Dejanja v virtualnem svetu interneta bi po predlogu kazenskega zakonika bila huje kaznovana kot dejanska kriminalna dejanja

Girms:”Slovenija ne potrebuje vlade, ki bo mlade zapirala zaradi kopiranja, Slovenija potrebuje vlado, ki bo ustvarjala nova kvalitetna delovna mesta za mlade in jim s tem omogočala človeka vredno življenje in bodočnost.” Poslanke in poslanci so na 30. redni seji Državnega zbora obravnavali predlog  zakona o spremembah in dopolnitvah kazenskega zakonika. V razpravi je sodeloval poslanec SDS mag. Branko Grims.MAG. BRANKO GRIMS: Hvala. V pravu že davno velja spoznanje, da naj bo kazenska določba kaznovanje, torej ultima ratio zadnja rešitev, vse drugo naj bo pred tem.  Danes je za mlade internet del življenja. Njihovo življenje je včasih bolj vezano na internet, kot na tisto, kar sami domnevamo, da je realnost. Vsa njihova izobrazba je vezana na Internet, njihovo ustvarjanje, njihovo razvedrilo. Vse je vezano na internet.Zaradi tega, če je kaj sporočilo, ki bi moralo danes iti iz te dvorane, je preprosto mogoče zajeti to sporočilo v enem samem stavku: Slovenija ne potrebuje Vlade, ki bo zapirala mlade zaradi kopiranja, Slovenija potrebuje vlado, ki bo ustvarjala nova kvalitetna delovna mesta za mlade in jim s tem omogočala človeka vredno življenje in bodočnost.  V tem predlogu zakona je določilo, ki je na videz skladno z evropsko zakonodajo, vendar je za nekoga, ki se na računalnike spozna, pravni absurd. Predvideva neko vsoto, ki bi bila meja, od katere bi lahko človeka, ki bi zgolj imel te datoteke na računalniku, zaprli tudi za tri leta. Praviloma so tisti, ki se ukvarjajo z internetom, kot rečeno, mlajši. Veste kaj to pomeni v praksi? Poznam primere, ko mladinci, otroci med seboj tekmujejo, pa vsakič ko izide nova, recimo temu piratska verzija Windowsov, oni to takoj snamejo z interneta in spravijo nekam na trdi disk, temu včasih pravimo v žargonu, da ravnajo kot hrčki, hrčkov efekt. Oni tega sploh ne uporabijo, potem pa pride naslednja novejša verzija, in ker tekmujejo med sabo, kdo bo imel najnovejšo, spet to spravijo in spet to. V resnici pa vse skupaj delajo na računalniku staršev, ki imajo že v osnovi OM varianto Windowsov lepo naloženo na računalniku, in tistih Windowsov sploh nikoli ne uporabijo, ampak v enih dveh letih se teh kopij, verjemite, nabere neverjetno število. In po navadi otrok pritisne na starše, ja nujno rabim rezervni zunanji disk in ga seveda dokupijo in zraven priklopijo ali vtaknejo dodatnega v računalnik, če to omogoča, in se spet naprej kopičijo datoteke, ki jih v praksi sploh nihče ne uporablja.Vrednost teh datotek po nomenklaturi, kot se to tukaj pri nas uporablja, je zelo velika. Mimogrede, en malo bolj kvaliteten sklop programov v teoriji stane tam 200, 300, 800 evrov. In če je takšnih programov 25 na računalniku, ne boste verjeli, da je to v teoriji 20 tisoč evrov. Ampak ta računalnik ima legalno naložene normalne programe, tiste, ki v resnici tečejo. To samo otroci pač naložijo gor in zraven še en kup slikic, kup filmov, nekaj datotek in zaradi tega naj bi nekdo šel sedet za tri leta. To je jedro tega predloga. Sedanja zakonodaja že v resnici kaznuje tiste, ki se z izkoriščanjem tujih avtorskih pravic materialno okoriščajo. To se pravi, ki kopirajo, to prodajajo, kakorkoli uporabljajo v profitne namene. Tam je stvar popolnoma jasna, tukaj pa stvar ni popolnoma jasna. Ali je ta otrok, ki je naredil teh 25 kopij, ker so med seboj tekmovali, res koga oškodoval? Na računalniku tečejo legalni Windowsi, ima nalepko gor. To se pravi, ni nikogar. Zaradi tega je v takšnem primeru iti na ulitma ratio in človeka zapreti, popoln absurd. Tisti, ki je to predlagal, pojma nima o tem, kako otroci danes ravnajo, kako ravnajo tudi mnogi odrasli, ki so po srcu še vedno otroci, in zaradi tega je treba takšne stvari bistveno bolj pretehtati in prediskutirati tudi v stroki, preden se jih v praksi sploh predlaga.Kajti, v resnici si države, ki so bile v preteklosti najbolj rigorozne pri preganjanju tovrstnih kopiranj datotek, danes od te svoje rigoroznosti oddaljujejo. Recimo, znan je primer iz maja 2011, ko je v Združenih država Amerike sodnik presodil, da zgolj IP številka računalnika ne more biti zadosten razlog, da se potem omogoči kazenski pregon oseb, ki so vezane na naslov te številke. Kar je bil velik udarec vsem tistim organizacijam, ki zagovarjajo avtorske pravice, mnoge pa pri tem, pošteno povedano, tudi krepko parazitirajo, kajti tisti denar koristijo one, ne pa da bi ga v praksi dobili avtorji, ki se s tem ukvarjajo.Zaradi tega je treba tukaj pretehtati, kaj je razumna rešitev, in razumna rešitev je to, kar je že zdaj v slovenski zakonodaji. To je razumna rešitev, naj se kaznuje tisti, ki stvari dejansko uporablja in s tem želi služiti. Na tak ali drug način. Kaznovati ljudi zgolj zato, ker nekaj pretoči po internetu, ker s tem praktično ne naredi nobene škode in to tako rigorozno z do to tremi leti zapora pa je pretiravanje preko vsake razumne meje.Veste do česa potem to pripelje? Da so kriminalna dejanja v navideznem svetu, virtualnem svetu interneta huje kaznovana kot dejanska kriminalna dejanja v stvarnosti, v realnem svetu. Do tega pripeljejo tovrstne rešitve in tukaj se svet od te logike počasi, hvala bogu, oddaljuje. Jaz vem, da po kuloarjih še vedno krožijo osnutki razno raznih pogodb med ZDA in Evropo, ki bi do absurdnosti, do izklapljanja interneta zaostrili pač pregon posameznikov, vendar upam tudi, da bo prevladal zdrav razum in da se bo na koncu šlo na rešitve, ki jih razviti svet po drugi strani že uveljavlja. To so poceni dostopi do datotek, bistveno cenejši kot bi jih recimo normalno kupil v trgovini.Ampak veste v čem je pa problem? Večina teh poceni spletnih nakupnih mest Sloveniji ni dostopna in tukaj bi se morala vlada angažirati. Mogoče bi morala situacijo, ko bo vsak otrok, vsak odrasel, vsak starš lahko svojemu otroku za minimalna sredstva legalno kupil iskano datoteko in se bo drastično zmanjšala s tem stopnja piratiziranja, kot se temu grdo reče, ali pa nelegalnega kopiranja datotek. To je realno stanje. To je realna posledica, ki smo ji že priča v številnih razvitih državah, kjer imajo neomejen dostop do teh spletišč, do teh prodajnih mest. Slovenije žal ni med njimi.Sprašujem vas zakaj, spoštovana vlada, zakaj se tukaj niste angažirali? Ali en povprečen Slovenec ni toliko vreden kot povprečen Američan, ali pa nekdo drug? Govorimo pa o globalizaciji in globalnem svetu. Če uveljavljate rigorozne kazni, ki so značilne za ta svet, uveljavite najprej tudi tiste rešitve, ki za ta razviti svet veljajo in šele potem se lahko pogovarjamo o rešitvi ultima ratio, o kaznovanju,  ne pa prej. Prej, to pomeni samo to, da želite vzpostaviti policijsko državo, polno zastraševanja, načrtnega sistematičnega kršenja človekovih pravic, do katerega bi ob doslednem uveljavljanju tovrstnih določil v zakonu dejansko prišlo in v takem svetu najbrž nihče od nas ne želi živeti. Želi si ga pa verjetno marsikatera oblast. To bi pa verjel. Ampak v takem svetu si nihče od normalnih državljank in državljanov, nihče, ki je dejansko na strani ljudstva, ne želi živeti.Drugo podobno določilo pa je ravno tako bilo že predmet kritike, strokovne javnosti, tako kot to prvo, o katerem govorim. Da je sedaj predvidena avtomatična možnost kaznovanja vsakogar, ki bi se vključil v nezaščiteno omrežje. Veste kaj se v praksi dogaja? To so celo z nekaterimi aparati, ki jih dobimo tukaj kot poslanke in poslanci, imajo po defoltu, se pravi že vnaprej nastavljeno, da se avtomatično povežejo v prosto omrežje. Če je nezaščiteno in to je odgovornost tistega, ki to omrežje ima, če je nezaščiteno privatno omrežje, se pač avtomatično, ker ga zazna, lahko poveže tudi vanj in po tem zakonu je potem eno leto kazni zapora. Ja, lepo vas prosim. To ne samo, da je neracionalno, nerazumno, ampak še vse kaj drugega bi lahko to imenoval. Zato je te stvari treba dobro pretehtati, preden se s tako zakonodajo sploh pride v parlament. Jaz samo upam, da bodo ti sramotni členi doživeli to usodo, ki jo zaslužijo in, da bodo šli na smetišče zgodovine.Poleg tega pa opozarjam na še nekaj. V Sloveniji se je v minulem obdobju, pa ne samo v Sloveniji, to je kar značilnost Evropske unije, uveljavilo rešitve pavšalizacije za vnaprejšnje odškodnine za nelegalno kopiranje in tudi to bi bilo treba prej upoštevati in prej premisliti, preden se pride s takim absurdnim zakonom. Bom poenostavil in banaliziral to zadevo, da bo vsakomur jasno o čem govorim.Ko kupiš običajen računalnik v neki legalni firmi, je dražji, ker se vnaprej ve, da boš ti nelegalno kopiral s tem računalnikom. Ena majhna odškodnina je že noter vračunana v ceno, dejansko v strukturo cene. Potem boš za ta računalnik kupil dodaten disk. Ta disk bo malček dražji, ker se že ve in je že vračunano, da boš ti za to nelegalno kopiral. Potem boš priklopil DVD, ki bo dražji zato, ker seveda ta snemalnik boš ti uporabil za neveljavno kopiranje. In ko boš kupil CD-je ali pa DVD-je ali pa Blue Ray-e zdaj bodo malo dražji, ker je že vračunano, ker se ve, je že odškodnina notri vračunana vsem lastnikom avtorskih pravic, ker boš ti to uporabljal naprej in nelegalno kopiral.In ko boš na koncu res nekaj nato nelegalno kopiral, te bo pa ta vlada zaprla za tri leta za nekaj, kar si prej že štirikrat plačal. To je zdaj sistem, ki velja pri zaščiti avtorskih pravic v realnem svetu. Pa naj me kdo prepriča, da ima tovrstno pravo še kaj v zvezi s tistim poštenjem, kajti pravo v korenu naj bi izviralo iz besede poštenje, to nima nobene zveze več. Zaradi tega gre tukaj za vprašanje zdravega razuma tistega in tiste vrednote, ki jo pozna tudi pravo. In s tem naj končam, namreč, da se kot zadnji ampak res zadnji izbor postavi možnost kaznovanja, zlasti ko gre za tako občutljivo stvar, ko je nek dejanski slog življenja, ki ne pomeni samo življenje ampak tudi dostop do znanja, do informacij, do možnosti razvoja, s tem tudi razvoja celotne države.Mimogrede, Bill Gates je mislim da leta 2006 dejal, da je Microsoft tudi zato tako uspešen v borbi z odprtokodnimi sistemi, ker piratiziranje omogoča, da se mladi prej seznanijo z vsemi njihovimi programi, tudi s tistimi, s katerimi se drugače ne bi mogli. Tudi tukaj premislimo, kaj je pravno in kaj je pošteno. Tudi tukaj,  gospe in gospodje.In za konec naj povem še enkrat, da se ja ne bi pozabilo; temeljno sporočilo, ki bi danes ob tej obravnavi te teme moralo iti iz te dvorane in, ki bi mu, trdno sem prepričan, če gre za vrednote, morali prisluhniti vsi. Slovenija ne potrebuje koalicije in vlade, ki bo mlade zapirala zaradi nelegalnega kopiranja. Slovenija potrebuje koalicijo in Vlado, ki bo mladim ustvarjala nova, kvalitetna delovna mesta in s tem omogočala dobro prihodnost in razvoj celotne Slovenije.