Ddr. Klemen Jaklič: "Ni nikakršnega razloga za zavlačevanje, Janeza Janšo je treba izpustiti"

“Z zapiranjem vodje opozicije tri tedne pred volitvami se postavljamo ob bok Belorusiji in Severni Koreji,” je bil kritičen dr. Damir Črnčec, predsednik Odbora 2014. Odbor za varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin – Odbor 2014 je v nedeljo, 22. junija, pripravil 1. novinarsko konferenco. Na njej so nastopili odvetnika Franci Matoz in Franc Rojko, ddr. Klemen Jaklič, Aleš Primc in dr. Damir Črnčec.Predsednik društva Evropska Slovenija in tudi predsednik Odbora 2014 dr. Damir Črnčec je povedal, da so v petek mirno in dostojanstveno, vendar odločno in nepopustljivo Janeza Janšo pospremili na pot v zapor Dob. “Slovenija je ujetnica krivične sodbe. Ugotavljamo, da je Slovenija postala prepoznavna država, ki je dobila političnega zapornika v demokraciji. Gre za isto osebo, ki je bila žrtev montiranega procesa tudi v totalitarnem komunističnem sistemu.”Cilji Odbora 2014 so trije:1. Poziv k sprejemu takojšnje odločitve Vrhovnega sodišča o prekinitvi zaporne kazni za Janeza Janšo in prenehanje manipuliranja predsednika Vrhovnega sodišča v zvezi s tem.

2. Odprava neustavne, nezakonite in nepravične sodbe v zadevi Patria. Na to so opozorili ustavni sodniki v ločenih mnenjih in mnogi eminentni domači in tuji pravniki. Prav tako je Ustavno sodišče, ko je zadevo zavrglo, dalo jasno usmeritev, ki jo očitno predsednik Vrhovnega sodišča ignorira. Zato pozivamo vse vrhovne sodnike in vsakega posebej, da odločijo hitro.

3. Dejanska vzpostavitev vladavine prava, človekovih pravic in temeljnih svoboščin ter uveljavitev demokratične države. Zapiranje vodje opozicije v zapor tri tedne pred volitvami v Državni zbor Slovenijo postavlja ob bok Belorusiji in Severni Koreji, in ne razviti, demokratični Evropi.Zapiranje vodje opozicije tri tedne pred volitvami je nekaj, kar je unikum v demokratični Evropi. “Postavljamo se ob bok Belorusiji in Severni Koreji,” je bil kritičen dr. Črnčec. Odbor bo deloval, dokler ne bodo cilji uresničeni. K pridružitvi so vabljeni vsi, ki se strinjajo s temi cilji. Dr. Črnčec je pozval še vse, naj na predvečer državnega praznika zagorijo svečke in kresovi na Slovenskem v spomin in opomin, za svobodo in demokracijo.Odvetnik predsednika SDS Janeza Janše Franci Matoz je predstavil pravni vidik. “Ocenili smo, da je čas, da se dejansko odzovemo na nekatera netočna poročanja v zadnjem tednu,” je začel. Kot je dejal, US v svojem sklepu opozarja na resne kršitve človekovih pravic, ki napotuje VS v tem sklepu, naj v zvezi z odložitvijo izvršitve čim prej odloči. “Že 12. 12. 2011 smo ves čas zatrjevali, da v obtožnem predlogu ni konkretizirano dejanje Janeza Janše, da so nagrada, kraj, čas neznani,” je opozoril na dolgotrajne postopke. “V opozorilu smo razlagali, da se približujemo na področje miselnega delikta.” Dejal je, da je bila obsodba nezakonita. “Predsednik VS je v petek dal obvestilo za javnost, češ da obramba ni predlagala odloga izvršitve kazni, zato se o tem ni odločalo in odločitve še ni.” Matoz je rekel, da je treba ločiti dve zadevi: VS po prejemu zaheve za varstvo zakonitosti odloča o odložitvi ali prekinitvi, zato mora presoditi, da če so očitki kršitev človekovih pravic verjetni in da če bo pritožnik s tem uspel, mora izdati sklep, s katerim odloči izvršitev sodbe, kar je povsem nekaj drugega, kot je odločitev kazni zapora. “Janez Janša bo krivično kazen prestal, če ne bosta VS ali pozneje US razsodilo tako, kot mora razsoditi, to je pravično, in to sodbo razveljavilo,” je bil odločen odvetnik Matoz. “Ne more nekdo, ki je krivično na prestajanju zaporne kazni prositi za morebiten odlog izvršitve kazni zapora.” Omenil je ločeno mnenje ustavnega sodnika Mitje Deisingerja, ki prav tako meni, da mora VS odločati takoj. “Zataknilo naj bi se, ko se je sodnica poročevalka želela izločiti, predsednik VS pa jo je zavrnil.” Matoz meni, da so bili razlogi utemeljeni in da bi sodnico moral izločiti. “Ker je zahtevo zavrnil, ima sodnica možnost pritožbe v treh dneh. Zadeva se ne more reševati naprej, dokler ni razčiščeno, kdo bo poročevalec.” Vendar pa je sodnica v prihodnjem tednu na dopustu, zato to ne more biti rešeno v kratkem. To po njegovem kaže na aroganco VS. “Prava smer je, da je VS zahtevo prejelo in da mora nemudoma zahtevo za varstvo zakonitosti obravnavati in takoj preveriti, ali očitki držijo. Če držijo, pa takoj prekiniti izvrševanje zapora in Janeza Janšo izpustiti na prostost.” Odvetnik Matoz se je vprašal, ali je normalno, da je ta postopek trajal samo na sodišču prve stopnje štiri leta. “Javno pozivam predsednika VS Maslešo, da se jasno izjasni o tem, da je VS na podlagi 423. člena dolžno samo po uradni dolžnosti obravnavati zahtevo za varstvo zakonitosti.” Matoz pričakuje, da se bo izvrševanje kazni prekinilo, dokler VS ne bo odločilo dokončno o vsebini, kar naj bi se zgodilo po besedah Masleše v približno 4 mesecih. “Ves čas pričakujemo, da bo VS opravilo svojo dolžnost in nemudoma odločilo,” je bil jasen odvetnik Franci Matoz.Franc Rojko, odvetnik iz pisarne Matoz, je pojasnil odložitev kazni zapora, ki se nanaša samo na osebne okoliščine. “To v konkretni zadevi pri Janezu Janši nima nobene podlage. Razlogi bi morali biti hujša bolezen, smrt v družini, sezonska dela ali dela zaradi naravne nesreče, opravljanje izpitov, končanje šolanja, varstvo otrok ipd. Tukaj se kazen odloži za določen čas. Dejstvo je, da je treba v primeru Janeza Janše upoštevati zakon o kazenskem postoku, ki jasno določa, da kadar gre za vsebinske razloge, mora VS ali že prvostopenjsko sodišče to presoditi in prekiniti oz. doložiti izvršitev pravnomočne sodbe,” je bil jedrnat odvetnik Rojko.Predavatelj prava in etike na ameriški univerzi Harvard ddr. Klemen Jaklič je predstavil upravnostavni vidik. US v večinskem mnenju ugotavlja, da gre za resne očitke kršitev človek pravic, ki zahtevajo skrbno, natačno in poglobljeno prepučitev. US lahko izpelje dva zaključka: “prvi je, da je VS dolžno napraviti vseobsežno ustavno analizo človekovih pravic in da je to dolžno napraviti odgovorno, v skladu s svojimi ustavnimi obveznostmi, in med temi spoštovanje človekovih pravic in temeljnih svobiščin.” Drugi vidik pa je po njegovih besedah ta, da se zagotovi učinkovito zavarovanje glede na vsebino zadeve in resnost očiane kršitve. “Prekinitev in odlog je mogoč, saj imamo oboje v zakonu,” je bil jasen ddr. Jaklič. Kot je dejal, je resnost kršitev eden tistih elementov, ki je ključen za tako vsebinsko presojo. Tudi on je omenil ustavnega sodnika Mitjo Deisingerja, ki izraža dvom o odločanju VS. “Ni sporno, da mora VS o tem nemudoma odločiti. Namesto tega imamo situacijo, ko VS ni odreagiralo v skladu s 4. odstavkom 423. člena, ampak se je sklicevalo na odlog zaporne kazni po zakonu o izvrševanju kazenskih sankcij. Ampak poudarjam, da pritožnik tem pogojem ne zadosti. VS se izmika,” je bil kritičen ddr. Jaklič. Dodal je še, da iz ustavne odločbe izhaja, da takšna sodba ne bo mogla obstati na ustavnem nivoju ali pa na evropskem sodišču, gre za kršitve temeljnih človekovih pravic. “VS je v nezavidljivi situaciji, saj ima jasen signal s strani US. Ima dve možnosti, je v mišnici: skuša najti kršitev že samo, to priznati, ali pa vztrajati kljub opozorilom na svojem prav in s tem tvegati, da višje, kot bo stvar šla, večja bo katastrofa za slovensko pravosodje in sodstvo. Ni nikakršnega razloga za zavlačevanje, ampak je treba spoštovati duh odločbe US,” je sklenil pravnik ddr. Jaklič.Predsednik Civilne iniciative za družino in pravice otrok Aleš Primc je povedal, da je bil odbor ustanovljen v petek na Dobu. Za predsednika Odbora 2014 pa so imenovali dr. Damira Črnčca. Odbor si želi pošteno tekmo na volitvah, ne pa da je glavni politični nasprotnik vladajoče levice v zaporu.