Danijel Krivec: Razdelitev predsedniških in podpredsedniških mest v delovnih telesih DZ ni v skladu z rezultatom volitev

Poslanke in poslanci so na današnji izredni seji državnega zbora obravnavali predlog sklepa o imenovanju predsednikov in podpredsednikov delovnih teles državnega zbora, pri čemer so poslanke in poslanci Slovenske demokratske stranke glasovali proti. Vodja poslanske skupine SDS Danijel Krivec je v stališču namreč poudaril, da sklep ne sledi rezultatu na letošnjih državnozborskih volitvah, na katerih je SDS močno zmagala.

Celotno stališče, ki ni avtorizirano, objavljamo v nadaljevanju.

DANIJEL KRIVEC: Na posvetu vodij poslanskih skupin smo razdelili predsedniška in podpredsedniška mesta za vodenje odborov in komisij. Zgodilo se je tisto, kar smo nekako pričakovali in šest strank koalicije se je poslužilo preglasovanja v tem primeru.

Dosedanja praksa v državnem zboru je vedno temeljila na nekem matematičnem izračunu in razrezu na tej podlagi. Tokrat moram reči, da temu ni bilo tako. Že za začetek je bilo zelo zaskrbljujoče tudi stališče novega predsednika državnega zbora, ki je našo zakonodajno–pravno službo, se pravi matično službo v državnem zboru, in njeno mnenje opredelil kot nerelevantno in trdil, da se lahko bere na različne načine navkljub temu, da je večina pravnikov jasno do zdaj izrazila stališče glede pozicije stranke Levica. Da je dejstvo, da se to upošteva kot koalicija, je bilo razvidno tudi iz prvih dokumentov, ki smo jih šele na posvetu dobili na mizo, kjer je bila Levica že upoštevana z vsemi predsedniškimi in podpredsedniškimi mesti, kot je bil dogovor znotraj koalicije. Po naših protestih smo se sicer na nek način dogovorili, da si opozicija sama razdeli mesta, ki ste jih v koaliciji prepustili opoziciji. Po posvetu se je ugotovilo, da tako Levica kot mi želimo imeti odbor za zdravstvo, in mislim, da je korektno z naše strani, kajti v prejšnjem mandatu smo vodili preiskovalno komisijo, ki je ugotovila veliko nepravilnosti, in bi po nekem »fairplayu« pričakovali, da si znotraj opozicije največja opozicijska stranka prva izbere v primerih, ko je za neko delovno mesto več interesa.

Taka je bila dosedanja praksa, ampak očitno se v tem mandatu te prakse v celoti spreminjajo in koalicija je jasno povedala, da podpira Levico pri vodenju odbora za zdravstvo, kar ima sicer verjetno vso pravico, vendar kot sem rekel, to ni bila običajna praksa v preteklosti.

Zelo zanimivo je bilo tudi, da koalicija na začetku ni želela odbora za evropske zadeve. Šele kasneje, ko je bilo opozorjeno, da bo ta vlada tudi predsedovala Evropski uniji in da bo tudi Evropi nerazumljivo, da to vodi opozicija, je prišlo do menjave teh odborov.

Tudi ustavna komisija je bila v vseh dosedanjih mandatih v rokah koalicije, vi pa jo prepuščate opoziciji. Enako velja za komisijo za poslovnik.

V vsakem primeru je koalicija pobrala vsa delovna telesa, ki so državotvorna, in opoziciji prepustila – govorim o tisti opoziciji, ki si lahko nekatere stvari razdeli – v večini samo komisije. Glede na volilni rezultat je to dokaj neuravnoteženo.

Da je Levica v koaliciji, je jasen signal tudi to, ko se podpisuje pod predloge za podpredsednike in druge dokumente, ki jih vlaga koalicija ves čas. Če bo zdaj kdo rekel, saj imate tudi vi možnost, odgovarjam, da nam nihče do zdaj tega ni ponudil, da podpišemo kakšen predlog. Tako se bo to zavajanje glede statusa očitno nadaljevalo in povzročalo tudi v nadaljevanju težave. In upam, da se podobna preglasovanja ne bodo dogajala stalno, ker bo to zelo slabo za demokracijo v državnem zboru in v Sloveniji.

Mi ne bomo podprli razreza delovnih teles, ker, kot sem rekel, ni uravnotežen, ni v skladu z volilnim izidom in ne nazadnje tudi ni v skladu z dosedanjo parlamentarno prakso.