Danijel Krivec: O okoljskih vplivih požara na Vrhniki je treba spregovoriti tudi v Državnem zboru

Poslanec SDS Danijel Krivec je na današnji novinarski konferenci spregovoril o nedavnem požaru v tovarni Kemis na Vrhniki, posledicah in vplivih požara na okolje ter nadaljnjih aktivnostih poslanske skupine SDS v zvezi s tem. 

Poslanec je  uvodoma dejal, da je v prejšnjem tednu v medijih bilo veliko poročanja o požaru v podjetju Kemis na Vrhniki. Ob tem je čestital interventno delo Civilne zaščite in gasilce, ki so se učinkovito in hitro spopadli s požarom. » V izrednih situacijah so te službe učinkovite, zelo dobro delajo in tudi sprejmejo primerne ukrepe, zatika pa se nato pri nadaljevanju ali odpravljanju posledic nesreč,« je povedal Krivec. V izogib nevarnim posledicam, ki lahko iz te nesreče sledijo, menimo, da je potrebno opraviti razpravo o tem na matičnem delovnem odboru, kasneje pa tudi na seji Državnega zbora. »Glede na to, da gre za zelo obširen požar, ki je bil na zelo zahtevnem objektu in da je v javnosti zelo malo informacij predvsem o tem, kakšne so posledice, je to nekako nujno,« ocenjuje poslanec.

Krivec izpostavlja, da se je v zadnjem tednu veliko govorilo o količinah nevarnih odpadkov, nato se je govorilo o tem, da so podatki o količinah in vrsti odpadkov zgoreli, kar je nekoliko nedoumljivo. »Sprašujemo se, ali je bila v tem skladišču resnično samo količina odpadkov predvidena z okoljevarstvenim, dovoljenjem, ali je bilo tam tudi kaj drugega,« je povedal Krivec. Dodal je, da tudi analize onesnaženja niso v celoti podane, do neke mere pa se posamezne podatke celo skriva, zato »menimo, da bomo skozi razprave na odborih lahko prišli do dejanskih podatkov ter ugotovili, ali je v sklopu same zakonodaje kakšna luknja, ki omogoča, da se takšna nevarna odlagališča odpadkov umešča v gosto naseljena območja, kot je to v primeru Vrhnike oz. na zavarovana območja kot je Natura2000 in krajinski park,« je dejal poslanec SDS. Poudaril je, da se precej dvomov v korektnost umestitve objekta Kemis  poraja tudi ob zadnjih informacijah, da je okoljevarstveno dokumentacijo pripravilo isto podjetje oz. ista oseba kot pripravlja dokumentacijo za umeščanje projekta Magne Steyr na Štajerskem.

»Če se ugotovi, da je potrebno karkoli v zakonodaji spremeniti, je to nujno potrebno narediti, kajti takšni obsežni požari, ki v nadaljevanju povzročajo velika onesnaženja, ki v veliki meri še niso dokončno raziskana, lahko povzročijo težko popravljive posledice,« je povedal poslanec. Na primeru Vrhnike je izpostavil, da so posledice požara vidne na okoliških vodotokih, pri čemer se ne ve, ali bo onesnažena tudi Ljubljanica, obenem pa ni nikakršnih podatkov glede oneznaženosti zemljin. »Veliko podatkov se skuša tudi prikrivati, s strani samega upravljalca tega odlagališča, zato je še toliko bolj pomembno, da se državnozborski odbor in tudi Državni zbor seznanita z vsemi dejstvi in na osnovi tega sprejmeta rešitve, ki bi v nadaljevanju onemogočile, da bi se kaj podobnega še dogajalo,« je povedal poslanec SDS. Ob tem je dodal, da se izredni dogodki  seveda dogajajo, toda  minimalizirati je treba posledice, zato je tudi pomembno, kam se takšni objekti umestijo.

Na vprašanje o vlogi ministra Židana v tem konkretnem primeru, o čemer krožijo neuradne informacije, je poslanec SDS Danijel Krivec odvrnil, da bo tudi razprava na odboru po njegovi oceni dala relevantne informacije. Ponovno pa je opozoril na povezavo istega človeka, ki pripravlja okoljevarstveno dokumentacijo za umestitev Magne Steyr v Hočah in ki je pripravil tudi okoljevarstveno dovoljenje za umestitev odlagališča v primeru Vrhnike.

O tem, kdaj lahko pričakujemo sejo odbora in sejo Državnega zbora, pa je Krivec povedal, da bomo pobudo takoj posredovali vsem poslanskim skupinam in da pričakujemo sopodpisnike s strani koalicije in opozicije. »Menimo, da je problematika urgentna in da jo je treba hitro obdelati ter sprejeti primerne ukrepe, še posebej, če se ugotovi, da so pomanjkljivosti v postopkih umeščanja takšnih objektov v prostor,« je zaključil Krivec.