Danijel Krivec: Nenavadno dolgo odločanje o izbiri koncesionarja za območje povodja Soče
četrtek, 24. 9. 2015Nenavadno dolgo odločanje o izbiri koncesionarja in ponovno vztrajanje pri izbiri konkretnega koncesionarja, ki ne izpolnjuje pogojev iz razpisa in očitno poslovno ni sposoben Poslanec SDS Danijel Krivec je na ministrico za okolje in prostor Ireno Majcen naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi s koncesijo urejanja voda za območje povodja Soče.
Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.
Koncesija za izvajanje obveznih državnih gospodarskih javnih služb na področju urejanja voda za območje povodja Soče do današnjega dne še ni bila dokončno podeljena.Izdan pa je bil sklep vlade, da se koncesija podeli ponudniku Vekton d.d., na kar je bila vložena pritožba drugega ponudnika, družbe Hidrotehnik d.d.. Pritožbi je državna revizijska komisija ugodila in vrnila zadevo v ponovno odločanje. Tudi v drugo se je Vlada RS odločila za ponudnika Vekton d.d., ki nima nobenih izkušenj z opravljanjem del na področju urejanja vodotokov. Ponudnik Vekton d.d. je davčni dolžnik, ima blokirane vse transakcijske račune neprekinjeno že 70 dni kar pomeni, da je podana domneva insolventnosti po 14. členu ZFPPIPP. Po razpisnih pogojih mora ponudnik izvajati javno službo obvezno s partnerji in kadrovsko zasedbo, kot je bila navedena v ponudbi. Vso delovno silo (37 zaposlenih) in večino strokovnih referenc zagotavlja hrvaško podjetje s hrvaškimi delavci, pri čemer bi se morali zavedati, da je zaradi pravne ureditve zaposlovanja in dela tujcev onemogočena zaposlitev hrvaških državljanov v RS za nedoločen čas oz. za čas trajanja 4 letne koncesije, kar pomeni, da izbrani ponudnik ne izpolnjuje oz. ne bo mogel izpolnjevati bistvenih oz. minimalnih zahtev glede izpolnjevanja kadrovskih pogojev.Nenavadno dolgo odločanje o izbiri koncesionarja in ponovno vztrajanje pri izbiri konkretnega koncesionarja, ki ne izpolnjuje pogojev iz razpisa in očitno poslovno ni sposoben izvajati poslov izražajo dvom o objektivni in predvsem pravilni ter zakoniti presoji ponudb ter nakazujejo izrazito naklonjen odnos do konzorcija v sestavi s hrvaškim podjetjem. Neustrezno izvajanje del lahko povzroči veliko škodo na samem vodotoku in tudi na premoženju občanov na tem območju.Glede na navedeno vas sprašujem:1. Kako bo ministrstvo zagotovilo ustrezno, kvalitetno in pravočasno izvajanje del na uravnavanju vodotokov na območju povodja Soče, če vztraja pri ponudniku, ki na podlagi znanih dejstev ni poslovno sposoben izvajati poslov in ima skoraj izključno hrvaško kadrovsko zasedbo, ki nima popolnoma nobenih izkušenj z deli na tako zahtevnem in pomembnem vodotoku, kot je območje Soče?
Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.
Koncesija za izvajanje obveznih državnih gospodarskih javnih služb na področju urejanja voda za območje povodja Soče do današnjega dne še ni bila dokončno podeljena.Izdan pa je bil sklep vlade, da se koncesija podeli ponudniku Vekton d.d., na kar je bila vložena pritožba drugega ponudnika, družbe Hidrotehnik d.d.. Pritožbi je državna revizijska komisija ugodila in vrnila zadevo v ponovno odločanje. Tudi v drugo se je Vlada RS odločila za ponudnika Vekton d.d., ki nima nobenih izkušenj z opravljanjem del na področju urejanja vodotokov. Ponudnik Vekton d.d. je davčni dolžnik, ima blokirane vse transakcijske račune neprekinjeno že 70 dni kar pomeni, da je podana domneva insolventnosti po 14. členu ZFPPIPP. Po razpisnih pogojih mora ponudnik izvajati javno službo obvezno s partnerji in kadrovsko zasedbo, kot je bila navedena v ponudbi. Vso delovno silo (37 zaposlenih) in večino strokovnih referenc zagotavlja hrvaško podjetje s hrvaškimi delavci, pri čemer bi se morali zavedati, da je zaradi pravne ureditve zaposlovanja in dela tujcev onemogočena zaposlitev hrvaških državljanov v RS za nedoločen čas oz. za čas trajanja 4 letne koncesije, kar pomeni, da izbrani ponudnik ne izpolnjuje oz. ne bo mogel izpolnjevati bistvenih oz. minimalnih zahtev glede izpolnjevanja kadrovskih pogojev.Nenavadno dolgo odločanje o izbiri koncesionarja in ponovno vztrajanje pri izbiri konkretnega koncesionarja, ki ne izpolnjuje pogojev iz razpisa in očitno poslovno ni sposoben izvajati poslov izražajo dvom o objektivni in predvsem pravilni ter zakoniti presoji ponudb ter nakazujejo izrazito naklonjen odnos do konzorcija v sestavi s hrvaškim podjetjem. Neustrezno izvajanje del lahko povzroči veliko škodo na samem vodotoku in tudi na premoženju občanov na tem območju.Glede na navedeno vas sprašujem:1. Kako bo ministrstvo zagotovilo ustrezno, kvalitetno in pravočasno izvajanje del na uravnavanju vodotokov na območju povodja Soče, če vztraja pri ponudniku, ki na podlagi znanih dejstev ni poslovno sposoben izvajati poslov in ima skoraj izključno hrvaško kadrovsko zasedbo, ki nima popolnoma nobenih izkušenj z deli na tako zahtevnem in pomembnem vodotoku, kot je območje Soče?