Danes na seji DZ o nezakonitem posedovanju ubojnih sredstev v posesti nekdanjih pripadnikov SDV

Zadnji dan oktobrske seje bodo poslanci in poslanke na predlog poslanske skupine SDS razpravljali o predlogu priporočila Vladi RS v zvezi z nezakonitim posedovanjem ubojnih sredstev v posesti nekdanjih pripadnikov Službe državne varnosti.

V zadnjih mesecih oziroma letu se je v Sloveniji zvrstilo več strelskih obračunov, po njih pa se je vedno izpostavilo vprašanje, kako so napadalci prišli do orožja, pri čemer pa ugotovitve navadno pokažejo, da so se napadi zgodili z ilegalnim orožjem. Vendar pa se ob tem pozablja, da je zakonodaja v Sloveniji glede posesti orožja striktno določena in tudi organi pregona posest orožja striktno nadzorujejo. Ko pa pridemo do vprašanj glede ilegalnega orožja, pa vlada nima niti vzvodov niti volje, da bi se na tem področju kaj spremenilo.

Spomnimo se nedavnega streljanja v Izoli, ko je nekdanji pripadnik SDV, njegovo ime je na seznamu bivših uslužbencev, ki je bil od leta 1981 v rezervni sestavi policije, ubil dva človeka in nato sodil še sebi. Ker je storilec v preteklosti že sedel v zaporu, se je pri tem potrebno vprašati, kako je lahko pri sebi imel orožje. Odgovore na to vprašanje dajejo seje Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (KNOVS), kjer so poslanke in poslanci že ugotovili, da v Sloveniji obstajajo depoji orožja nekdanje UDBE.

»UDBA je kupovala razna ubojna sredstva za likvidacije in ta sredstva niso bila ob osamosvojitvi, niti kasneje predana oblastem,« je ob predstavitvi priporočila na novinarski konferenci dejal poslanec Žan Mahnič. Spomnil je, da je KNOVS tako SOVO kot Policijo zaprosila, da posredujejo dokumentacijo o tem, ali so bila sredstva UDBE predana. SOVA je odgovorila, da podatkov o teh sredstvih nima. Policija pa je odgovorila, da dokazov o primopredaji nima in da sredstva UDBE niso bila predana organom. Kljub temu da arhivska dokumentacija o tem, da so ubojna sredstva in orožje obstajala ter da obstajajo tudi depoji orožja UDBE na neznanih mestih v Sloveniji , tako Policija kot SOVA ne naredita nič v zvezi s tem, da bi se ti depoji odkrilo oziroma, da bi se razjasnilo, kaj se je ob osamosvajanju in kasneje s tem orožjem dogajalo.

»Od organov pregona bi pričakovali, da bi preverili tiste, ki so podpisani pod dokumente UDBE o naročanju orožja in ubojnih sredstev, da bi jih povprašali, koliko in kaj vedo o tem, a policija teh postopkov ne vodi in pravi, da ti dokumenti niso relevantni in da se ne da začeti postopkov. Imamo sum, dokaze in dokumente, da obstajajo ubojna sredstva UDBE, da so bila kupljena, da so zgrajeni depoji, nimamo pa nikogar, ki bi to preveril po uradni dolžnosti,« je na novinarski konferenci ob predstavitvi priporočila poudaril poslanec Mahnič.

V poslanski skupini SDS smo zato pripravili  predlog priporočila, o katerem pa državni zbor ne bo glasoval, saj so koalicijski poslanci na odboru za notranje zadeve izglasovali, da priporočilo ni primerno za nadaljnjo obravnavo.

Predlog priporočila pa je naslednji:

1.   Državni zbor RS priporoča Vladi RS, da nemudoma sprejme ukrepe, ki bodo zagotovili odkritje kemičnih in drugih ubojnih sredstev za množično in tajno likvidacijo, s katerimi je dokazano razpolagala SDV in ki ob spremembi režima maja 1990 niso bila predana demokratično izvoljeni vladi ali pristojnim organom v sestavi, niti niso bila komisijsko uničena.

Vlada RS naj nemudoma sprejme vse potrebne ukrepe, da se bo preprečila splošna nevarnost, ki jo predstavlja ilegalna posest večje količine sredstev za množične in tajne umore.

2.   Državni zbor RS priporoča Vladi RS, da nemudoma sprejme ukrepe, s katerimi bo dosegla, da se razreši osebe, ki so v Policiji in drugih državnih organih odgovorne, da se obstoj teh ubojnih sredstev ob prvih opozorilih ni preiskal in se ta sredstva ali/in osebe, ki so ali še vedno z njimi razpolagajo, niso odkrile.

Vabljeni k spremljanju seje od 10. ure dalje na TV Slovenija 3.