Černač: Sova v času Podbregarja zlorabljena v politične namene
petek, 13. 11. 2009Predsednik komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb ter poslanec SDS Zvone Černač je po seji Komisije dejal, da ugotovitve računskega sodišča pritrjujejo temu, da je bila Slovenska varnostna obveščevalna služba predvsem v obdobju, ko jo je vodil Iztok Podbregar, zlorabljena v politične namene. Glavni del soglasno sprejetih ugotovitev komisije se po njegovih besedah nanaša ravno na zlorabo Sove.
Kot je v izjavi za medije pojasnil predsednik Komisije Zvone Černač, je velik del zlorab omogočal poseben fond, za katerega v zakonodaji ni nobenih formalnih osnov. Po njegovih besedah je šlo za t.i. tajni fond, ki ne bi smel obstajati in za katerega tudi nihče ni vedel, dokler ni vladna delovna skupina pod vodstvom nekdanjega pravosodnega ministra Lovra Šturma te stvari preverila s posebno komisijo. Kot je pojasnil Černač, je v naravi delovanja vsake tajne službe, da ima uradni tajni sklad, s katerega se financirajo posamezne operacije. “V tem primeru pa je šlo za nekaj povsem drugega,” je poudaril Černač in dodal, da je šlo za sklad, za katerega ni bilo zakonske podlage, nad njim pa tudi ni bilo nadzora. Po besedah predsednika Komisije Černača je šlo v primeru Sove pri tem za hude nepravilnosti in za velika materialna oškodovanja, zaradi česar so proti g. Podbregarju in številnim drugim sprožene tudi kazenske ovadbe. Kljub številnim revizijam in pregledom računskega sodišča pa po besedah poslanca SDS in predsednika Komisije še vedno ostaja velika neznanka, kam in koliko sredstev se je pretočilo, v katere – morda tudi zasebne- žepe in za takšne ali drugačne namene.
Kot je v izjavi za medije pojasnil predsednik Komisije Zvone Černač, je velik del zlorab omogočal poseben fond, za katerega v zakonodaji ni nobenih formalnih osnov. Po njegovih besedah je šlo za t.i. tajni fond, ki ne bi smel obstajati in za katerega tudi nihče ni vedel, dokler ni vladna delovna skupina pod vodstvom nekdanjega pravosodnega ministra Lovra Šturma te stvari preverila s posebno komisijo. Kot je pojasnil Černač, je v naravi delovanja vsake tajne službe, da ima uradni tajni sklad, s katerega se financirajo posamezne operacije. “V tem primeru pa je šlo za nekaj povsem drugega,” je poudaril Černač in dodal, da je šlo za sklad, za katerega ni bilo zakonske podlage, nad njim pa tudi ni bilo nadzora. Po besedah predsednika Komisije Černača je šlo v primeru Sove pri tem za hude nepravilnosti in za velika materialna oškodovanja, zaradi česar so proti g. Podbregarju in številnim drugim sprožene tudi kazenske ovadbe. Kljub številnim revizijam in pregledom računskega sodišča pa po besedah poslanca SDS in predsednika Komisije še vedno ostaja velika neznanka, kam in koliko sredstev se je pretočilo, v katere – morda tudi zasebne- žepe in za takšne ali drugačne namene.
Predsednik Komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb Černač je dejal tudi, da je Matjaž Šinkovec, ki je Sovo vodil v letu 2008, nepravilnosti pričel odpravljati. “Ker pa je nekaj uslužbencev pred tem uživalo določene privilegije in ker jih je Šinkovec pričel odpravljati, je s tem tudi zrevoltiral del zaposlenih oziroma je dregnil v sršenje gnezdo. Ti bivši sodelavci pa sedaj agencijo tudi tožijo,” je še povedal Černač in dodal da bodo ugotovitve in stališča komisije postali javni, komisija pa jih bo posredovala v obravnavo državnemu zboru.