Cerar je dijakom zaupal, da se SMC zavzema za to, da se odločba Ustavnega sodišča nemudoma uveljavi

Poslanke in poslanci na današnji seji državnega zbora na predlog poslanske skupine Slovenske demokratske stranke obravnavajo predlog zakona o spremembi zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja, ki sledi odločbi Ustavnega sodišča. VStališče poslanske skupine je predstavil poslanec Tomaž Lisec.

Celoten magnetogram, ki ni avtoriziran, objavljamo v nadaljevanju.

TOMAŽ LISEC: Trenutno veljavni ZOFVI v 86. členu določa, da se v zasebni šoli, ki izvaja programe iz 1. odstavka tega člena za izvedbo programa zagotavlja 85 % sredstev, ki jih država oziroma lokalna skupnost zagotavlja za izvajanje programa javne šole. Tako je bilo, ampak po odločitvi Ustavnega sodišča iz 4. decembra 2013 naj bi bile zadeve malo drugače, kajti Ustavno sodišče in ne SDS, Ustavno sodišče je odločilo, da je 1. stavek 2. odstavka 86. člena ZOFVI v delu, ki se nanaša na veljavne programe osnovnošolskega izobraževanja, v neskladju z ustavo ter je določilo, da mora državni zbor ugotovljeno protiustavnost odpraviti v roku enega leta od objave te odločbe v uradnem listu.

Pa smo danes poslušali o prejšnjih odločbah Ustavnega sodišča, o podobnih temah in ne o istih temah, kajti nobena odločba Ustavnega sodišča ni govorila o programih na področju osnovnega šolstva. To je ključna razlika in pada vsa vaša teorija in »flancanje« rožic o tem, kako so predhodne odločbe Ustavnega sodišča govorile drugače.

Veliko je bilo danes že stisnjenega v stališče poslanskih skupin o tem, kako je treba braniti javno šolstvo in kako zasebno ruši javno. Govorimo o področju osnovnega šolstva. 0,3 % imamo zasebnih šol v Sloveniji. Če 0,3 % zasebnih šol v Sloveniji ruši javno šolstvo potem, spoštovani, imamo ogromen problem v Sloveniji. Kajti potem lahko na vsakem področju 0,3 % nečesa ruši 99,7 % nečesa. Potem imamo, spoštovani, velik problem. Poseben problem pa bi morali imeti tisti, ki nasprotujete temu zakonu, na drugi strani pa se vaši domači, bližnji ali pa znanci izobražujejo v zasebnih osnovnih, srednjih in visokih šolah, obiskujejo zasebne zdravnike in se poslužujejo vseh ostalih storitev, ki jih zagotavlja zasebna sfera, od gospodarstva in tako naprej.

In tokrat, še enkrat poudarjamo, govorimo o treh zasebnih šolah, kjer je Ustavno sodišče, in ne poslanska skupina SDS, odločilo, da se mora njihovo financiranje programov izenačiti na 100 %. In danes padejo tudi vse tiste maske, kako govorimo, ja osnovna šola obvezna in jo financira država. Obvezna ja, ampak vsi tisti, ki ste starši, osnovno šolo financira država, verjetno bi vsi ploskali in bili takoj za ta korak, če vam ne bi bilo treba nič plačati, to kar govori ustava, da je osnovna šola obvezna in jo plača država.

Ampak na področju zasebnih osnovnih šol je država v plusu, kajti država financira samo programe, investicije pa, da se bodo tisti, ki izpolnjujejo določena pravila, ki jih določi Strokovni svet Republike Slovenije za šolstvo, in on je tisti, ki pove ali imamo lahko še kakšno šolo, ki naj bo verska, cerkvena, katoliška, muslimanska ali pa čisto privatna zasebna osnovna šola Janeza Novaka, ki želi imeti javnoveljavni program in je sam pripravljen investirati v stavbo in v opremo. In Ustavno sodišče o tem ne govori. Ustavno sodišče govori samo o financiranju programov. Skratka, če bi bila še kakšna zasebna osnovna šola več, bi bila država v plusu, predvsem pa občine, ki sedaj zasledujejo cilje, da imajo otroci v njihovi občini dobro šolo, da šola ni zgrajena pred drugo svetovno vojno, da se strop telovadnice ne podira na te otroke in tako naprej. Država in občina bi bili v plusu. Ampak socialistična miselnost te države je – vsi enaki, vsi revni in vsi pod eno indoktrinacijo bivšega sistema.

Ja, in zato torej danes naš tretji poskus. V prvem poskusu takoj po odločbi Ustavnega sodišča je ministrstvo reklo, imamo eno leto časa, nikamor se nam ne mudi, bomo mi tako rešili, kot to veleva odločba Ustavnega sodišča. Pa je po roku enega leta, ko je predsednik vlade očitno analiziral, razmišljal, pa verjetno še kaj drugega delal, vendar nič konkretnega, bilo rečeno, še malo, pa bo, ker moramo sistemsko zadeve urediti. In danes, po enem letu in štirih mesecih, je ponovno isti odgovor vlade pod vodstvom Mira Cerarja, ki pravi, še malo, pa bo, ko bo. Skratka, mislim, da pomeni razmišljanje poslanske skupine SMC v nekem razumskem delu koalicije neko odločanje o tem, ali zasledovati liberalno miselnost ali socialistično. In jaz upam, da ne bodo izbrali pragmatične miselnosti, to pa je, bolje, da ne naredimo nič in počakamo do konca mandata te vlade.

Je Cerar lažnivec ali le eno dela in drugo govori?

Zakaj, spoštovani, tak uvod? 19. april, dva dneva nazaj: Predsednik Vlade Miro Cerar na obisku v Zavodu sv. Stanislava obljubil izenačitev financiranja javnih in zasebnih osnovnih šol. Predsednik Vlade Miro Cerar danes obiskal Zavod Svetega Stanislava, v okviru katerega delujeta zasebna osnovna šola in gimnazija. Obisk je bil zanimiv predvsem z vidika aktualne debate o financiranju zasebnega šolstva pri nas. SMC se je nedavno postavila na stališče, da je treba odločitev Ustavnega sodišča čim prej uveljaviti, a se obenem zavzela tudi za spremembo ustave. Skratka, ali liberalno, zdravorazumsko spoštovati odločitev Ustavnega sodišča ali pa v neki socialistični manifestaciji spremeniti ustavo, zato da narediš obvod veljavne ustave.

Premier Cerar je najprej obiskal Osnovno šolo Alojzija Šuštarja. Zanimivo je, da so mu mnogi otroci zaupali, da so njihovi starši zaposleni na vladi oziroma v njenih službah. Šment, kajne, pa imamo problem! Sogovornika, torej predsednik vlade in direktor zavoda sta se dotaknila tudi vprašanja sofinanciranja zasebnih osnovnih šol. Dr. Globokar je pri tem spomnil, da učenci zasebnih osnovnih šol predstavljajo 0,2 % vseh šolajočih se otrok.« 0,2 %. In kaj je povedal predsednik Vlade, moralna, ustavna in ne vem kakšna avtoriteta te vlade in te države? Cerar je dijakom zaupal stališče SMC, da je treba odločitev Ustavnega sodišča nemudoma uveljaviti. 19. aprila je predsednik Vlade povedal, da je treba odločitev Ustavnega sodišča nemudoma uveljaviti. In potem je nadaljeval: Ministrica za šolstvo je pohitela, da bi bil zakon čim prej sprejet. Zadeva bo v javni obravnavi, nato gre v parlament, naša stranka jo bo seveda podprla, v vladi pa se bom potrudil, da bi dosegel soglasje tudi z ostalima dvema strankama, morda tudi v širšem političnem prostoru. Spoštovana ministrica, če imate problem v koaliciji, pridite v opozicijo, pa dobite stoodstotno podporo glede uveljavitve odločitve Ustavnega sodišča.

Svet SMC je 5. aprila razpravljal o financiranju šolstva in sprejel sklep: Svet SMC podpira spremembo ustave, ki bo zagotovila jasno razmejitev med javnim in zasebnim šolstvom tako, da ne bo ogrožena mreža javnih šol. S tem se v poslanski skupini SDS popolnoma strinjamo, da vsaj na področju šolstva še lahko ločimo med javnim in zasebnim, ker vi to marsikje mešate. Ker ustavna razprava še poteka, Svet SMC podpira čimprejšnjo uveljavitev ustavne odločbe, pri čemer se sočasno ZOFVI dopolni s pogoji za sprejemanje in izvajanje programov ter financiranje dejavnosti šol. To v SMC pojasnijo s tem, da se SMC zavzema za kakovostno in dostopno javno šolstvo. Zapisali so še, da zasebno šolstvo razumejo kot obogatitev šolskega prostora. Torej predlagam, da tako tudi glasujete.

In 19. aprila pride v državni zbor mnenje o predlogu zakona ZOFVI s strani vlade. Vlada predlogu zakona nasprotuje. Dva dni po tistem, ko predsednik vlade reče, da je treba odločitev Ustavnega sodišča nemudoma uveljaviti, vlada napiše, isti predsednik vlade, mislim da je še vedno, da predlogu zakona vlada nasprotuje in kako je treba nekako drugače iz drugih sistemskih razlogov narediti še neke druge elemente v zvezi z delovanjem novoustanovljenih zavodov. In pišejo, navedeni elementi delovanja zasebnih šol so že upoštevani pri pripravi predloga zakona o spremembah in dopolnitvah nove ZOFVI, ki je v fazi priprave. En dan po tistem, ko je predsednik vlade obiskal osnovno šolo, dobimo predlog novele ZOFVI. Ampak šment, o odločbi Ustavnega sodišča ne duha ne sluha. Bomo čakali še en mesec, dva meseca, pol leta, eno leto, konec mandat, eno zdravo razumsko vlado, da bomo dobili ZOFVI, kjer bo generalni sekretar Vlade po naročilu moralne in ustavne avtoritete predsednika Vlade rekel ja, končno je dozorel čas, da sledimo odloči Ustavnega sodišča. Ampak ne. Pol leta in štiri mesece dobimo ZOFVI, kjer pa o odločbi Ustavnega sodišča ne bu ne mu.

Kje je borec za učence in učitelje?

In še dve stvari za zaključek. Predsednik Ustavnega sodišča je dejal: »Politika odlaga odločbe Ustavnega sodišča, ker se z njimi ne strinja.« Ne. Trenutna Vlada odlaga odločbe Ustavnega sodišča, ker se z njimi ne strinja pa krši ustavo pri poslanskem mandatu pa krši ustavo pri fiskalnem pravilu in krši ustavo pri nesprejemanju odločbe Ustavnega sodišča glede zasebnega šolstva. Celo več, predsednik Miroslav Mozetič je opozoril, da politika v zadnjih dveh letih enostavno odlaga z izvršitvijo odločb Ustavnega sodišča in ima občutek, da politika odlaga z odločbami, ker se z njimi ne strinja, kar pa je zanj in z vidika pravne države zelo problematično, zlasti če je neizvršitev pogojena politično ali ideološko. Kdo se gre torej politični in ideološki boj? Ustavno sodišče ali levi del pa tudi sredinski del tega državnega zbora. In kot klofuto Ustavnemu sodišču dobimo nek zbornik, komu je napoti kakovostno javno šolstvo. Nikomur ni, ker je zasebnega dober procent v naši državi in dobimo še zahtevo poslanske skupine SD, ki želi narediti obvod veljavne ustave in črtati zasebno šolstvo. Enkrat sem že na Ustavni komisiji rekel, da spoštovani, če boste črtali zasebno šolstvo predlagam, da črtate še zasebno zdravstvo pa verjetno na koncu tudi zasebno lastnino.

In da zaključim. Glede na članek o tem, kako predsednik vlade obljublja nemudoma izvršitev odločbe Ustavnega sodišča zakon, bo iz glasovanja razvidno več stvari. Ali je predsednik vlade Miro Cerar lažnivec, ali je potreben ustavne odločbe zaradi nespoštovanja odločb Ustavnega sodišča, ali predsednik Vlade eno govori in drugo dela. Odgovor bo dalo današnje glasovanje. Ob tej priliki pa še dve vprašanji. Kje je borec za učence in učitelje Branimir Štrukelj? In zadnje vprašanje. Je javno šolstvo resnično brezplačno?