Bomo davkoplačevalci plačali "čiščenje" arhiva bivše SDV, ki bi lahko ogrozilo kakšno politično kariero?

Kakšne strokovne in druge pogoje morajo izpolnjevati t.i. ustvarjalci, da bodo lahko pridobili pravico do dela z gradivom, ki mu je direktor SOVE naknadno, dne 4.10.2010,  protipravno pripel stopnjo tajnosti TAJNO? Poslanec SDS Zvone Černač je vložil pisno poslansko vprašanje glede prevzemanja in urejanja arhivov, ki ga je naslovil na Vlado RS.Arhiv Republike Slovenije je v  Letnem Programu varstva arhivskega gradiva za leto 2011 z dne 30.11.2010 navedel naslednje aktivnosti:

– na strani 16: Strokovna obdelava arhivskega gradiva:
SI AS 1931, Republiški sekretariat za notranje zadeve Socialistične republike Slovenije, 1918–2004, 2872 š., 371,7 t. m., serija Varnostno obveščevalne službe (VOS), kartoteka VOS, 24 predalov oz. cca 150.00 kartic – priprava gradiva in usmerjanje najetega sodelavca (študenta), ki bo v programu MS Excel nadaljeval z vnašanjem podatkov iz kartoteke VOS, predviden vnos cca 50.000 kartic, Ma.Gombač;
SI AS 1931, Republiški sekretariat za notranje zadeve Socialistične republike Slovenije, 1918-2004, 371,7 t.m., nadaljevanje tehničnega urejanja in popisovanja gradiva, prevzetega v letih 2004 in 2005, 5,0 t.m., scopeArchiv, T. Cankar;

– na strani 19: Izdelava popisov, inventarjev, vodnikov, kazal in drugih pripomočkov za uporabo
SI AS 1931, Republiški sekretariat za notranje zadeve Socialistične republike Slovenije, 1918-2004, 371,7 t.m., izdelava popisa gradiva bivše Službe državne varnosti, urejanje in popisovanje na sedežu SOVA, približno 180 škatel, T. Cankar, Ma. Gombač – delo z ustvarjalci!
SI AS 1931, Republiški sekretariat za notranje zadeve Socialistične republike Slovenije, 1918-2004, 371,7 t.m., celostna ureditev seznama gradiva, ki predstavlja temeljni pripomoček za uporabo arhivskega gradiva v navedenem fondu, Ma. Gombač, T. Cankar
SI AS 1931, Republiški sekretariat za notranje zadeve Socialistične republike Slovenije, 1918-2004, 371,7 t.m., izdelava arhivskega inventarja podfonda Povojni procesi, 98 škatel, program scopeArchiv, T. Cankar

– na strani 23: 4.b. Večja dela v zvezi s tehnično opremo arhivskega gradiva
AS 1931 Republiški sekretariat za notranje zadeve Socialistične republike Slovenije, lepljenje nalepk na škatle (cca. 700 nalepk), T. Cankar;

– na strani 37: 13.c. Ostale naloge povezane z elektronskimi arhivi
Organiziranje pretvorbe zvočnega gradiva iz fonda AS 1931 v digitalno obliko za dolgoročno hrambo, T. Cankar;

Vlado RS sprašujem:

1.    Zakaj Arhiv Republike Slovenije in SOVA nista izpolnila sklepa Vlade RS z dne 14. oktobra 2007, ki se glasi: „Arhivu Republike Slovenije se nalaga, da v roku enega leta vzpostavi pogoje za hranjenje dela arhiva, ki je še hranjen na lokaciji SOVE in ga preseli v prostore Arhiva RS.“? Gradivo bi se moralo torej že dobri dve leti nahajati v prostorih Arhiva RS. Zakaj se to ni zgodilo?

2. Ali je bilo med 19.10.2010 in 5.11.2010 s protipravno oznako TAJNO označeno  gradivo Arhiva RS, ki se nahaja v prostorih SOVE prestavljeno na drugo lokacijo izven SOVE oz. kje se je to gradivo ta čas nahajalo in kaj se je z njim v vsem tem času dogajalo?

3. S kakšnim namenom se je s protipravno oznako TAJNO označeno gradivo iz prejšnje točke kopiralo, za koga in kje so kopije? Ali je bilo morebiti to kopirano gradivo dostavljeno tudi v kabinet predsednika republike in predsednika vlade? Če je bilo, komu in kakšni so razlogi?

4.    Ali so morda te kopije tudi pri nepooblaščenih osebah?

5.    Ali zapis v Programu varstva arhivskega gradiva za leto 2011 glede popisovanja na sedežu SOVE, v povezavi z navedbo „delo z ustvarjalci“ vključuje sodelovanje zaposlenih oseb ali nekdanjih zaposlenih oseb iz SOVE ter kakšne konkretne naloge predvideva program za te ustvarjalce?

6.    Ali so ti t.i. ustvarjalci primerno strokovno usposobljeni za delo z najstrožje zaupnimi gradivi Arhiva RS, ki se nahaja v prostorih SOVE in ki so lahko povezana s sedanjim predsednikom republike dr. Danilom Turkom in drugimi funkcionarji?

7.    Kakšne strokovne in druge pogoje morajo izpolnjevati t.i. ustvarjalci, da bodo lahko pridobili pravico do dela z gradivom, ki mu je direktor SOVE naknadno, dne 4.10.2010,  protipravno pripel stopnjo tajnosti TAJNO?

8. Ali bodo to t.i. strokovno obdelavo arhivskega gradiva, ki se nahaja v prostorih SOVE označenega s stopnjo tajnosti TAJNO morebiti opravljali študentje, s čimer se bo lahko zabrisala še odgovornost za nestrokovno prebiranje in morebitno uničenje tega arhivskega gradiva?

9.    Kakšni strokovni kriteriji bodo upoštevani pri t.i. strokovni obdelavi, popisih in večjih delih gradiva, ki se nahaja v arhivu SOVE in mu je bila protipravno določena oznaka tajnosti TAJNO? Ali bo to delo potekalo po pravilih arhivske stroke ali na osnovi priporočila Koordinacije domoljubnih in veteranskih organizacij in podobnih pobudnikov, ki pozivajo k zaščiti lika in dela sedanjega predsednika Türka?

10.     Ali so pri kateri od nalog iz Programov varstva arhivskega gradiva za leto 2008, 2009 in leto 2010 glede obdelave gradiva, ki ga je Arhivu RS izročila SOVA, sodelovali zaposleni ali nekdanji zaposleni iz SOVE? Če so, konkretno pri katerih točkah iz letnih programov?

11.     Ali je Slovenska obveščevalno varnostna agencija v letih 2008, 2009 in 2010 planirala in porabila finančna sredstva za urejanje in predajo arhivov nekdanje Službe državne varnosti Arhivu RS in ali je za ta namen sklenila podjemne pogodbe?  Če da, navedite višino porabljenih finančnih sredstev po letih in višino posamičnih podjemnih pogodb.

12.     Arhiv RS je še 9.10.2010 v odgovoru SOVI pisno utemeljil, da za preprečitev dostopa do arhivskega gradiva in oznako TAJNO ni nobenih zakonskih pogojev. Zakaj se torej za proučitev vprašanja glede razlogov za  omejitve dostopa ni aktivirala arhivska komisija kot to določa 4. odstavek 65. člena Zakona o varstvu arhivskega in dokumentarnega gradiva pač pa je o tem 18.10.2010 odločala ad hoc sklicana skupina?