Berglund se zaveda svojih laži, zato se boji sodišča

Vsak resen novinar bi za tako hude obtožbe, kot jih je Berglund naprtil takratnemu predsedniku vlade Janezu Janši, predstavil tudi dokaze, če bi jih seveda imel. Ker tega ni storil, se upravičeno boji obtožbe pred sodiščem in Janšo imenuje osumljenca. Vendar, če je Janša osumljenec, je Berglund obtoženec. Njegova težava za razliko od Janše je v tem, da se Janši procesa ni treba bati, ker ve, da za ravnanje, ki ga ni zakrivil, ne more biti dokazov, medtem ko bo moral Berglund na sodišču predložiti dokaze za izjemno hude obtožbe, ki jih je zakrivil v oddaji Resnica o Patriji. Berglund se zaman spreneveda glede pristojnosti sodišča v Sloveniji, češ da je bila oddaja pripravljena za finske gledalce in da bi zato moral proces potekati na Finskem. To namreč ne drži, saj je finska televizija YLE še pred predvajanjem oddaje objavila na svoji spletni strani celotno vsebino v angleščini, kar pomeni, da je bila oddaja namensko delana tudi za Slovenijo oziroma avditorij izven Finske. Poleg tega pa se Berglund, če trdi, da ima dokaze za svoje izjemno težke obtožbe, ne bi smel bati kateregakoli sodišča na svetu.Več kot očitno je, da Berglund dokazov nima in da je svoje obtožbe zgradil na insinuacijah, kakršne je Drago Kos nasejal finskim preiskovalcem spomladi leta 2008 in ki so postale javne pred kratkim z objavo zapisnika o njegovem zaslišanju v časniku Delo. O kredibilnosti Berglundove televizije YLE veliko pove tudi dejstvo, da je bil ravno pred dobrim tednom na finskem sodišču novinar YLE obsojen zaradi lažnega obtoževanja poslanca finske stranke centra.