Avtorja manipulacij Slapnik in Župevčeva
petek, 30. 9. 2011Župevčeva in Slapnik s svojimi današnjimi izjavami sama potrjujeta njune nedostojne manipulacije z domnevnimi grožnjami članom in posegom v telefonske komunikacije predsednice preiskovalne komisije Predsednik Komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb Zvone Černač je na današnji novinarski konferenci pojasnil nekatera dogajanja v povezavi z 12. sejo komisije, ki je bila sklicana na zahtevo treh poslanskih skupin SDS, SLS, SNS, in sicer zaradi domnevnega posega v telefonske komunikacije poslanke Melite Župevc, o čemer je govoril poslanec Tadej Slapnik na novinarski konferenci dne 19.9.2011 in čemur so mediji in javnost posvetili veliko pozornost, saj je šlo za izjave v smislu groženj in nedopustnih posegov v telefonske komunikacije poslanke.
Černač je uvodoma spomnil, da je na novinarski konferenci, ki je bila 19.9., poslanec Slapnik govoril o pritiskih, grožnjah in tudi različnih manipulacijah, ki so jih bili deležni člani preiskovalne komisije o brezplačnikih in tudi predsednica te komisije. “Del teh navedb danes v okviru obravnave na seji demantiral g. Anton Urh, ki je povedal, da kot član komisije ni bil deležen nikakršnih pritiskov, niti groženj in tudi ne manipulacij. Torej si je v tem delu g. Slapnik grožnje in pritiske, ki naj bi jih bili deležni vsi člani komisije preprosto izmislil,” je dejal predsednik Komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb.
V nadaljevanju je Černač citiral vprašanje novinarke na novinarski konferenci 19.9.2011, ki je dejala ” Ali lahko še glede tega ustrahovanja, komu so še grozili, poleg Župevčeve in vas, če vzamemo te tožbe kot ustrahovanje, in kako konkretno?”, Tadej Slapnik pa je na navedeno vprašanje odgovoril “Glede gospe Župevčeve bi morali sicer tudi njo povprašati, ampak primer je bil, na primer, zelo zgovoren – da je na drugi telefon, ki ga uporablja, se pravi, jo poklicala njena telefonska številka. Takrat, ko je dvignila, se na drugi strani ni nihče oglasil. Potem, ko je pa poklicala na to isto svojo telefonsko številko, se je pa na tej številki oglasil moški glas, ki ni želel odgovoriti, kako je mogoče, da lahko manipulira z njenim telefonom. To je bil en primer, na primer.” Černač je nadalje dejal, da je novinarka v nadaljevanju vprašala “Ja, ampak ali je prav kdo grozil njej s smrtjo ali z ne vem čim?” Na kar je Slapnik odgovoril: ” To so pa vprašanja za njo. Sicer pa meni osebno, jaz v tem primeru tovrstnih izkušenj nimam.”
Černač je dejal, da poslanka Melita Župevc tovrstnih navedb v več kot 10 dneh ni niti potrdila, niti zanikala. Prav tako ni prišla na sejo komisije, kjer so to točko obravnavali, svoje odsotnosti ni opravičila, na sejo ni prišla kljub temu, da je bila v sosednji dvorani, prav tako ni prišla na nadaljevanje seje. Černač je ob tem dejal, da mu je poslanka v torek popoldne poslala dopis, “v katerem me obtožuje manipulacij, ob zaključku pa pravi, da od nje pričakujemo, da se na Komisiji brani za v javnosti nikoli izrečene besede. “
Predsednik komisije je nato dejal, da so poslanci ob današnji obravnavi na seji komisije izhajali iz tega, da je poslanka Melita Župevc s tem dopisom demantirala navedbe poslanca Slapnika o posegu v njeno telekomunikacijsko zasebnost. “G. Slapnik danes ni znal pojasniti navedb, ki jih je izrekel na novinarski konferenci 19.9.2011 v zvezi z domnevnim posegom v telefon gospe Melite Župevc, pozornost je želel preusmeriti na dejstvo, da ni govoril o tem, da je gospa Župevc primer prijavila policiji, kar v zadevi niti ni bistveno, namreč to, ali je to dejal ali ne,” je v nadaljevanju dejal Černač. Ob tem je tudi spomnil, da je predstavnik policije v torek na seji komisije pojasnil, da policija ni prejela nobene prijave ne v zvezi z domnevnimi grožnjami, ne v zvezi s posegi v telekomunikacije predsednice ali članov preiskovalne komisije.
Černač je opozoril še, da je Tadej Slapnik v torek na seji dejal: “Vi ste razumeli zapis tistega članka tako kot ste ga razumeli, jaz pa sem ga prebral in sem ga razumel tako kot sem ga tudi predstavil, se pravi, da sem govoril o prijavi, ne tega primera manipulacije z mobilnim telefonom, ampak prijavi groženj za katere sem vedel, da jih je prijavila kriminalistoma.”
“Izhajajoč iz izjav g. Slapnika, iz molka gospe Župevc, ki se do danes do zaključka seje komisije ni jasno in javno distancirala od teh izjav, izhajajoč iz reakcij njunih poslanskih skupin, ki sta želeli pozornost preusmeriti na druga področja domnevnih nezakonitih posegov v telekomunikacijsko zasebnost in izhajajoč iz navedb policije, da prijav in groženj ter posegov v telekomunikacije ni bilo, obstaja velika verjetnost, da sta bila poslanka Melita Župevc in poslanec Tadej Slapnik glede te nedostojne manipulacije v povezavi s poročilom preiskovalne komisije dogovorjena. Vendar tega do zaključka seje Komisije ni bilo mogoče niti potrditi, niti zanikati,” je dejal Černač. Ob tem je dodal tudi, da so pri odločanju na današnji seji komisije izhajali iz izjav g. Slapnika, za katere se je danes izkazalo, da so v celoti izmišljene.
“Ker danes dopoldne ni bilo potrjeno, da sta si izjave izmislila z gospo Melito Župevc, ostaja dejstvo, da si jih je izmislil sam in da gre za nedostojno politično manipulacijo in zavajanje javnosti,” je pojasnil predsednik preiskovalne komisije in poslanec SDS Černač. Po njegovih besedah tudi ta primer kaže na to, da je “nujno potrebno, da se z ustreznimi pravnimi sredstvi presekajo tovrstne nedostojnosti in manipulacije. V tej smeri je komisija ob obstrukciji ZARESA in SD-j tudi zaključila ta primer.”
Černač je še dejal, da se je po zaključeni seji komisije odzvala ga. Melita Župevc. “Izjave, ki jih je dala po seji Komisije je mogoče razumeti kot njeno javno priznanje sodelovanja v tej grobi manipulaciji, ki meri na utemeljen sum zlorabe položaja v sostorilstvu s Tadejem Slapnikom. To pa je že delo za druge organe in ne za komisijo za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb,” je zaključil Černač.
Černač je uvodoma spomnil, da je na novinarski konferenci, ki je bila 19.9., poslanec Slapnik govoril o pritiskih, grožnjah in tudi različnih manipulacijah, ki so jih bili deležni člani preiskovalne komisije o brezplačnikih in tudi predsednica te komisije. “Del teh navedb danes v okviru obravnave na seji demantiral g. Anton Urh, ki je povedal, da kot član komisije ni bil deležen nikakršnih pritiskov, niti groženj in tudi ne manipulacij. Torej si je v tem delu g. Slapnik grožnje in pritiske, ki naj bi jih bili deležni vsi člani komisije preprosto izmislil,” je dejal predsednik Komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb.
V nadaljevanju je Černač citiral vprašanje novinarke na novinarski konferenci 19.9.2011, ki je dejala ” Ali lahko še glede tega ustrahovanja, komu so še grozili, poleg Župevčeve in vas, če vzamemo te tožbe kot ustrahovanje, in kako konkretno?”, Tadej Slapnik pa je na navedeno vprašanje odgovoril “Glede gospe Župevčeve bi morali sicer tudi njo povprašati, ampak primer je bil, na primer, zelo zgovoren – da je na drugi telefon, ki ga uporablja, se pravi, jo poklicala njena telefonska številka. Takrat, ko je dvignila, se na drugi strani ni nihče oglasil. Potem, ko je pa poklicala na to isto svojo telefonsko številko, se je pa na tej številki oglasil moški glas, ki ni želel odgovoriti, kako je mogoče, da lahko manipulira z njenim telefonom. To je bil en primer, na primer.” Černač je nadalje dejal, da je novinarka v nadaljevanju vprašala “Ja, ampak ali je prav kdo grozil njej s smrtjo ali z ne vem čim?” Na kar je Slapnik odgovoril: ” To so pa vprašanja za njo. Sicer pa meni osebno, jaz v tem primeru tovrstnih izkušenj nimam.”
Černač je dejal, da poslanka Melita Župevc tovrstnih navedb v več kot 10 dneh ni niti potrdila, niti zanikala. Prav tako ni prišla na sejo komisije, kjer so to točko obravnavali, svoje odsotnosti ni opravičila, na sejo ni prišla kljub temu, da je bila v sosednji dvorani, prav tako ni prišla na nadaljevanje seje. Černač je ob tem dejal, da mu je poslanka v torek popoldne poslala dopis, “v katerem me obtožuje manipulacij, ob zaključku pa pravi, da od nje pričakujemo, da se na Komisiji brani za v javnosti nikoli izrečene besede. “
Predsednik komisije je nato dejal, da so poslanci ob današnji obravnavi na seji komisije izhajali iz tega, da je poslanka Melita Župevc s tem dopisom demantirala navedbe poslanca Slapnika o posegu v njeno telekomunikacijsko zasebnost. “G. Slapnik danes ni znal pojasniti navedb, ki jih je izrekel na novinarski konferenci 19.9.2011 v zvezi z domnevnim posegom v telefon gospe Melite Župevc, pozornost je želel preusmeriti na dejstvo, da ni govoril o tem, da je gospa Župevc primer prijavila policiji, kar v zadevi niti ni bistveno, namreč to, ali je to dejal ali ne,” je v nadaljevanju dejal Černač. Ob tem je tudi spomnil, da je predstavnik policije v torek na seji komisije pojasnil, da policija ni prejela nobene prijave ne v zvezi z domnevnimi grožnjami, ne v zvezi s posegi v telekomunikacije predsednice ali članov preiskovalne komisije.
Černač je opozoril še, da je Tadej Slapnik v torek na seji dejal: “Vi ste razumeli zapis tistega članka tako kot ste ga razumeli, jaz pa sem ga prebral in sem ga razumel tako kot sem ga tudi predstavil, se pravi, da sem govoril o prijavi, ne tega primera manipulacije z mobilnim telefonom, ampak prijavi groženj za katere sem vedel, da jih je prijavila kriminalistoma.”
“Izhajajoč iz izjav g. Slapnika, iz molka gospe Župevc, ki se do danes do zaključka seje komisije ni jasno in javno distancirala od teh izjav, izhajajoč iz reakcij njunih poslanskih skupin, ki sta želeli pozornost preusmeriti na druga področja domnevnih nezakonitih posegov v telekomunikacijsko zasebnost in izhajajoč iz navedb policije, da prijav in groženj ter posegov v telekomunikacije ni bilo, obstaja velika verjetnost, da sta bila poslanka Melita Župevc in poslanec Tadej Slapnik glede te nedostojne manipulacije v povezavi s poročilom preiskovalne komisije dogovorjena. Vendar tega do zaključka seje Komisije ni bilo mogoče niti potrditi, niti zanikati,” je dejal Černač. Ob tem je dodal tudi, da so pri odločanju na današnji seji komisije izhajali iz izjav g. Slapnika, za katere se je danes izkazalo, da so v celoti izmišljene.
“Ker danes dopoldne ni bilo potrjeno, da sta si izjave izmislila z gospo Melito Župevc, ostaja dejstvo, da si jih je izmislil sam in da gre za nedostojno politično manipulacijo in zavajanje javnosti,” je pojasnil predsednik preiskovalne komisije in poslanec SDS Černač. Po njegovih besedah tudi ta primer kaže na to, da je “nujno potrebno, da se z ustreznimi pravnimi sredstvi presekajo tovrstne nedostojnosti in manipulacije. V tej smeri je komisija ob obstrukciji ZARESA in SD-j tudi zaključila ta primer.”
Černač je še dejal, da se je po zaključeni seji komisije odzvala ga. Melita Župevc. “Izjave, ki jih je dala po seji Komisije je mogoče razumeti kot njeno javno priznanje sodelovanja v tej grobi manipulaciji, ki meri na utemeljen sum zlorabe položaja v sostorilstvu s Tadejem Slapnikom. To pa je že delo za druge organe in ne za komisijo za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb,” je zaključil Černač.