AUKN za zmanjšanje dobičkov državnih podjetij ni nikoli odgovarjala

Spremembe in dopolnitve zakona o upravljanju kapitalskih naložb RS so začasna rešitev, pripravlja se trajnejša in celovita rešitev. V sredo, 14. marca 2012 se je nadaljevala 8. izredna seja Državnega zbora RS, na kateri so v okviru dnevnega reda poslanke in poslanci obravnavali Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o upravljanju kapitalskih naložb Republike Slovenije. Stališče do predloga je podala tudi poslanka SDS Patricija Šulin.

V nadaljevanju objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran.

PATRICIJA ŠULIN: Hvala za besedo. S spremembami in dopolnitvami zakona o upravljanju kapitalskih naložb Republike Slovenije se natančneje urejajo nesorazmerne pristojnosti in odgovornosti med agencijo in Vlado. Sedaj je področje s kapitalskimi naložbami urejeno na način, ki ustvarja nesorazmerje med odgovornostjo in pristojnostmi. Upam, da se ne bom ponavljala. Vendar če je agencijo Vlada ustanovila zato, da bi politika imela manjši vpliv na njeno upravljanje oziroma na upravljanje državnega premoženja, potem ne vem, kako si razlagate situacijo kot v primeru nove KBM, o kateri smo danes že nekaj slišali, ko so pri njeni dokapitalizaciji sodelovala tudi državna podjetja, in to na zahtevo AUKN, iz razloga, ker država ni imela sredstev za sodelovanje. Vemo, da je za Pošto Slovenije nakup delnic nove KBM lani pomenil to, da je za to morala odšteti več kot polovico ustvarjenega dobička. Družbi GEN je zaradi tega dobiček pred obdavčitvijo zmanjšal za štiri in pol milijona evrov. AUKN pa za to zmanjšanje dobičkov ni nikoli odgovarjala. Naj spomnim le, da je tudi 48 milijonov vložka v novo KBM danes vreden manj kot polovico.

Tudi dejstvo, da je protikorupcijska komisija z zaslišanji preverjala kdo vpliva na vodstvo AUKN se sprašujem, ali je AUKN res tako kredibilna in neodvisna pri svojem delovanju. Zaradi vsega tega so spremembe in dopolnitve zakona nujne. So pa le, kot je pojasnil tudi minister za finance, začasna rešitev ter da se pripravlja trajnejša in celovita rešitev. Pomembno je tudi to, da bo s spremembo prišlo do boljšega sodelovanja med AUKN in Vlado. Predlog novele tudi ne  pomeni vmešavanja politike(?) v upravljanje naložb. S prenosom pristojnosti sveta agencije na Vlado pravzaprav skrajšamo nekatere postopke in s tem omogočimo učinkovitejše delovanje agencije. Tudi očitki okoli določil OECD-ja niso točni in jih nekateri želite v javnosti prikazati drugače, saj OECD nikoli ni dal navodila, kako morajo imeti posamezne države rešeno to področje, vendar navajale načela in smernice za dobro upravljanje podjetij v državni lasti. Ne morem pa mimo desetih božjih zapovedi in kako nam je bilo lepo nekoč. Zato naj povem, da smo imeli Slovenci pred drugo svetovno voljno 80 % standarda Avstrijca. Leta 1990 pred osamosvojitvijo pa le še 20 %. Odgovor na to dejstvo, kako nam je bilo lepo, bo vsak našel pri sebi, še posebej ob dejstvu, da slovenski dolg danes znaša skoraj 17 milijard evrov, ter do so letne obresti dolga skorajda 650 milijonov.

Nujno je, da se politika umakne iz državnih podjetij
 
Poslanec Pojbič poslancem Socialnih demokratov: Popolno sprenevedanje. Popolnoma ste obrnili ploščo. Kako lahko o eni in isti stvari isti ljudje iz iste stranke govorite v nekaj mesecih razlike drugače?

V sredo, 14. marca 2012 se je nadaljevala 8. izredna seja Državnega zbora RS, na kateri so v okviru dnevnega reda poslanke in poslanci obravnavali Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o upravljanju kapitalskih naložb Republike Slovenije. Stališče do predloga je podal tudi poslanec SDS Marijan Pojbič.

MARIJAN POJBIČ: Hvala, spoštovani gospod podpredsednik. Kolegice in kolegi. Najprej moram povedati, da amandmaja, ki ga je predlagala koalicija, torej amandma, ki ga je predlagala koalicija bom podprl, in amandmaja ki so ga predlagali v SD ne bom podprl. Nikakor pa se ne morem izogniti nenehnega poskusa prepričevanja slovenske javnosti, da je stranka SD in sedanja opozicija v prejšnjem mandatu poskušala narediti konec političnemu kadrovanju. To je danes povedal en od poslancev SD. Ko trdim to, bi rad povedal samo dve stvari. Prvič. Spomnite se gospoda Topleka, ki je postal predsednik nadzornega sveta KBM. Če lahko kdo tukaj v parlamentu trdi, da to ni bilo čisto politično kadrovanje, v katero stranko spada in kdo ga je postavil. Da pa ne govorim, ko se zdaj dotikamo AUKN, situacije, ki se je zgodila pred nekaj dnevi. Poglejte si Elektro Maribor. Namesto predsednika uprave, izmed 17 kandidatov, je izbran, po naključju ali preferencah, gospod ki je bil župan v mestu Maribor, potem je bil veleposlanik. Govorim o gospodu Soviču. Zelo pomembnemu človeku SD. Ali mi še kdo tukaj lahko reče, da to ni bilo politično kadrovanje AUKN, ker je bilo 17 kandidatov, med katerimi je bila najmanj polovica specialnih strokovnjakov, ki so zaposleni v podjetju. Poznajo stvari in vedo za kaj gre. Ne, AUKN se je odločil, da mora nadzorni svet podpreti gospoda Soviča. Čistega politika. In toliko o sprenevedanju SD in moram reči mešanice Pahorjeve in Jankovićeve stranke. To je sprenevedanje na kubik, drage kolegice in kolegi.

In poglejte kaj je gospod prejšnji predsednik vlade dejal julija 2011. Dejal je, da se zaveda, da naloge in pooblastila agencije v zakonu niso dovolj jasno zapisane in da prehod na novo upravljanje ni bil primerno izveden. To je rekel pred nekaj meseci gospod Pahor, ki danes sedi v parlamentu in je član SD, torej član Poslanske skupine SD. Kaj pa danes ta stranka govori tu v parlamentu? Popolno sprenevedanje. Popolnoma ste obrnili ploščo. Kako lahko o eni in isti stvari isti ljudje iz iste stranke govorite v nekaj mesecih razlike drugače. In to bi naj bi bila opozicija neke kredibilnosti. Lepo vas prosim. Kdo še verjame takšnim neumnostim?

Za zaključek, moja osebna ocena, in govorim kot Marijan Pojbič, poslanec. Absolutno je nujno potrebno, da se politika umakne iz podjetij. Absolutno je nujno potrebno. Vsaj v zgodovini gledano nazaj je ravno to temeljni problem, da je gospodarstvo kar se tiče državnih podjetij danes tam kjer je. 25% plus ena delnica, to je tisto, kar je, lahko govorimo o slovenski srebrnini. Vse ostalo pa morajo odločati tisti, ki se spoznajo na gospodarstvo in imajo jasne cilje obvarovati tisto premoženje in ga nadgraditi. Nikakor pa ne neke politične organizacije, kot je AUKN. Nikakor ne. In če želimo umakniti politiko iz gospodarstva je to edini način, da država nima več kot 25 % plus 1 % v državnih  podjetjih. To je edini način, da se država umakne iz politike, ker je to najboljše in najpomembnejše za slovensko gospodarstvo. Hvala.