Anja Bah Žibert: »Sumi o nezakonitostih pri poslovanju s sodnimi spisi na Vrhovnem sodišču so se okrepili.«
sreda, 18. 3. 2015SMC z včerajšnjim glasovanjem na seji odbora za pravsodje okrepila sum, da se nepravilnosti a Vrhovnem sodišču res dogajajo. Še več. Argument, da zavrnejo priporočilo SDS so skopo obrazložili, češ da Vrhovnemu sodišču verjamejo na besedo. “Vsaka država ima toliko pravne države, kolikor jo ljudje občutijo,” je dejal mag. Klemenčič. S to njegovo izjavo se zagotovo lahko strinjam. Dvomim pa, da se Klemenčič zaveda, kaj ta pomeni. Slovenija ima več kot resen problem! Če bi verjel v svojo trditev, potem bi ob vseh znanih dejstvih osebno pripomogel k izboljšanju tako, da bi odstopil kot minister. A pustimo sedaj to. Na nek način je škoda vsake besede, ki bi jo posvečala človeku, ki je izgubil že vso integriteto.Da je z našim (pravo)sodnim sistemom nekaj zelo narobe nas opozarja tako civilna družba kot ljudje, ki prihajajo znotraj sodnega sistema. Teh je vedno več! Ne nazadnje nas o stanju v pravosodju oziroma o problemu v sodstvu v Sloveniji, npr. neodvisnosti naših sodišč opozarja tudi Evropska komisija. Sprašujem se, kaj je še potrebno, da se bodo odgovorni v tej državi zganili. Videti je, da pod Cerarjevo vlado zagotovo ne. Dokaz, da trditev drži, je tudi razprava in glasovanje na včerajšnji seji Odbora za pravosodje, kjer smo obravnavali priporočilo Slovenske demokratske stranke v zvezi s postopki za odpravljanje suma nezakonitosti pri delu Vrhovnega sodišča oziroma suma nezakonitosti pri poslovanju s sodnimi spisi. S priporočilom smo želeli, da Ministrstvo za pravosodje zahteva od Vrhovnega sodišča pripravo poročila o domnevnih kršitvah Ustave in zakonodaje v zvezi s poslovanjem s sodnimi spisi, kar sta tako koalicija s SMC na čelu, kot Ministrstvo za pravosodje, gladko zvrnila. S tem pa so sum, da se nepravilnosti res dogajajo, samo še povečali. Še več. Argument, da zavrnejo naše priporočilo so skopo obrazložili, češ da Vrhovnemu sodišču verjamejo na besedo. Če povem v prispodobi; kurjega tatu so spraševali, kdo krade kure? Rezultat, ki je znan že v naprej. Da je z dodeljevanjem sodnih spisov na Vrhovnem sodišču nekaj narobe, je v pismu Masleši, že pred časom, opozoril vrhovni sodnik Borivoj Rozman.A po naših informacijah ima zadeva daljšo brado.
Gre namreč zato, da mora biti v skladu z Ustavo RS, zakonom in sodnim redom spis dodeljen po t. i. načelu naravnega sodnika, da ne bi prihajalo do zlorab. V praksi to pomeni, da morajo sodišča prispele spise vknjižiti v vpisnik – jih naprej zložiti po abecednem redu strank oz. pritožnikov in na drugi strani po letnem razporedu sodnikov, ki je prav tako sestavljen po abecednem vrstnem redu.Po nam znanih informacijah pa naj bi na Vrhovnemu sodišču deloval tudi nezakonit t. i. vzporedni sistem dodeljevanja sodnih spisov, ki omogoča dodeljevanje spisov, kot si ga je zamislil sam vrh Vrhovnega sodišča z Maslešo na čelu.
Ta sistem naj bi deloval v času od 15. do 16. ure. Zadeve namreč načeloma prihajajo na to sodišče po pošti oziroma na vložišče do 15. ure. »Prava« vpisničarka tako natančno ve, kaj se bo s spisom, ki pride med 15. in 16. uro, dogajalo, saj razpolaga z razporedom spisov oz. strank in sodnikov za tisti dan. Na ta način lahko nadzirajo in naročajo, kateri spis in kdaj je potrebno poslati z nižjega sodišča naprej, da bo prišel »pravi« čas na Vrhovno sodišče. Ta t. i. vzporedni sistem naj bi na Vrhovnem sodišču deloval tudi 18. 6. 2014, ko je na vrhovno sodišče prispela pritožba Janeza Janše v zadevi Patria.
Zanimivo je, da je (ravno) ta sodni spis bojda na Vrhovno sodišče iz Okrajnega sodišča v Ljubljani (op. na tem sodišču dela tudi višja sodnica, ki je zborovanje pred sodiščem v podporo Janezu Janši v zadevi Patria, primerjala s Severno Korejo), prispel po kurirju med 15.30 in 15.35 uro. Vsaka dodatna razlaga je praktično nepotrebna. Če potegnem črto… problematika dodeljevanja sodnih spisov ima svoj vrh na vrhu sodnega sistema, minister pa ob tem obrača glavo stran oz. verjame kurjemu tatu, da je v kurniku vse tako kot je treba, čeprav ima pristojnost in vso podlago, da v kurnik pogleda sam! A to bi pomenilo, da bi vrana vrani skljuvala oko.
Gre namreč zato, da mora biti v skladu z Ustavo RS, zakonom in sodnim redom spis dodeljen po t. i. načelu naravnega sodnika, da ne bi prihajalo do zlorab. V praksi to pomeni, da morajo sodišča prispele spise vknjižiti v vpisnik – jih naprej zložiti po abecednem redu strank oz. pritožnikov in na drugi strani po letnem razporedu sodnikov, ki je prav tako sestavljen po abecednem vrstnem redu.Po nam znanih informacijah pa naj bi na Vrhovnemu sodišču deloval tudi nezakonit t. i. vzporedni sistem dodeljevanja sodnih spisov, ki omogoča dodeljevanje spisov, kot si ga je zamislil sam vrh Vrhovnega sodišča z Maslešo na čelu.
Ta sistem naj bi deloval v času od 15. do 16. ure. Zadeve namreč načeloma prihajajo na to sodišče po pošti oziroma na vložišče do 15. ure. »Prava« vpisničarka tako natančno ve, kaj se bo s spisom, ki pride med 15. in 16. uro, dogajalo, saj razpolaga z razporedom spisov oz. strank in sodnikov za tisti dan. Na ta način lahko nadzirajo in naročajo, kateri spis in kdaj je potrebno poslati z nižjega sodišča naprej, da bo prišel »pravi« čas na Vrhovno sodišče. Ta t. i. vzporedni sistem naj bi na Vrhovnem sodišču deloval tudi 18. 6. 2014, ko je na vrhovno sodišče prispela pritožba Janeza Janše v zadevi Patria.
Zanimivo je, da je (ravno) ta sodni spis bojda na Vrhovno sodišče iz Okrajnega sodišča v Ljubljani (op. na tem sodišču dela tudi višja sodnica, ki je zborovanje pred sodiščem v podporo Janezu Janši v zadevi Patria, primerjala s Severno Korejo), prispel po kurirju med 15.30 in 15.35 uro. Vsaka dodatna razlaga je praktično nepotrebna. Če potegnem črto… problematika dodeljevanja sodnih spisov ima svoj vrh na vrhu sodnega sistema, minister pa ob tem obrača glavo stran oz. verjame kurjemu tatu, da je v kurniku vse tako kot je treba, čeprav ima pristojnost in vso podlago, da v kurnik pogleda sam! A to bi pomenilo, da bi vrana vrani skljuvala oko.