Anja Bah Žibert: RTV Slovenija bi morala spoštovati lastna pravila in zagotavljati uresničevanje svojega poslanstva

Na predlog poslanske skupine SDS poslanci in poslanke danes razpravljajo o predlogu priporočila za zagotovitev neodvisnega in nepristranskega delovanja RTV Slovenija. V imenu predlagatelja je stališče podala poslanka Anja Bah žibert.

Celoten magnetogram, ki ni avtoriziran, objavljamo v nadaljevanju.

ANJA BAH ŽIBERT: Hvala lepa predsedujoči za besedo. Spoštovane kolegice in kolegi, državljanke in državljani. V poslanski skupini Slovenske demokratske stranke smo v obravnavo in sprejem državnemu zboru predlagali priporočila za zagotovitev neodvisnega in nepristranskega delovanja RTV Slovenija. Žal danes o njih ne bomo odločali, ker so bila na seji matičnega odbora ta zavrnjena kot neprimerna in možnosti za razprave poslank in poslancev ni bilo. Naša želja je bila, da se s sprejetimi priporočili pripomore k uresničevanju zakonodaje in zagotavljanju pravic državljank in državljanov, plačnikov javne Radiotelevizije Slovenija. Očitno pa smo nevede v Slovenski demokratski stranki s povsem nedolžnimi priporočili dregnili v osje gnezdo. Zakaj to trdim?

Prvič, v Slovenski demokratski stranki smo bili kar dvakrat zavrnjeni s strani predsednika Odbora za kulturo Dragana Matića, da se na odboru opravi razprava na to temo. Nenavadno je, da pred meseci ni bilo nobene težave, ko smo vložili v obravnavo podoben predlog, ni se zgodilo nič. Takrat predsedniku odbora gospodu Matiću naša zahteva ni bila prav nič sporna. Še več, v svoji razpravi je celo izjavil, da se koaliciji zdijo opozorila s strani Slovenske demokratske stranke na mestu. V tej smeri so razpravljali tudi njegovi strankarski kolegi. Vse je lepo razvidno iz magnetograma. Je pa res nekaj, morda je to tudi ključno. Takrat je bil programski svet sestavljen drugače, kot je sedaj in tudi na ministrskem stolčku je sedela druga oseba.

Kot drugič, spornim poslovniškim manevrom je bila odvzeta vsaka možnost za razpravo, še preden se je ta sploh začela. Poslanec Möderndorfer je preprosto ocenil, da so priporočila neprimerna za nadaljnjo razpravo in glasovali stroj je opravil svoje. Ob tem pa, spoštovani, celo nastane poročilo o delu odbora, kje najdemo zapis »Po krajši razpravi je bil sprejet sklep, da priporočila niso primerna.« Po krajši razpravi, ki ni bila dovoljena. Norčevanje brez primere.

Kot tretjič, na sejo odbora sta bila vabljena tudi direktorica TV Slovenija dr. Ljerka Bizilj in direktor Radia Slovenija Miha Lampret, ki sta, spoštovani, poslala obvestilo, da se seje ne bosta udeležila, saj je zanju sprejemljiva le strokovna razprava. Razprava jima je bila očitno znana vnaprej. Odgovorna na RTV Sloveniji, da pojasnita razloge za morebitno neizvajanje zakona in nespoštovanje sprejetih meril, se preprosto požvižgata na zakonodajno vejo oblasti. Nekaj podobnega smo prejeli tudi od Društva novinarjev, ki vnaprej, spoštovani, vnaprej ocenjuje, da bo razprava neresna in ne argumentirana. Pri tem pa ne eni, ne drugi niso bili sposobni navesti enega samega argumenta, ki bi zavrgle naše pomisleke. Sicer pa takšen odnos gojijo tudi do programskega sveta RTV Slovenija, kadar želi razpravljati ta o spoštovanju zakona in merilih. Na nek način zadeva poteka zelo identično kot na področju pravosodja. O njih se ne govori, o njihovem delu se ne dvomi in nad njimi ni nihče. Zahtevajo pa, da zanje skrbijo naše denarnice. Zato je vsakršno sprenevedanje povsem odveč.

Dejstvo je, da ni problem v naših priporočilih. Nasprotnikom sklica seje predstavlja problem to, kako ovreči dvom v uravnoteženo, objektivno, verodostojno in nepristransko delovanje javne RTV Slovenije, kar zahteva zakon. Ugotovitve dr. Marka Milosavljevića, v katerega strokovnost gotovo v koaliciji ne dvomite, povedo vse. Opozarja na kršitve veljavne zakonodaje in statuta RTV, ki jih je zakrivilo to vodstvo in po njegovem mnenju predstavljajo razlog za prenehanje funkcije pred potekom mandata tako generalnemu direktorju, direktorici kot tudi direktorici informativnega programa. Pri svojih ugotovitvah izpostavlja prenos nekaterih oddaj na Tretji program Slovenije, čeprav nimajo tam kaj iskati, saj je ta v skladu z zakonom RTV Slovenija namenjen izključno prenosu sej DZ, seje ostalih delovnih teles in sej državnega sveta. Na kršitve zakona v tem delu opozarja tudi državni svet, spoštovani, saj se dela državnega sveta, kot to zahteva in določa zakon, preprosto ne pokrivajo.

Na drugi strani pa na tem programu najdemo oddaje, ki tja ne sodijo, najdemo neke komentarje, ki tja ne sodijo in neke pristranske izjave. Dogaja se, da do prenosov sej odborov Državnega zbora sploh ne pride in tudi do predvajanja posnetkov. V Slovenski demokratski stranki smo zaradi ne prenašanja seje Odbora za obrambo 13. aprila podali tudi sum kaznivega dejanja zoper vodilne na RTV Slovenija. Namreč v tistem terminu ni potekala nobena druga seja, a kljub temu prenosa seje ni bilo. Naj spomnim, da je bila seja sklicana s točko dnevnega reda Sum zlorabe pravosodja za uporabo kazenskega zakonika nekdanje SFRJ z namenom omadeževanja slovenske osamosvojitvene vojne in takratnega poveljnika 30 razvojne skupine teritorialne obrambe Toneta Krkoviča z izkrivljanjem resnice v primeru sestrelitve helikopterja nad Rožno dolino v času vojne za Slovenijo. Na tej seji je prišlo tudi do zanimivih razkritih dokumentov glede takratnega republiškega vrha s Kučanom na čelu. Seja se nikoli ni predvajala, bil je le neki cenzuriran posnetek v nočnem programu.

Zakon o RTV Slovenija določa, da mora RTV Slovenija zagotavljati verodostojne in nepristranske informativne oddaje ter zagotavljati celovito obveščanje o političnem dogajanju. Novinarji in novinarke, spoštovani, citiram zakon: »Urednice in uredniki in tisti, ki so neposredno udeleženi pri ustvarjanju ali pripravljanju programov moramo pri svojem delu spoštovati načelo resničnosti, nepristranskosti in celovitosti informacij. Spoštovati morajo človekovo osebnost in dostojanstvo, načelo politične uravnoteženosti, načelo ustavnosti in zakonitosti, nepristransko poročanje ter spoštovati načelo politične neodvisnosti. Direktor RTV Slovenije je v primeru kršitev zakonodaje dolžan ukrepati.«  Spoštovani, enkrat nam je bilo očitano, da govorimo vse tako plastično in da ne podano nobenih konkretnih primerov. Torej, bom povedala danes nekoliko drugače. Kako je mogoče, da je na javni Radiotelevizija Slovenija v informativnem programu še naprej novinarka Eugenija Carl, ki je že večkrat kršila omenjena načela določene z zakonom? Naj na nekatera opozorim.

Eugenija Carl v enem od svojih prispevkov na podlagi neke FB strani SDS oziroma nekaterim njenim članom preprosto pripiše sovražni govor, obujanje sovražnih ideologij in razpihovanja sovraštva. Kje je tukaj načelo resničnosti, celovitosti in spoštovanja človekovega dostojanstva? Organizatorje protestnega shoda v Šenčurju, kjer so se zbrali krajani, občani in tudi iz širše regije, so nasprotovali takrat migrantski vladni politiki, je kljub odločnemu zanikanju, ki je bilo posredovano na manipulativen način, pripisala kar Slovenski demokratski stranki, brez oziroma z natančno znanimi dejstvi in zanikanja. Ta ista novinarka je na podlagi nepreverjene informacije v prispevku navedla neresnico, da so protestniki, ki so nasprotovali migrantski politiki vlade, plačani za svoja udejstvovanja. Novica ni bila preverjena, novinarka pravi, da do dodatkov ni mogla priti. Eugenija Carl je bila deležna protesta tudi zaradi prispevka, kjer je enemu od kandidatov za župana, in da ne bo pomote, ne gre za kandidata Slovenske demokratske stranke, pripisala kupovanje volilnih glasov. Verjemite, škoda ki je temu kandidatu nastala, je velika in resna. Zaradi poročanja Eugenije Car je bilo članom sveta RTV Slovenija poslan pisni protest s strani Univerze na Primorskem. V njem so dekani, podpisani dekani zapisali, da od RTV Slovenija pričakujejo korektno poročanje, ki bo v skladu s profesionalnimi standardi novinarskega poklica.

Naprej. Novinarja Jelena Ašič je v oddaji Utrip, ki sodi v sklop resnih informativnih oddaj stranki SDS in Janezu Janši pripisala ustanavljanje svoje vojske, čeprav za to ni imela nobene podlage ali kakšnega indica. Novinarka se je preprosto zlagala. In kaj se je zgodilo potem? Odgovorni, ki bi morali ukrepati, so ji dodelili vodenje oddaje Tednik. Naj izpostavim na popolno neuravnoteženost oddaje Studio City, ki je bila že večkrat predmet razprav tudi na programskem svetu. O tem ste lahko veliko brali. Bilo je rečeno, da se bodo stvari uredile in popravile, kršitve načel pa so še vedno stalnica. Naj spomnim na pritlehtno potezo RTV Slovenija z risanko o Patrii, ki so jo predvajali spoštovani v otroško-mladinski oddaji Infodrom, nekakšnem dnevniku za mlade, v kateri je bilo med drugim povedano, v Sloveniji so zaradi prejemanja podkupnine obsodili nekdanjega predsednika vlade Janeza Jašo na dve leti zapora, poslovneža Ivana Črnkoviča na 19 mesecev ter Antona Krkoviča na 22 mesecev zapora. Razen odmika risanke iz RTV portala se ni zgodilo nič, čeprav je šlo za neresnice že takrat in tudi za politično indokstrinacijo otrok.

V RTV javno hišo, spoštovani, ne moreš kar tako vstopiti. Vsi od nas smo bili že na kakšni oddaji in veste, da gre za neka registracijska pravila, lahko pa očitno brez problema na seji programskega sveta izobesiš transparent “smrt janšizmu”. Na javni Radioteleviziji Slovenija se tudi popolnoma mirno tolerira, da v dvigalu javne RTV Slovenija visi list, ki se nanaša oziroma je nekakšna tiralica za Janezom Janšo, predsednikom največje opozicijske stranke. Seveda je takšnim primerov še veliko. Meni zmanjkuje časa, zato bom potem razpravo izkoristila tudi za to. Hvala lepa.