Anja Bah Žibert: Primer zlorabe tožilstva za pregon novinarjev?
četrtek, 30. 4. 2015Kakšni so razlogi, da Oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili, zadolžen za preiskovanje in pregon kaznivih dejanj, ki jih naredijo uradne osebe s posebnimi pooblastili, vodi preiskavo zoper novinarja? Poslanka SDS Anja Bah Žibert je na ministra za pravosodje mag. Gorana Klemenčiča naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi s preiskavo zoper novinarja.
Spoštovani gospod minister!
V medijih sem zasledila, da Oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili pri Specializiranem državnem tožilstvu vodi preiskavo zoper novinarja in urednika Bojana Požarja. Osumljen je izdaje tajnih podatkov Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (SOVE), žaljive obdolžitve nekdanjega direktorja SOVE in žaljive obdolžitve nekdanjega uslužbenca SOVE. Ob tem se zastavlja vprašanje zlorabe tožilstva za pregon novinarjev. To izhaja tudi iz dejstva, da se je o tem, da novinarji ne morejo biti predmet pregona zaradi izdaje tajnih podatkov, ko gre za javni interes, v zadnjem času poenotila strokovna, novinarska in politična javnost. Nesporno je, da so tajne podatke dolžni varovati uradni organi in ne novinarji.Na spletni strani ministrstva za pravosodje je razvidno, da so v pripravi in usklajevanju spremembe in dopolnitve Kazenskega zakonika (KZ-1), ki predvidevajo izključitev kaznivosti v primeru izvršitve kaznivega dejanja izdaje tajnih podatkov (260. člen KZ-1).V omenjenem primeru se zastavlja vprašanje zakonitosti pregona zoper novinarja, ker ga vodi Oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili pri Specializiranem državnem tožilstvu RS. Omenjeni oddelek je po ZDT-1 pristojen za preiskovanje in pregon kaznivih dejanj, ki jih naredijo uradne osebe s posebnimi pooblastili (npr. policisti, uslužbenci obveščevalno-varnostnih služb).
V zvezi s tem vas sprašujem naslednje:1. Ali ste seznanjeni z omenjenim pregonom oziroma preiskavo zoper novinarja Bojana Požarja?
2. Ali je Oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili pristojen za pregon novinarjev?
3. V kolikor omenjeni oddelek ni pristojen za preiskovanje in pregon novinarjev, kakšni so razlogi, da omenjeni oddelek vodi preiskavo in zoper omenjenega novinarja?
4. Ali gre v tem primeru za zlorabo tožilstva za pregon novinarja?
5. Kaj boste storili, v kolikor gre za zlorabo pooblastil s strani državnega tožilstva? Ob tem ne gre zaobiti dejstva, da je KPK pri nadzoru imenovanja Boštjana Škrleca za generalnega direktorja VDT ugotovil, da je generalni državni tožilec Zvonko Fišer ravnal koruptivno (V koalicijskem sporazumu članic vladne koalicije je na str. 5 pod naslovom Pravna država med drugim zapisano, da bodo ključni poudarki namenjeni tudi odločnemu boju proti korupciji. “Pri tem bomo vzpostavili ničelno toleranco do korupcije znotraj pravosodja”.)
6. Ali takšna ravnanja krepijo ali slabijo zaupanje v pravosodje?
Spoštovani gospod minister!
V medijih sem zasledila, da Oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili pri Specializiranem državnem tožilstvu vodi preiskavo zoper novinarja in urednika Bojana Požarja. Osumljen je izdaje tajnih podatkov Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (SOVE), žaljive obdolžitve nekdanjega direktorja SOVE in žaljive obdolžitve nekdanjega uslužbenca SOVE. Ob tem se zastavlja vprašanje zlorabe tožilstva za pregon novinarjev. To izhaja tudi iz dejstva, da se je o tem, da novinarji ne morejo biti predmet pregona zaradi izdaje tajnih podatkov, ko gre za javni interes, v zadnjem času poenotila strokovna, novinarska in politična javnost. Nesporno je, da so tajne podatke dolžni varovati uradni organi in ne novinarji.Na spletni strani ministrstva za pravosodje je razvidno, da so v pripravi in usklajevanju spremembe in dopolnitve Kazenskega zakonika (KZ-1), ki predvidevajo izključitev kaznivosti v primeru izvršitve kaznivega dejanja izdaje tajnih podatkov (260. člen KZ-1).V omenjenem primeru se zastavlja vprašanje zakonitosti pregona zoper novinarja, ker ga vodi Oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili pri Specializiranem državnem tožilstvu RS. Omenjeni oddelek je po ZDT-1 pristojen za preiskovanje in pregon kaznivih dejanj, ki jih naredijo uradne osebe s posebnimi pooblastili (npr. policisti, uslužbenci obveščevalno-varnostnih služb).
V zvezi s tem vas sprašujem naslednje:1. Ali ste seznanjeni z omenjenim pregonom oziroma preiskavo zoper novinarja Bojana Požarja?
2. Ali je Oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb s posebnimi pooblastili pristojen za pregon novinarjev?
3. V kolikor omenjeni oddelek ni pristojen za preiskovanje in pregon novinarjev, kakšni so razlogi, da omenjeni oddelek vodi preiskavo in zoper omenjenega novinarja?
4. Ali gre v tem primeru za zlorabo tožilstva za pregon novinarja?
5. Kaj boste storili, v kolikor gre za zlorabo pooblastil s strani državnega tožilstva? Ob tem ne gre zaobiti dejstva, da je KPK pri nadzoru imenovanja Boštjana Škrleca za generalnega direktorja VDT ugotovil, da je generalni državni tožilec Zvonko Fišer ravnal koruptivno (V koalicijskem sporazumu članic vladne koalicije je na str. 5 pod naslovom Pravna država med drugim zapisano, da bodo ključni poudarki namenjeni tudi odločnemu boju proti korupciji. “Pri tem bomo vzpostavili ničelno toleranco do korupcije znotraj pravosodja”.)
6. Ali takšna ravnanja krepijo ali slabijo zaupanje v pravosodje?