Anja Bah Žibert: Nismo podprli imenovanja sodnice, ki je kršila Ustavo RS

Utemeljitev glasovanja poslanske skupine objavljamo v nadaljevanju.

V normalni evropski državi ne more biti nihče, ki je pri opravljanju svoje predhodne funkcije kršil zakon ali ustavo, imenovan na visoko in odgovorno javno funkcijo. To izhodišče bi moralo biti še posebej spoštovano in upoštevano  pri odločanju o tem, ali se nekoga predlaga v sodniško funkcijo. Še toliko bolj v državah z mlado demokracijo, kot je Slovenija.

Kandidatka, ki jo Sodni svet danes predlaga v izvolitev v sodniško funkcijo, dr. Liljana Selinšek ima bogate izkušnje in znanja na področju prava, kot smo lahko slišali v predstavitvi predloga za izvolitev. Svoja znanja in izkušnje je bogatila tudi z opravljanjem funkcij, tako pri informacijskem pooblaščencu, bila je tudi namestnica predsednika Komisije za preprečevanje korupcije. Na predstavitvi njene kandidature na Mandatno-volilni komisiji smo lahko tudi slišali, da gre za vrhunsko pravno strokovnjakinjo.

Če je to res, potem v SDS ne moremo razumeti, kako se je lahko dr. Liljana Selinšek podpisala pod Zaključno poročilo o nadzoru nad premoženjskim stanjem predsednikov parlamentarnih strank iz leta 2013, za katerega je Vrhovno sodišče ugotovilo, da je bilo v postopku, ki ga je vodila KPK, pri čemer je sodelovala tudi današnja kandidatka za višjo sodnico, kršeno ustavno zajamčeno »enako varstvo pravic« Janezu Janši.

KPK je dobesedno izpustila eno od ključnih faz postopka. Ali res kdo verjame, da osnovnega postoka zapisanega na eni strani papirja, niso poznali? Ne glede na to, da se je v dve leti dolgem sodnem postopku, ki naj bi se sicer obravnaval absolutno prednostno, ugotovila kršitev ustavnih pravic, pa je bila nepopravljiva škoda že narejena. In za to je šlo!

Sodstvo kot neodvisna veja oblasti bi moralo z nepristranskim in neodvisnim sojenjem bistveno vplivati h krepitvi vladavine prava in pravne države. Zato bi moral biti temelj vsakega predloga za sodniško funkcijo poleg pravne strokovnosti tudi moralna integriteta predlaganega kandidata.

Senat KPK, ki ga je vodil mag. Goran Klemenčič, njegova člana pa sta bila Rok Praprotnik in dr. Liljana Selinšek, danes kandidatka za višjo sodnico, je kršil ustavne pravice stranke v postopku. Ne verjamemo, da vrhunska pravna strokovnjakinja dr. Selinšek tega ne bi vedela. Zato je dejanje, ki je bilo storjeno, še toliko bolj zavržno in obsojanja vredno.

Dejstvo je, da je v postopku, ki ga je KPK izvedla leta 2013, šlo za politično zrežiran proces.

Danes pa nekoga, ki je v tem procesu sodeloval, kandidirate na mesto višje sodnice. To je v nasprotju s temelji varstva demokracije in ustavnega reda in spominja na neke druge čase. Če prihajajo v sodni sistem taki kandidati, potem je povsem utemeljen dvom v njihovo odločanje v sodnih postopkih.

A takšni predlogi po svoje ne čudijo. Medtem ko imajo v razvitih demokracijah sodnike celo za ljudske junake, smo v Sloveniji imeli na najvišjem sodišču človeka, ki še danes ne zna pojasniti, kaj je z njegovo formalno izobrazbo.

Dejstvo je, da je kandidatka za višjo sodnico dr. Liljana Selinšek pri opravljanju svoje funkcije kot namestnica KPK kršila ustavo, zato je v SDS ne bomo podprli.