V medijih je mogoče zaslediti informacijo, da je posebna komisija, ki je obravnavala incident od marca letos, ko je mlajša oseba z dvema nožema izvedla incident na Bavarskem dvoru v Ljubljani, ugotovila, da so policisti zakonito uporabili prisilna sredstva, a ta niso bila najučinkovitejša.
Poslanka Anja Bah Žibert je na ministra za notranje zadeve Boštjana Poklukarja naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z zakonitostjo in strokovnostjo uporabe prisilnih sredstev.
Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.
V medijih sem zasledila informacijo, da je posebna komisija, ki je obravnavala incident od marca letos, ko je mlajša oseba z dvema nožema izvedla incident na Bavarskem dvoru v Ljubljani, ugotovila, da so policisti zakonito uporabili prisilna sredstva, a ta niso bila najučinkovitejša. Mlajši moški je v rokah držal dva noža, z vedenjem, ravnanjem in zadrževanjem na javnem kraju pa je vzbujal sum, da bo storil kaznivo dejanje ali prekršek. V postopku pred policisti ni sodeloval, zato so policisti izvedli več ukrepov, s katerimi so zmanjšali stopnjo nevarnosti in zagotovili varnost občanom.
Omenjeno posebno komisijo, ki je preverila policijski postopek ter zakonitost in strokovnost uporabe prisilnih sredstev, je imenoval generalni direktor policije. Komisija je ugotovila, da so policisti uporabili več prisilnih sredstev (električni paralizator, plinski razpršilec, policijsko palico, telesno silo in sredstva za vklepanje in vezanje). Uporaba prisilnih sredstev v omenjenem incidentu je bila zakonita, vendar je bila uporaba posameznih sredstev neučinkovita (pri tem so izpostavili plinski razpršilec in palico). Ob tem se zastavlja vprašanje učinkovitosti uporabe prisilnih sredstev in samega strokovnega dela policistov pri zagotavljanju varnosti državljank in državljanov. Za zagotavljanje varnosti ljudi in premoženja bi morala policija svoja pooblastila uporabljati učinkovito. Pri tem se ni mogoče znebiti vtisa, da je to posledica tudi vodenja Policije ter pritiskov nevladnih organizacij in oseb, ki so spodbujale proteste v času epidemije COVID-19, ko je Policija zaradi preprečevanja in omejevanja okužb v času protestov v skladu s svojimi pooblastili skrbela za zagotavljanje varnosti ljudi in njihovega zdravja ter premoženja.
Prav tako velja omeniti ugotovitve nadzora nad delom Policije glede potencialne grožnje nasilja v šolah. Omenjeni izredni nadzor je odredil minister, opravil ga je Direktorat za policijo in druge varnostne naloge. Gre za primer iz 2. aprila letos, ko je na spletnem portalu 24ur.com ob novici o streljanju v osnovni šoli na Finskem uporabnik objavil komentar »10. aprila bo pa pri nas«. Ta je med javnostjo povzročil vznemirjenje in strah. Nadzor je pokazal različne nepravilnosti in pomanjkljivosti pri delu policije. Ugotovitve izrednega nadzora je v izjavi za javnost predstavil generalni direktor Direktorata za policijo in druge varnostne naloge dr. Darijo Levačić.
Glede na navedeno vas sprašujem naslednje:
1. Kakšni so razlogi, da Policija pri izvajanju svojih pooblastil z uporabo prisilnih sredstev ni učinkovita?
2. Ali so bili sprejete kakšne usmeritve, da se prisilnih sredstev ne sme uporabljati učinkovito za namen zagotavljanja varnosti ljudi in premoženja?
3. Kakšne nepravilnosti in pomanjkljivosti pri delu Policije so bile ugotovljene?
4. Kaj te napake in neučinkovitost dela Policije pomenijo za samo delovanje Policije in zagotavljanje varnosti ljudi in premoženja?
5. Kaj boste storili, da bo Policija pri izvajanju svojih pooblastil z uporabo prisilnih sredstev za zagotavljanje varnosti ljudi in premoženja le ta izvajala zakonito, strokovno in učinkovito?
6. Glede na to, da iz vsega navedenega izhaja, da generalni direktor Policije ni sposoben vzpostaviti učinkovitega dela Policije in ga nadzirati, napak je veliko, pozivam ministra, da takoj zagotovi uspešno in učinkovito vodenje Policije.