Poslanka SDS Anja Bah Žibert je ministrici za pravosodje mag. Lilijani Kozlovič postavila poslansko vprašanje v zvezi z nedopustnim, protiustavnim in nezakonitim, predvsem pa moralno zavržnim ravnanjem Vodje oddelka za etažno lastnino pri Okrajnem sodišču v Ljubljani, sodnice Urške Klakočar Zupančič.
Poslansko vprašanje objavljamo v celoti.
Na vas se obračam z zahtevo po ukrepanju v zvezi z, v nadaljevanju navedenim, po mojem mnenju nedopustnim, protiustavnim in nezakonitim, predvsem pa moralno zavržnim ravnanjem Vodje oddelka za etažno lastnino pri Okrajnem sodišču v Ljubljani, sodnice Urške Klakočar Zupančič.
Uvodoma bi želela opozoriti na določbe Zakona o sodniški službi (v nadaljevanju ZSS). Ta v svojem 7. členu določa, da je za sodnika lahko izvoljen, kdor izpolnjuje splošne pogoje za izvolitev in posebne pogoje za izvolitev oziroma imenovanje na sodniško mesto v vsebini, kot je določena s tem istim zakonom.
Nadalje ZSS v 2. odstavku 8. člena določa, da za opravljanje sodniške funkcije ni osebnostno primeren tisti posameznik, za katerega je na podlagi dosedanjega dela, ravnanja ali obnašanja utemeljeno sklepati, da sodniške funkcije ne bo opravljal strokovno, pošteno ali vestno ali da kot sodnik ne bo varoval sodniškega ugleda, nepristranskosti in neodvisnosti sojenja ali je bil obsojen za kaznivo dejanje, zaradi katerega je podan razlog za razrešitev sodnika (drugi odstavek 78. člena).
Nadalje je v 37. členu istega zakona določeno, da se mora sodnik vselej vesti tako, da varuje nepristranskost in neodvisnost sojenja, sodniški ugled in samostojnost sodne oblasti.
V 81. členu ZSS določa, da se lahko sodniku, ki je z naklepom ali iz malomarnosti kršil sodniške dolžnosti, ki so predpisane z zakonom in sodnim redom, ali neredno opravljal sodniško službo, izreče disciplinska sankcija.
Nadalje zakon taksativno določa dejanja, ki pomenijo kršitev sodniške dolžnosti, med njimi je v 14. točki navedeno »vedenje in ravnanje sodnika, ki je v nasprotju s sodniško neodvisnostjo ali s katerim se krši ugled sodniškega poklica«, v 15. točki »neprimerno, nedostojno ali žaljivo obnašanje ali izražanje do posameznikov, državnih organov ter pravnih oseb v zvezi z opravljanjem sodniške službe ali zunaj nje.«
V zvezi z dejanskim stanjem navajam samo nekaj najbolj žaljivih objav, ki jih je sodnica Urška Klakočar Zupančič objavila na svoji spletni platformi Facebook:
• Dne 6. 11. 2020 navaja: »Videti JJ-evo faco, ko prepričljivo zmaga Biden, Neprecenljivo.«
• Dne 8. 11. 2020 v svoji objavi piše: » My dear foreign friends. I apologize for our PM's stupid, immature and arrogant behaviour concerning the American election. He doesn't represent the majority of Slovenian people, certainly not me…my hopes that Slovenia will get rid of Janez Janša and his sick company are rising.«
• Dne 25. 11. 2020 delitev objave z vsebino Violete Tomić: SMRT JANŠIZMU s celotno na spletu dostopno vsebino.
• Dne 28. 11. 2020 v svoji objavi navaja: »Dragi FB prijatelji, čeprav policija pravi, da zaznavajo veliko kršitev in bodo zato poostrili nadzor, vedite, da je to odredba Janeza Janše, ki je na seji vlade ukazal, naj gredo policaji na ceste in občinske meje ter poberejo globe. Opozoril ne bo, izdajali bodo prekrškovne globe, zato bodite v naslednjih dneh previdni. Ne gre za vašo varnost in zdravje, treba je napolniti prazno proračunsko malho. Upam, da bo doba janšizma nekoč samo še bridek spomin, do takrat pa pazite nase.«
• Dne 30. 11. 2020 je sodnica na FB objavila tekst z naslednjo vsebino: »Vsak si lahko misli svoje, ampak meni je taka retorika veliko bolj všeč kot Beovič, Krek, Bregant, Kacin in, veliki diktator, Janša. Kaj je res? Ne vem. Zagotovo pa se imajo danes na Švedskem neprimerno lepše kot pri nas. Na koncu bomo verjetno vsi na istem (po številu smrti ipd.), samo da bomo mi še veliko, veliko časa res dihali na škrge, se soočali s hudo ekonomsko, socialno in psihološko krizo ter obžalovali, kaj smo storili otrokom. Prihodnost je nenazadnje njihova. Virus je dal polet zafrustriranim osebkom s kriminalno preteklostjo in željo po zatiranju vsega, kar jim stoji na poti. In, seveda, hudo potrebo po maščevanju. Mi smo kolateralna škoda. Nič Več (pripet video Potrča).«
Objav, naperjenih proti predsedniku Vlade RS Janezu Janši in drugim, je še več, vse je mogoče najti na FB profilu navedene sodnice. Poleg navedb, ki so po sami vsebini sovražni govor in napad na integriteto omenjenih oseb, med njimi celo večkratni napad na osebnost predsednika Vlade RS Janeza Janše, vsebina teksta z dne 28. 11. 2020, ki je izrazito politične narave, deljenje videa Levice s komentarjem ipd., nakazuje na politično angažiranost sodnice in izkazuje njeno izrazito pristranskost in politično udejstvovanje. Iz obnašanja sodnice Urške Klakočar Zupančič izhaja najmanj to, da kot sodnica ne varuje sodniškega ugleda, nepristranskosti in neodvisnosti sojenja.
Sodnica Urška Klakočar Zupančič javno laže in zavaja s svojimi političnimi izjavami. Od kod ji pravica, da Beovićevo, Kreka, Bergantovo in Janšo imenuje »zafrustrirani osebki s kriminalno preteklostjo«? Jasno je, da takšna oseba ni in ne more biti primerna za izvajanje sodniške funkcije. Sodniki, ki se s svojimi, v digitalnih in drugih medijih javno objavljenimi izjavami politično opredeljujejo, poleg krnjenja ugleda sodstva kot celote, škodujejo tudi ugledu sodniške službe, ki jo pretežna večina sodnikov opravlja strokovno, korektno, pošteno in politično neodvisno.
Zaradi vsega navedenega ministrico za pravosodje, mag. Lilijano Kozlovič, sprašujem naslednje:
1. Ali je ministrica za pravosodje seznanjena z vsebino objav sodnice Urške Klakočar Zupančič in kako ocenjuje takšno ravnanje sodnice?
2. Kaj namerava Ministrstvo za pravosodje v sodelovanju z Vrhovnim sodiščem in Sodnim svetom ukreniti v navedenem primeru?
3. Kaj bo Ministrstvo za pravosodje ukrenilo, da se takšna in podobna ravnanja sodnikov v prihodnje prepreči?
Odgovor bomo objavili, ko ga prejmemo.