Ali je Vlada RS vlogo priče in izvedenca predhodno ponudila še komu drugemu?
Poslanec Andrej Hoivik je na lado Republike Slovenije naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi z 69. dopisno sejo Vlade RS.
Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.
Spoštovani,
Vlada Republike Slovenije je tik pred obravnavo točke na Ustavnem sodišču o noveli Zakona o Radioteleviziji Slovenije sklicala 69. dopisno sejo, na kateri je sprejela predlog za javno obravnavo postopka presoje ustavnosti Zakona o RTV Slovenija ter za priče in izvedence predlagala:
- Ksenijo Horvat, novinarko na RTV Slovenija in voditeljico oddaje Intervju,
- Igorja E. Berganta, novinarja na RTV Slovenija in voditelja oddaje Odmevi,
- Roberta Pajka, predsednika Sveta delavcev RTV Slovenija,
- izr. prof. dr. Igorja Vobiča s Fakultete za družbene vede.
Po mnenju Vlade RS bi predlagane priče in izvedenci lahko izčrpno opisali dogajanje, ki je privedlo do kritičnih razmer na RTV Slovenija ter škodljive posledice za RTV Slovenija ob morebitnem zadržanju novele Zakona o RTV Slovenija.
Zanima me:
1. Zakaj se je Vlada RS odločila, da predlaga javno obravnavo postopka presoje ustavnosti Zakona o RTV Slovenija?
2. Ali je Vlada RS s strani Ustavnega sodišča prejela kakršnekoli informacije, na podlagi katerih se je odločila za sklic nujne dopisne seje?
3. Na podlagi katerih kriterijev se je Vlada RS odločila, da za priče in izvedence predlaga prav zgoraj navedene osebe? Ali je Vlada RS z navedenimi osebami sklenila kakršenkoli pisni dogovor o sodelovanju? Če da, prosim za posredovanje dokumentacije.
4. Ali so nameravale navedene osebe na javni obravnavi nastopiti pro bono ali proti plačilu?
5. Ali je Vlada RS vlogo priče in izvedenca predhodno ponudila še komu drugemu? Če da, komu?
