Andrej Čuš: »Politika prekomernega zadolževanja in življenja na visoki nogi nas je danes pripeljala v situacijo, ko vsak novorojenec dobi 11.000 evrov dolga«
sreda, 20. 11. 2013Svojo razpravo bi rad začel s tem, mogoče za razliko od svojih kolegov v poslanski skupini, da se je minister Čufer zelo izkazal, ampak izkazal predvsem na področju zadolževanja in na področju višanja in izmišljanja novih davkov in drugih bremen za gospodarstvo in podeželje. Prav tako, če podam komentar proračunov 2014 in 2015, vse to je samo nek rezultat kreativnega računovodstva, žal pa ni nobene kreativnosti na strani odhodkov v proračunih, in gospod minister prosim za odgovor, če ste seveda prisotni v Državnem zboru, zakaj niste nekaj te kreativnosti, energije in naporov vložili tudi v odhodkovno stran proračunov za prihodnji dve leti. Sicer sami vemo, tudi vaši, lahko rečem, kolegi so že na hodnikih Državnega zbora večkrat povedali, da bomo najkasneje marca imeli spet nov rebalans proračuna, ker je ta pripravljen tako, kot magistrska naloga predsednice vlade, precej malomarno. In prosim, ne potem se jeziti, če imamo seje Državnega zbora dolgo v noč, saj si jih sami nakopljete, ker delate površno in slabo. Kot sem rekel, na strani odhodkov v proračunih za naslednje leto ni bilo storjeno nič, pa se sami dobro zavedamo, da je rezerv ogromno. Edini rezultat dela ministra Čuferja v tem mandatu je to, da smo se dodatno zadolžili za 4 milijarde evrov. In ko je prej kolega Černač govoril, da si nihče ni mislil da bo kdo bolj, negativno mislim, uspešen v zadolževanju države kot Borut Pahor, očitno takšno vlado zdaj imamo. In ta politika, lahko rečem življenja na visoki nogi, ohranjanja privilegijev ter trenutne agonije brez reform, vodi v prekomerno zadolževanje. In ko predsednica Vlade in vsi predstavniki Vlade govorijo, dobili smo 9 milijonov evrov iz mehanizma jamstva za mlade, s čimer bomo pomagali brezposelnim mladim, potem pa naslednji dan vlada sprejme sklep oziroma se zadolži za dodatno milijardo in pol, katerih obresti znašajo 200 milijonov evrov. Jaz res nisem najboljši matematik, ampak številke enostavno ne gredo skozi. Jemljemo 200 milijonov, damo pa jim 9, in zdaj, kaj, naj vam čestitam?! Težko. In ta politika prekomernega zadolževanja in življenja na visoki nogi je pripeljala danes v situacijo,
ko vsak novorojenec dobi 11.000 evrov pufa. In glede na to s kakšnim tempom to delate bomo v naslednjem letu vsakega novorojenca, ko se bo rodil, bo dobil 15.000 evrov pufa. Mislim, da res eno spodbudno darilo in nadaljevanje take politike je sramota. Prav tako je stanje v proračunih takšno, da že na letni ravni namenimo samo za obresti eno milijardo. Če je tu kje zdrava logika, pri meni je ni. Tako stanje v proračunih je nevzdržno za naprej.
V petek, kot sem že rekel večkrat, se je Slovenija zadolžila za dodatno milijardo in pol. Predstavnike vlade so bila polna usta, kako uspešno smo se zadolžili. Na socialnih omrežjih je bilo ogromno objav raznih simpatizerjev, poglejte obrestne mere na naše zadolževanje padajo. Pri tem pa so vsi pozabili, da gre za obrestne mere na triletne obveznice. Obrestna mera je znašala 4,84%. Včeraj proti večeru sem pogledal obrestne mere oziroma pribitke na zadolževanje drugih držav. Sedaj ne bom govoril o Nemčiji, ker ta vlak smo zamudili. Z njimi, mislim, da se ne moremo več primerjati. Bom pa naštel nekaj drugih držav: Avstrija ima obrestno mero na triletno obveznico 0,36%, Bolgarija 1,285, Hrvaška 4%, Romunija 4,21%, Španija 1,79%, Bocvana 4,90%, Čile 4,40%. Torej, če nekako logično sklepamo, vidimo, da je trenutno naše stanje in pa ugled države v svetu na finančnih trgih nekje med Romunijo in Bocvano. Spoštovani prijatelji, mislim, da se nismo borili za samostojno državo zaradi tega, da bo 1% privilegirancev upravljal s celotnim bančnim sistemom in živel na visoki nogi, drugi pa bodo, lahko rečem, bolj pljuvali kri in živeli iz dneva v dan.
Prej je minister Čufer, sicer v svojem, danes mislim, da od dveh ur porabil celih 16 minut in 28 sekund, lahko rečemo, da je bil zelo aktiven. Prej so ga bila polna usta o transparentnosti pri zadolževanju Slovenije, danes in naprej. Sprašujem ministra Čuferja, potem pa naj pove, kje smo se v petek za milijardo in pol zadolžili, ker plačali bomo preko 200 milijonov obresti. Nikakor ne morem razumeti polnih ust in uspeha o tem, kako smo se zadolžili. Mogoče jih razumem, da so srečni in veseli ti predstavniki zaradi tega, ker je v javnosti ogromno namigov in tudi informacij, da je pri tej zadolžitvi šlo tudi za razne provizije v višini od 36 do 60 milijonov evrov. Če ta podatek drži, potem razumem to srečo predsednice Vlade in njenih sodelavcev.
Zadolžujemo se torej trenutno po 4,84 obrestni meri na triletne obveznice. Na drugi strani pa imamo sredstva iz evropskega stabilnostnega mehanizma po obrestni meri 0,25%. Španija je, recimo, vsi vemo, imela veliko krizo. Danes je pribitek na triletne obveznice 1,79%. Nekajkrat manj kot mi. Lahko rečemo, da Španija na tem področju tudi zgodba o uspehu. Delovanje ministra Čuferja na področju reševanja bank kaže, da bo minister ter tudi Vlada Alenke Bratušek storila vse, da zaščiti bančne tajkune in roparje slovenskega naroda. Res mi ni jasno zakaj minister Čufer do danes ni razkril teh imen. Pod vsako posojilno pogodbo in slabim kreditom je podpis, nekdo je moral to odločitev sprejeti, ampak do danes tega nismo izvedeli. Dame in gospodje, ravno ti posamezniki so nam ukradli prihodnost in ugrabili sedanjost ter tudi državo. Dovolite mi, da se dotaknem tudi področja davkov, dvig davka na dodano vrednost za 2%, spremembe davka na dohodek pravnih oseb, nepremičninski davek. V bistvu bi lahko ministra Čuferja prej kot ministra označili za grobarja slovenskega gospodarstva ter podeželja. In če bi na odhodkovni strani proračunov v preteklosti kaj naredili, bi vsi ti davki in višanje davkov bilo nepotrebno. Razočaran sem tudi nad spremembami zakonodaje na področju dohodnine. Sami vemo, da je treba spoštovati odločbo Ustavnega sodišča, ampak minister Čufer ni vložil enega procenta svoje dnevne energije ali pa energije, ki jo nameni, da preteče maraton, v to, da bi s sosednjo državo Avstrijo sklenil meddržavni sporazum ali pogodbo, ki bi delovne migrante, ki jih je nad 10 tisoč in jih je, žal, zaradi te politike vedno več, omogočil normalno življenje. In namesto da bi se mi ravno tem posameznikom, med drugim tudi mnogim mladim, zahvalili ali pa dali priznanje, da so šli raje delat v tujino, kot pa da doma izkoriščajo socialno državo, ne, ne bomo se jim zahvalili, dodatno jih bomo obdavčili.
Fiskalna politika, gospod Čufer, ki jo vodite, je slaba. Tako tudi napovedi OECD za leti 2014 in 2015 kažejo, da bomo naslednje leto poleg Cipra edina slaba država z negativno gospodarsko rastjo. V letu 2015 pa bomo edini grdi raček na območju Evropske unije. Pomembno je tudi poudariti, da povprečne mesečne bruto plače v Sloveniji v javnem in zasebnem sektorju so naslednje: javni sektor 1.739 evrov, zasebni sektor 1.394 evrov. Mislim, da to stanje ni zdravo in prihodnost države ni rožnata. Slovenija je prav tako na lestvici globalne konkurenčnosti znova močno nazadovala, na 62. mesto. Uvrstitev pa se je poslabšala tudi med državami Evropske unije, kjer smo padli na 23. mesto. Torej, smo povsem na podnu.
Torej, naj na koncu strnem misli in povzamem svoj komentar na delo ministra Čuferja. Odgovoren je za višanje in izumljanje novih davkov, za obremenjevanje podeželja in gospodarstva, odgovoren je za neučinkovito politiko na strani odhodkov, rešuje bančne tajkune in skrbi za drago zadolževanje Slovenije v svetu. O privatizaciji, ki bi v prihodke proračuna prinesla nekaj sredstev, ni duha ne sluha. In, slovenska politika, zadnji čas je, da se umaknete iz gospodarstva. Danes vidimo, kam nas je pripeljala tako imenovana politika nacionalnega interesa in kam so nas pripeljali ekonomisti tipa Mencingerja. Interpelacijo bom podprl in apeliram tudi na kolege, da to storijo v čim večjem številu. Hvala.
JOŽEF JEROVŠEK: Hvala lepa, gospod predsednik. Spoštovane kolegice in kolegi, minister v interpelaciji, ki ga v tem trenutku ni v dvorani!
Glejte, po človeški plati se mi gospod minister kar malce smili. Vedno, ko pride pred parlament, pred poslance, onemi. Če maloprej ne bi tiho in plaho nastopil, bi mislil, da je zopet onemel in da ima tak strah pred Državnim zborom. Smili se mi zaradi tega, ker tako mizernih obramb v interpelaciji, kot jih je danes deležen ta minister, še v številnih, 26 jih je bilo v teh letih, pa skoraj pri vseh sem sodeloval, nismo slišali. Moram pa pohvaliti predgovornico, ki je dejala, da mlatijo prazno slamo. To drži. Res jo je mlatila in številni koalicijski poslanci tudi. Še prej pa je kolegica Hercegovac priznala, da diskutira po naročilu vodje. In vidim, ker tu ni obrambe pri teh srhljivi zadevi, kako se dela v naših bankah in z našim zadolževanjem, so se nekateri bolj izkušeni koalicijski poslanci umaknili, so se raje izločili iz debate in so potem pač takšne, kot sami priznajo, kot je priznala kolegica, “za politiko nisem”, in se je potem zatekla v žalitve, tudi mene, in nastal je bolj političen kabaret, njeni kolegi so se krohotali njenemu nastopu. Zato bi bilo res
dobro, da ne bi mlatili prazne slame, ampak vendar razumem, da argumentov v tem slučaju ni. Poglejte, to kar je Vlada naredila s Factor in Probanko, privatnima bankama, ta kontrolirana likvidacija, to je strogo načrtovan scenarij obrambe omrežij oligarhije v Sloveniji, kajti vemo, da je tu bila koncentrirana oligarhija finančna in politična oligarhija te države, ki se izraža preko Froruma 21 in omenjeni v tej interpelaciji so nekateri, ampak vsi pa niso. Zelo pomembni členi finančne oligarhije niso omenjeni. Jaz sem mislil, da bo predsednica Vlade, ko je branila ministra, po mojem mnenju, na zelo nespreten način, da je z neresnico obdolžila prejšnjo vlado, da je postavila predsednike bank, gospoda Kramarja in Kovačiča v tistem obdobju, ko je bila na oblasti. To je bila zavestna neresnica, plasirana. Gospod Kramar je bil iz LDS, iz iste stranke kot je bila v tistem času, ko je očitala, to je resnično podeljevala tajkunske kredite je bila tudi gospa Bratuškova članica LDS. Tako da je zavesno zavajanje. Ampak gospa Bratuškova je rekla, da gospod Čufer dobro utemelji svoje odločitve. Sprašujem se, kje jih utemeljuje. Tu, ko bi jih moral, pred Državnim zborom jih doslej še ni utemeljil. Tudi pri obrazložitvi proračuna je enako kot gospa Bratuškova, ki je škandalozno nastopila s parolami in obtožbami in brez obrazložitve proračuna. On pa je povedal tri stavke. Kje je potem obrazlaga? Ali obrazlaga pred Forumom 21? Ali pred oligarhijam? Potem gospa predsednica Vlade, ki stalno, kot je bilo že danes omenjeno, govori o moji vladi, pa o mojem denarju pa ne vem kaj. Nikoli je še nisem slišal, da bi rekla moj nadzorni svet Nove kreditne banke Maribor, kjer je bila skupaj z enim solastnikom Factor banke gospodom Toplakom, kandidatom na listi Socialnih demokratov na zadnjih volitvah in je bila tam, drugi finančni strokovnjak povedal, da je bila Factor banka Toplakova hišna banka. Če je bila hišna banka, so se tam cedile ogromne vsote denarja, ker je to v stoprocentni državni lasti, veliko podjetje, in tam ta gospa Bratušek ne reče moj nadzorni svet, pa z gospodom Toplakom sta bila eksploziven tandem za javne finance in za bančni denar. In ne reče, koliko mojega, verjetno sta po načelu “moj denar” podeljevala takrat. Poglejte, zaradi tega je katastrofalno, da je pri tem scenariju na tak način sodeloval minister Čufer. Ne reči, da ni bilo to strogo načrtovano, da gospod Rigelnik in drugi lastniki Factor banke 14 dni pred likvidacijo potegnejo 30 milijonov dividend z bankrotirane banke. Pred tem je Čufer usmeril v depozit v banko, da se je ta denar lahko imel iz česa izplačati. In da so si izplačevali v skupni vrednosti 700.000 nagrad za nadzorne svete. To so srhljive številke, kar se je delalo. Poglejte, moram pa poudariti, da sem prejšnji teden prebral, da je Banka Slovenije, sedaj gospod Jazbec verjetno, zahteval revizijo obeh bank v zadnjih letih. Verjetno je spoznal, da so ga z informacijami, tako kot prejšnjo vlado goljufali, kot je Banka Slovenije pod prejšnjim vodstvom falsificirala dobesedno podatke in ni nadzira teh bank, da je tudi on žrtev, po mojem, bil pri tej odločitvi in da slišim, da je strašno završalo ob tem sporočilu, da bo Banka Slovenije spravila revizijo od teh bank. Kajti, ta oligarhija bo storila vse. Vemo, da je v Mariboru pri zadevi Satex
tista uboga bančnica, ki je opozarjala, da gre za kriminal, so jo na cesti, pač spravili s ceste in je umrla. In tu gre za srhljive zadeve. Tako, da jaz verjamem, da bodo strašni odpori in poskusi, da se ta revizija dela skozi posvečene ljudi kot so se doslej iz Banke Slovenije vedno pod prejšnjim vodstvom te revizije delale s točno določenimi ljudmi, ki so potem videli vse zlato in pravilno. V tem kontekstu je ta srhljiva zadolžitev prejšnji teden, milijardo in pol denarja. Jaz bi prosil, da bi minister res odgovoril, ker je bil že desetkrat vprašan, kdo je prinesel ta denar, nekdo je že vprašal, če je to kupila Nova Ljubljanska banka. Jaz tudi sprašujem ali so te govorice, da so bile kupljene te obveznice za denar Nove Ljubljanske, bivši denar Nove Ljubljanske banke za slovenski izropan denar in da so pri tem še dodatno bile milijonske provizije, da je bil skonto nekaj milijonov in da je bila provizija ne vem koliko milijonska? Gospe in gospodje, če se potrdijo te navedbe, ki jih slišimo, potem gre za organiziran kriminal. Naj povedo kdo je posodil denar, državljani, ki bodo vse to plačali, imajo pravico slišati, saj so oni lastniki tega oziroma bodo plačali, pa finančniki skrivajo pred državljani in pred parlamentom. Zaradi tega jaz celo mislim, da bi morali v tem trenutku zapreti sejo, povabiti direktorja Sove in kriminalistične službe in naj povedo s kom so se pogovarjali, na kakšen način. Sova, če je dobro delala, je morala zaznati katere združbe so tu udeležen. Jaz mislim, da bi morali sejo zapreti in da pridejo ti odgovorni iz obveščevalnih služb in nam odkrito povedo na kakšen način se je to zavrtelo, kajti to je nadaljnjo rušenje države, gospe in gospodje.
To so tako hude zadeve, da je nezaslišano, da predsednica vlade skuša to pokrivati, da poslanke in poslanci te zadeve pokrivajo, eni so se pametno umaknili iz debate bolj izkušeni in bolj modri. Na finančnem področju žal gre vse proti državljanom v zadnjem obdobju, tako so bile ukinjene izpostave davčnih uprav, tudi v Slovenski Bistrici, pod krinko, da bo to ceneje. Vsi v Slovenski Bistrici, ki se spoznajo na delovanje davčne uprave in kako to deluje, garantirajo, da je bistveno dražje, je pa to centralizacija in centralizacijo ta Vlada dela noč in dan. Kronski dokaz smo dobili v zapisniku sestanka med Vlado in ljubljansko mestno občino. In to je tudi grozljivo kaj so se dogovorili in to prenesli že v proračun za naslednji dve leti. Gospe in gospodje, vaši volivci vas bodo pribijali za križ, ker podpirate to, tudi v nanašanji debati to podpirate. In čas je, da opravite katarzo in s tem prenehate. Seveda moram, sem dolžan podpreti to interpelacijo. Hvala lepa.
SONJA RAMŠAK: Hvala, spoštovani predsednik.
Za tiste poslanke in poslance, ki pravite, da niste politiki, vsi tisti, ki tukaj notri sedimo in smo poslanke in poslanci smo politiki. In, če kdo to zanika, poglejte, volivke in volivci zelo dobro vedo in državljanke in državljani, da smo mi politiki, da mi kreiramo politiko in da smo tudi odgovorni za kreiranje te politike. In seveda zato, se ne morem strinjati z nekaterimi izjavami koalicijskih poslank in poslancev. Gospa Brunskole je rekla, da se je ta vlada reševanja bančnega sistema lotila zelo resno. Njena poslanska kolegica Pavličeva pa je dejala, da vlada dela dobro. Jaz bi na to izjavo rekla, da se lahko strinjam ampak vlada dela dobro predvsem za lastnike Factor banke, Probanke, za Forum 21, za Gašparja Gašparja Mišiča in ministra Stepišnika in še in še in še.
Ko govorite o tem, da vaša vlada dela dobro in da vas opozicija želi stalno in stalno rušiti mislim, da vaš zgodovinski sistem sega zelo kratek vek nazaj, namreč spomnite se izjave gospoda Lenarta Zajca, ki je razkril vso to patetičnost sedanje koalicije kako je bil edini cilj nekdanje opozicije rušenje vlade Janeza Janše in pa seveda takratne vlade in koalicije z namenom, da se prikrijejo ravno ta hudodelstva in zlodelstva v bančnem sistemu. Da se ne razkrije odgovornih oseb za podeljevanje slabih kreditov, da se ne razkrijejo osebe, ki so dobile na račun tega kredite brez ustreznih zavarovanj. In spoštovane kolegice in kolegi, da si dovoli poslanka Pozitivne Slovenije, ki spada v Poslansko skupino Alenka Bratušek
je rekla, ob svoji predstavitvi tukaj v parlamentu, da ste drugačni. Seveda ste drugačni, ampak v tistem smislu, da zelo radi žalite. Jaz mislim, da je tukaj prostor, kjer se mora odvijati argumentirana razprava. Ni potrebno, da se strinjate z vsemi našimi izjavami, z našimi mnenji, z našimi predlogi, ampak bodite vsaj spoštljivi. Pričakujte to z naše strni, z vaše strani smo pa vedno nekako nagrajeni, v narekovajih, s tistimi slabšalnicami ali pa z verbalno agresijo. In da se vrnem na to kar je tema današnje seje oziroma naše točke, to je interpelacija o delu in odgovornosti ministra za finance gospoda Čuferja. Ko govorite o tem, da je ta interpelacija in vsebina, ki smo jo podali, zmazek, bi lahko to besedo primerjala z izjavo te iste poslanke, ko je govorila o nekem drugem izdelku, ki ga je izdelala gospodarska zbornica, da gre za mokre sanje slovenskega gospodarstva.
Spoštovane kolegice! Jaz zelo resno in z vso odgovornostjo opravljam svoje delo poslanke in moram reči, da namen takšnih sej je ravno to, da delamo v dobro državljank in državljanov. Da delamo v dobro gospodarstva in da delamo v dobro naših prihodnjih rodov. In v tej interpelaciji je toliko argumentov, zakaj smo predlagali interpelacijo proti ministru za finance. Morda bi zraven njega moral tukaj sedeti tudi bivši guverner Banke Slovenije, ker mislim, da še nosi večjo odgovornost, in da je Državni zbor tisti, kateremu je tudi banka Slovenije podrejena. Če vas ne skrbi, da je Slovenija na današnji dan oziroma v letu 2013 zadolžena za 22 milijard, se vprašajte ali delate res v dobro državljank in državljanov in ali je prav, da rešujete privatne banke. Zakaj minister Čufer in seveda vlada Alenke Bratušek ne sanira naših sistemskih bank. Takrat bi še razumela, da je vlada poroštvo za slabe naložbe oziroma za slabo stanje v bankah, med tem ko pa vidim tukaj sama zveneča imena, ki so se že tako na račun davkoplačevalcev obogateli in danes ti isti plačujejo ceno za njihovo nesramno bogatenje. In danes na eni strani vidimo koliko imamo ljudi, ki živijo na robu preživetja, ko jim rušite hiše. Na drugi strani pa dajete milijardo poroštva privatnima bankama, ki sta se neodgovorno obnašale, ampak jaz mislim, da je bilo to vse planirano, da je tako kot je nekdo zapisal na internetnem blogu, da je dejansko šlo pri tej ustanovitvi teh bank za to, da se lahko izvaja virtualno plenjenje in pa to, in sicer na zelo inovativen način in jaz bi se s tem blogerjem gospodom Emilom Milanom Pintarjem zelo strinjala. Ustanovitev teh dveh bank je bila zato, da so se lahko izbrani bogateli na račun, kot danes lahko vidimo po tolikih letih, na račun države. In to je žalostno, da to podpirate in moram reči, da tudi to kar očitate gospodu Širclju, in da ste ga nezakonito razrešili. Jaz bi, če bi bila namesto ministra za finance, bi si želela imeti tako strokovno osebo, ki ne glede na to kateri politični opciji pripada, mislim da je pokazala v lanskem letu pa že veliko prej, da je tista oseba, ki je vredna zaupanja. In žalostno je, da v tej državi ne spoštujemo strokovnosti in kompetenc, pa ne glede kdo je kje na katerem političnem polu ali levem ali desnem in dokler ne bomo tega doumeli, tako dolgo bo šlo Sloveniji tudi slabo.
Jaz bom vsekakor interpelacijo podprla. Podprla pa jo bom tudi s tega razloga, ker me minister za finance v svojih obrazložitvah ni prepričal, še bolj pa verjamem v to, da smo naredili pravo potezo po vseh izjavah in razpravah
koalicije. Hvala
MARIJAN POJBIČ: Hvala, spoštovana gospa podpredsednica. Jaz moram uvodoma povedati, da bom to interpelacijo podprl. Pa morda bi na začetku nekaj stavkov okrog tega, kar je bilo danes slišanega v parlamentu, od Jankovičeve liste, potem Socialnih demokratov in še nekaterih drugih razpravljavcev, da ta seja ni potrebna, da je tratenje časa, da je to teater in ne vem kaj še vse. Torej tisti, ki so govorili in govorite in tako razmišljate, mislim da nimate kaj iskati tukaj v tem parlamentu. To je skrajno neodgovorno do naših državljank in državljanov. Jaz mislim, da je tema okrog javnih financ izjemnega pomena. Živimo v trenutku, ko je v naši državi to stanje izjemno problematično, zelo zelo slabo. To kar govori predsednica vlade, da je vse v redu, da je vse v najboljšem redu, je skrajno skregano z vsako zdravo logiko in zdravo pametjo. Med drugim je danes povedala tudi gospa predsednica tole: Nismo na cilju, smo na dobri poti. Tisti, ki kličete tujo pomoč ste brez znanja. Minister Čufer ima mojo popolno podporo, je odličen minister, interpelacija pa je popolnoma neutemeljena.
Torej, gospa predsednica vlade si je dovolila uporabiti izraz “ste brez znanja”. Oseba, ki ima velikanske težave stopiti pred slovensko javnost, velikanske težave zaradi tega, ker vsi vemo kakšne težave je imela z njeno magistrsko nalogo, vsi vemo, komplet slovenski narod ve. In takšna oseba govori, da nimamo znanja. Jaz ne trdim, da sem finančnik, tega nisem nikoli govoril in tudi nikoli ne bom vendar pa sem prepričan, da imamo kar nekaj sposobnih ljudi v naši poslanski skupini, ki pa zelo, zelo dobro in kvalitetno obvladajo finance.
No, da se vrnem nazaj k tistemu delu, ko je gospa predsednica govorila, da je interpelacija pa popolnoma neutemeljena. Danes imamo v časniku Večer zapisano, da je pred nami še ena velika črna napoved za prihodnost Republike Slovenije. To bi bilo prav, da bi si vsak prebral .in bom prebral kar nekaj stvari iz tega članka. Gre tukaj za poročilo OECD-ja, med drugim govori naslednje: “Še eno celo leto recesije se nam očitno napoveduje v letu 2014, to nam je včeraj dva tedna po evropski komisiji napovedala še organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj OECD.” Med drugim govori tudi naslednje: “Tako smo tudi edini med štiriintridesetimi članicami te mednarodne organizacije, ki bomo naslednje leto še tičali v krizi. Sicer nam bo v EU delal družbo še Ciper, ki pa ni član OECD-ja.”
Napoved za Slovenijo je torej krepko slabša od napovedi v svetovnem gospodarstvu kjer bo rast 3,6 % pa tudi slabša od napovedi OECD-ja kjer bo rast 2,3 % in napoved še za evro območje, kjer bo 1 % gospodarska rast. Hkrati nam pove tudi zasebna potrošnja naj bi naslednje leto padla za 3,5 %. V nadaljevanju, OECD nam napoveduje javni dolg v višini 70,5 % BDP-ja na letni ravni za 2014 in 74,7 % za leto 2015. In sedaj, kako je OECD utemeljila, tako črnogledo napoved za Slovenijo. Zamude pri bančni sanaciji, razdolževanje v podjetniškem sektorju in fiskalna konsolidacija spodkopavanja domačega povpraševanja, trg dela ostaja šibak in kljub rahlemu izboljšanju zaupanja ostaja nizko. OECD tako opozarja, da slovenske banke še zmeraj ne opravljajo svojega dela in da še vedno trpimo zaradi kreditnega krča. Posojanje zasebnemu sektorju pada še naprej, obrestne mere pri novih posojilih podjetij so krepko nad povprečjem evro območja. In še, vendar pa slovensko vlado tudi opozarja, torej OECD jo opozarja, naj ne bo preveč razsipna z denarjem davkoplačevalcev pri prenosu slabih kreditov iz državnih bank NLB, NKBM in A banke na družbo za upravljanje terjatev bank.
Torej, to poročilo OECD-ja mislim, da je dovolj velik razlog, da poleg vseh tistih argumentov, ki so bili našteti pred tem, ki jih je Poslanska skupina Slovenske demokratske stranke naštevala je mislim da absolutno dovolj velik razlog, da smo lahko zaskrbljeni in da ne samo to, da bi interpelacijo morali izglasovati ministru za finance, to bi morali storiti tudi Alenki Bratušek.
Če izhajamo iz tega poročila OECD-ja lahko ugotovimo, da kreditni krč ostaja, podjetja se ne morejo normalno zadolževati, se pravi torej pomeni novih delovnih mest ni, za posledico
ima to, da padajo podjetja, da se tudi socialna stiska v Sloveniji povečuje, če ni novih delovnih mest in celo še padajo. Se pravi, lahko pričakujemo tudi povečanje brezposelnosti in tako naprej. Če kdo v tej državi še lahko trdi, da je to stanje o katerem jaz govorim, normalno in da nam gre dobro, prej sem slišal nekdo je bral iz Jankovićeve liste, naslove kako nas podpira Evropa, kako nas podpira Evropska komisija in tako naprej, da ta vlada in minister Čufer na čelu poleg prve ministrice delajo odlično in delajo dobro. Jaz sem prepričan, da po tem, kar sem sedaj povedal in po tem, kar so povedali moji kolegi je to daleč od tiste resnice. To pa je popolno in neokusno zavajanje slovenskega ljudstva in slovenskega naroda. Prepričan sem, da če bo potrebno bomo imeli še 10, 20, 25 ali 30 ali 50 takšnih sej, da bomo prepričali slovensko vlado in koalicijo, da bo začela razmišljati drugače, da bo začela poslušati tudi opozicijo, da rešitve kot jih sprejemajo ne gredo v pravo smer, in ne gredo v korist naših državljank in državljanov. Potrebno je, da koalicija in Vlada to spozna še preden bo slovenska država popolnoma propadla. Po teh novih zadolžitvah, da mi za milijardo in pol zadolžitve plačamo 225 milijonov evrov obresti v treh letih, to je četrt milijarde evrov. Ali si znate predstavljati kaj to pomeni za slovenskega človeka? Vsak Slovenec bo plačal zaradi tega najetega kredita 30 za samo odplačilo obresti tega kredita, vsak državljan in državljanka. Vam se ne zdi popolnoma nič sporno. Neverjetno je kje živite! Ali imate res slušalke na ušesih, ali ne berete? Jaz mislim, da je zadnji čas, da temu res naredimo konec. Danes ste nas pozivali naj stopimo skupaj. Eden iz Jankovićeve liste je dejal, da sem jaz tisti, ki govorim, kako bi morali stopiti skupaj. Definitivno se strinjam, absolutno. In vas prosim, da resnično stopimo skupaj za našo domovino Slovenijo, ampak ne na takšen način, da bo še ta vlada in koalicija in tudi gospod minister naprej zagovarjali in ščitili tiste posameznike, ki so pokradli celotni bančni sistem, ki so pokradli praktično spraznili vse banke. Zakaj mi ne bi smeli imeti možnosti dobiti te ključne informacije, ki so za vsakega od nas izjemnega pomena, tako kot tudi za vse državljanke in državljanke Republike Slovenije. Kdo je tisti, ne glede na to iz katere stranke je, ki je odobraval kredite, mi približno vemo kdo so tisti, in kdo je tisti, ki te kredite najema in kateri stric je iz ozadja poklical bankirje in jim je naročil komu lahko dajo nezavarovan kredit in komu ne. Zakaj mi teh informacij ne bi smeli imeti?
Na koncu, ko sem govoril o tej novi zadolžitvi spet ponovno davkoplačevalci, spet ponovno tisti, ki imajo najmanj, to so socialno ogroženi s 450 evri pokojnin, da ne govorimo o tistih, ki so na minimalni plači, da ne govorimo o vseh teh skupinah, bodo plačali tajkunske, mafijske posle tako v Probanki kot v Factor banki in še tudi v ostalih bankah. Če je to pošteno, če je to pravično, če je to socialno pravično, če na tak način razume ta vlada in ta minister socialno pravičnost te države, potem bog pomagaj v kakšni državi živimo. Jaz bom iz tega razloga, še enkrat poudarim, podprl interpelacijo zoper finančnega ministra gospoda Čuferja.