Odgovor ministra Pikala na interpelacijo samo potrjuje, da naše navedbe stojijo v celoti in da dr. Pikalo nima integritete za opravljanje funkcije ministra. Poslanec SDS Andrej Čuš je v današnji izjavi za medije spregovoril o odgovoru ministra za izobraževanje, znanost in šport dr. Jerneja Pikala na njegovo interpelacijo o delu in odgovornosti. Pri tem je ministrov odgovor ocenil kot formalen, in v nobene pogledu ni vsebinski. »Lahko rečemo, da je odgovor na interpelacijo ministra Pikala takšen kot je delo Vlade RS, je, ker mora biti, a dela in razčisti se prav nič. Minister Pikalo se niti v enem stavku ne dotakne očitkov in nepravilnosti, ki so bile navedene v interpelaciji,« je povedal poslanec SDS Andrej Čuš.»Minister Pikalo je mnenja, da je interpelacija, vložena proti njemu, neupravičena. Očitno je, da je minister sam mnenja, da je božanstvo, ki se mu ne sme očitati nepravilnosti, o katerih govori celotna država. Vendar pa minister ni nobeno božanstvo in prav je, da se vse nepravilnosti tudi razčistijo,« je bil jasen poslanec SDS. Pojasnil je, da minister Pikalo v vsakem primeru zavrača kakršnokoli upravičenost vložitve interpelacije, češ da je bil samostojni raziskovalec, ki da nima zveze z dejanji takratnega ministra dr. Lukšiča.»To seveda ne drži. Minister Pikalo je na svoji predstavitvi pred odborom kot kandidat za ministra zatajil, da je pomagal prejšnjemu ministru dr. Lukšiču in njegovim sorodnikom pridobiti premoženjsko korist, to pa iz enega samega razloga, ker je dr. Lukšič imel možnost razpolagati s sredstvi in usmerjati razpise tako, da jih je napisal za točno določene osebe,« je dejal poslanec SDS. Ob tem je poudaril, da minister Pikalo ne more zanikati, »da je usmerjal velike vsote denarja med sorodnike ministra ter da gre za korupcijo.« »S tem je močno načel svoj ugled in integriteto, še pred nastopom funkcije ministra, saj je takšen način dela v raziskovanju in izobraževanju prej v sramoto, kot pa v ponos,« je bil jasen poslanec SDS.??Ob tem je Čuš poudaril, da smo v poslanski skupini SDS omenjena vprašanja in nepravilnosti želeli razčistiti na seji Odbora za izobraževanje, »a nas je koalicijski valjar gladko povozil s proceduralnim predlogom in zaključil sejo.«»V poslanski skupini SDS se še naprej sprašujemo, kako koristneje bi lahko porabili 1,4 milijona evrov, ki jih je prvak Socialnih demokratov dr. Igor Lukšič za prenovo predmeta državljanska vzgoja razdelil prijatelju in zdajšnjemu ministru dr. Pikalu ter svojemu bratu in sestrični,« je dejal Čuš.
Poslanec SDS je povedal tudi, da je nerazumljiva dvoličnost Socialnih demokratov, ki se ocenjuje za edino »čisto« stranko v Sloveniji, pri tem pa pri nepravilnostih svojih članov molčijo, med tem, ko so nekatere druge politike v preteklosti javno in aktivno pozivali k odstopu. »V primeru gospoda Simčiča, sedaj neodvisnega poslanca so v SD takrat dejali, da od predsednika stranke Desus in vodje njihove poslanske skupine ter njihovega poslanca Ivana Simčiča pričakujejo, da nemudoma razjasnijo zadevo okoli domnevno ponarejenega srednješolskega spričevala, saj nočejo, da ta nerazčiščena afera z vsakim nadaljnjim dnem še naprej škoduje ugledu državnega zbora ter drugim poslankam in poslancem,« je spomnil Čuš. »Podobno so bila polna usta moralnih naukov predstavnikov SD v drugih primerih, recimo gospoda Vogrina ali gospoda Ambrožič, tudi gospe Koren Gomboc, danes pa so začuda tiho,« je še dodal poslanec SDS.»Socialnim demokratom predlagamo, da v prihodnje najprej počistijo pred svojim pragom in šele nato delijo moralne nauke drugim,« je ob tem povedal poslanec.»Na podlagi prejetega odgovora na interpelacijo s strani ministra Pikala, v katerem sploh ni zanikal, niti ni predložil nobenih dokumentov, na podlagi katerih bi lahko sklepali, da smo zmotno ugotovili dejanski potek finančnih tokov pri tem projektu, ugotavljamo, da naše navedbe stojijo v celoti in da dr. Pikalo nima integritete za opravljanje funkcije ministra,« je bil jasen poslanec SDS Andrej Čuš. Po njegovi oceni bi to morali ugotoviti tudi v SD, »sicer bo to samo nedvoumen dokaz, da veljajo pri njih dvojna merila – ena za naše, druga za vaše.«Poslanec SDS je nazadnje še izrazil prepričanje, da bi na podlagi navedenega interpelacija v Državnem zboru morala prejeti zadostno podporo.)
