Andrej Čuš: "Minister ne more biti oseba, ki zasebni interes postavi pred javnega."
sreda, 5. 2. 2014Nadalje je spomnil tudi na kazensko ovadbo, ki jo je zoper ministra Pikala vložil anonimni ovaditelj, kjer je med drugim navedeno, da so vsi, ki so delali pri projektu “Državljanska vzgoja”, od tega imeli dokazljive finančne koristi. “Po pregledu gradiv in spletne strani, vzpostavljene v zvezi z omenjenim projektom, lahko ugotovimo, da projekt ne izpolnjuje pričakovanj sodobne državljanske vzgoje, ne ponuja nikakršnih dinamičnih modelov, ampak le statiko. Ovadba nakazuje, da so sodelujoči imeli finančne koristi, med drugim je FDV od 1,4 milijona, kar 1,15 milijona namenila za plače in honorarje. Minister dr. Jernej Pikalo naj bi članek ‘Kozmopolitanska demokracija’ napisal in objavil, preden je razpis sploh obstajal, s čimer je nekdanji minister dr. Lukšič sedanjemu ministru dr. Pikalu omogočil nadaljevanje in financiranje dejavnosti, ki jo je že izvajal, zatorej prihaja do suma podvajanja plačil,” je nadalje pojasnil poslanec SDS. Ob tem je dodal, da je bil omenjeni članek prvič objavljen v Teoriji in praksi leta 2009 (št. 5). “Dr. Jernej Pikalo naj bi torej ob svoji plači prejel tudi avtorski honorar s strani Slovenske akademije znanosti in umetnosti kot zunanji sodelavec,” je še dejal poslanec SDS.”Jasno je, da je bil dr. Pikalo del kroga nekdanjega ministra dr. Igorja Lukšiča, v katerem se prepletajo sorodstvo Lukšiča in sodelavci s fakultete. Omenjeni projekt ‘Državljanska vzgoja’ je na FDV izvajal Center za kritično politologijo, ki ga vodi dr. Andrej Lukšič, brat dr. Igorja Lukšiča. Vodja projekta je bil sedanji minister dr. Jernej Pikalo, sodelovala pa je tudi dr. Marina Lukšič Hacin, sestrična dr. Igorja Lukšiča,” je poudaril poslanec SDS Andrej Čuš.
Po njegovih besedah je pri omenjenem projektu najbolj problematična sama vsebina določenih člankov, ki se namesto v 21. stoletje ozirajo v obdobja pred tem, tudi v nedemokratične sisteme. “Zanemarjeno je domoljubje, ki je predstavljeno bolj kot intimna odločitev posameznika, vloga Slovenije in slovenskega jezika pa je pogosto prikazana celo manjvredno v primerjavi z državami in kulturo nekdanje Jugoslavije,” je pojasnil poslanec SDS.”Postavlja se vprašanje ali lahko nek posameznik s takim odnosom do svoje domovine in države relativno presoja mednarodno okolje in ali lahko uspešno goji medkulturni dialog? Ali lahko tak posameznik zavzema vlogo osebnosti ministra za izobraževanje, znanost in šport?” se je vprašal poslanec SDS Andrej Čuš. Dodal je, da se poslanke in poslanci SDS sprašujejo, kakšni so rezultati projekta in v koliko šolah se projekt danes sploh odvija. “Dejstvo je, da gre za projekt na papirju, ki ni prav nič pripomogel k izboljšanju izobraževalnega sistema,” je povedal poslanec SDS. “Menimo, da ne more biti minister nekdo, ki je svoj zasebni interes postavil pred javnega. Postavlja se torej vprašanje ali je minister lahko nekdo, ki je izgubil integriteto, ki je nujna za opravljanje javne funkcije? Tak minister je lahek plen takih ali drugačnih lobijev in po naši oceni ne more več varovati javnega interesa,” je še dejal poslanec SDS Andrej Čuš.
Po oceni vlagateljev interpelacije je minister Pikalo izgubil osebno integriteto, ki je nujna za opravljanje funkcije ministra, s čimer je izgubil zaupanje javnosti, kot tak pa ne more več odgovorno opravljati funkcije, na katero je bil imenovan. “Zato tudi predlagamo interpelacijo oziroma njegov odstop,” je zaključil poslanec SDS Andrej Čuš.Interpelacija najdete v priponki.
