Ali Ultra netransparentno še vedno sodeluje z državnimi podjetji?
četrtek, 9. 6. 2011Podjetje Ultra prek podizvajalcev sodelovalo pri projektu z Mobitelom? Preiskovalna komisija DZ, ki preiskuje ravnanja ministra za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo Gregorja Golobiča, je na svoji zadnji seji zaslišala Miloša Urbanijo, soustanovitelja Ultre in do 31. decembra 2004 tudi direktorja podjetja, in sicer v povezavi z javnim razpisom za centralno nadzorni sistem (CNS) v Mobitelovih baznih postajah.
Predsednik preiskovalne komisije Rudolf Petan je uvodoma spomnil, da je Gregor Golobič večkrat zatrdil, da Ultra, katere solastnik je prek podjetja Ultra Sum s sedežem na Nizozemskem, ne bo izvajala poslov za podjetja v večinski državni lasti. Ker pa sta zadnja takšna posla bila elektronizacija študentske prehrane in mestna kartica Urbana, je želela preiskovalna komisija preveriti, ali se posli podjetja Ultra vendarle ne nadaljujejo s podjetji v državni lasti na manj transparenten in bolj posreden način.
Miloš Urbanija iz Ultre je na seji preiskovalne komisije izjavil, da komisija “preganja zaposlene v Instalu S, da bodo umrli.” O tem so obširneje poročali tudi mediji. Javnosti je potrebno pojasniti ozadje tega dela parlamentarne preiskave. Obstajajo resni indici, da je bil posel CNS Mobitel izveden nezakonito. Mobitel je namreč pozval k oddaji ponudb več podjetij in opravil tudi ocenjevanje prispelih ponudb. Do tu vse lepo in prav.Vendar pa v nadaljevanju Mobitel rezultatov prispelih ponudb naj ne bi upošteval in je izbral Iskro Sistemi. Ker je družba Iskra Sistemi tehnologijo odkupila od Ultre in za Iskro Sistemi dela izvajajo nekdanji zaposleni iz Ultre, ki so sedaj zaposleni v družbi Instal S, obstaja resen sum, da je bil posel dogovorjen. Predsednik preiskovalne komisije Petan je predvsem ocenil kot sporno, da podjetje Iskra Sistemi v razpisni dokumentaciji ni navedlo podizvajalca Instal S.
Ostale družbe, ki so konkurirale na razpisu, pa pri tem poslu niso mogle enakovredno tekmovati, saj bi težko govorili, da je pri njem šlo za normalno in pošteno tržno tekmo. Po dokumentaciji je razvidno, da je Iskra Sistemi oddala kar tri različne ponudbe za isti razpis, kar pa drugim ponudnikom naj ne bi bilo omogočeno. Ker Mobitel preiskovalni komisiji ni dostavil celotne razpisne dokumentacije, predvsem o vrednotenju prispelih ponudb, so sumi o dogovorjenem poslu izraženi še močneje.
Preiskovalna komisija bi morala zaslišati tudi člana uprave Iskre Sistemi Petra Goltnika, direktorja družbe Instal S iz Zagorja Marjana Kolenca ter Klavdija Godniča, Zorana Vehovarja in Primoža Jantoleka iz Mobitela. Ker je koalicija po zaslišanju Urbanije zapustila sejo, zaslišanj ni bilo mogoče opraviti. Glede na to, da je koalicija z obstrukcijo povzročila, da zaslišanj ni bilo mogoče izvesti, so sumi o spornih poslih ostali oziroma se celo povečujejo.
Predsednik preiskovalne komisije Rudolf Petan je uvodoma spomnil, da je Gregor Golobič večkrat zatrdil, da Ultra, katere solastnik je prek podjetja Ultra Sum s sedežem na Nizozemskem, ne bo izvajala poslov za podjetja v večinski državni lasti. Ker pa sta zadnja takšna posla bila elektronizacija študentske prehrane in mestna kartica Urbana, je želela preiskovalna komisija preveriti, ali se posli podjetja Ultra vendarle ne nadaljujejo s podjetji v državni lasti na manj transparenten in bolj posreden način.
Miloš Urbanija iz Ultre je na seji preiskovalne komisije izjavil, da komisija “preganja zaposlene v Instalu S, da bodo umrli.” O tem so obširneje poročali tudi mediji. Javnosti je potrebno pojasniti ozadje tega dela parlamentarne preiskave. Obstajajo resni indici, da je bil posel CNS Mobitel izveden nezakonito. Mobitel je namreč pozval k oddaji ponudb več podjetij in opravil tudi ocenjevanje prispelih ponudb. Do tu vse lepo in prav.Vendar pa v nadaljevanju Mobitel rezultatov prispelih ponudb naj ne bi upošteval in je izbral Iskro Sistemi. Ker je družba Iskra Sistemi tehnologijo odkupila od Ultre in za Iskro Sistemi dela izvajajo nekdanji zaposleni iz Ultre, ki so sedaj zaposleni v družbi Instal S, obstaja resen sum, da je bil posel dogovorjen. Predsednik preiskovalne komisije Petan je predvsem ocenil kot sporno, da podjetje Iskra Sistemi v razpisni dokumentaciji ni navedlo podizvajalca Instal S.
Ostale družbe, ki so konkurirale na razpisu, pa pri tem poslu niso mogle enakovredno tekmovati, saj bi težko govorili, da je pri njem šlo za normalno in pošteno tržno tekmo. Po dokumentaciji je razvidno, da je Iskra Sistemi oddala kar tri različne ponudbe za isti razpis, kar pa drugim ponudnikom naj ne bi bilo omogočeno. Ker Mobitel preiskovalni komisiji ni dostavil celotne razpisne dokumentacije, predvsem o vrednotenju prispelih ponudb, so sumi o dogovorjenem poslu izraženi še močneje.
Preiskovalna komisija bi morala zaslišati tudi člana uprave Iskre Sistemi Petra Goltnika, direktorja družbe Instal S iz Zagorja Marjana Kolenca ter Klavdija Godniča, Zorana Vehovarja in Primoža Jantoleka iz Mobitela. Ker je koalicija po zaslišanju Urbanije zapustila sejo, zaslišanj ni bilo mogoče opraviti. Glede na to, da je koalicija z obstrukcijo povzročila, da zaslišanj ni bilo mogoče izvesti, so sumi o spornih poslih ostali oziroma se celo povečujejo.