Ali se z zapiranjem arhivov prikriva terorizem in podatki o likvidacijah v tujini?

Nekatera kazniva dejanja zoper človeštvo ne zastarajo. Poslanke in poslanci so na redni seji obravnavali predlog zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o varstvu dokumentarnega in arhivskega gradiva ter arhivih. V razpravi je sodeloval poslanec SDS Jožef Jerovšek.

Objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran!

JOŽEF JEROVŠEK: Hvala lepa, gospod predsedujoči. Gospa ministrica, kolegice in kolegi! Mislim, da je treba najprej poudariti, da smo v protipravnem stanju, ko so državni uradniki eklatantno zavrnili izvajanje zakona in spoštovanje ustave. In iz tega, kako se je tu odzvala uradna politika, ministri, vlada, je razvidno, da jim je bilo tako naročeno s strani vlade, politikov in paradržave, ki je začutila, da bi lahko bili njeni interesi ogroženi. Začel bom s tem, kar je gospa Andreja Rihter govorila o intervjuju gospoda dr. Žumra, ki je bil direktor Arhiva v njenem mandatu. In on je seveda rekel, “v tem mandatu je bilo najhuje, najhujše čiščenje, najhujši pritiski.” Če vam preberem samo naslednje: “Takrat, ko so izvedeli, da gremo v Srbijo, v arhive, je bil tak pritisk, da do tja sploh nismo prišli.” Pritisk je bil iz Slovenije. Naj povedo, ali je bil s strani ministrice ali s strani takratnega predsednika vlade ali od koga je bil tako strašen pritisk. In kaj grešnega je v arhivih v Beogradu, da direktor Arhiva ni smel iti tja, čeprav sukcesijski sporazum določa dostopnost. Strašen strah je bil vedno pred arhivi iz Beograda.Potem vemo, da v teh letih, potem ko ste vladali, ste v Beograd neke emisarje pošiljali, da so tam pomagali in plačevali, da se je pospravljalo, so Srbe plačevali. Seveda, zdaj pa je gospod Omerza stopil na žulj, ko je napisal knjigo o Kocbeku in številne dokumente prebral in natančno predelal. Politik, mislim, da je bil iz LDS, ampak dosledno, človeško, pošteno do zgodovine, začel sistematično prečesavati. Seveda človek, ki nima nobene funkcionarske prtljage iz prejšnjega sistema ali pa grehov in je to lahko odprto delal. Sedaj se vidi, da je očitno gospod Omerza bil pod sedanjo vlado skoraj tako nadzorovan kot Kocbek do smrtne postelje, ko so bili udbovci ob njegovi smrtni postelji in preprečevali, da bi lahko družina normalno spremljala umiranje nekoga. Ob tem je državljane lahko upravičeno strah, da v današnjem času se sprožijo takšni sistemi, takšni alarmi in takšno preprečevanje izvrševanja zakona in ustave, zato ker je nekaj treba prikriti.Ne bom opredeljeval, kaj se prikriva, ali zgolj samo terorizem, državni, ali bi se lahko prišlo do pomembnih podatkov o ugrabitvah, pa bi spet bili nepravi ljudje poleg, ali o likvidacijah v tujini. Vemo, da je likvidacije Udba delala vse do zadnjega. Leta 1983 je v Nemčiji likvidirala direktorja Ine Đurekovića in lani so Nemci nekoga, ki je omogočil garažo, kjer so ga obesili, obsodili na dosmrtno ječo, pripadnika Udbe, bivše. Drugega, ki ga je pa na “štrik” potegnil, pa še niso zaprli, se še skriva. Seveda ob tem, da bi država stremela k temu, da to zločinsko preteklost se ji odpove ta država Slovenija in prekine sleherno popkovino s takšno tradicijo, ni storila. Sedaj govorite o neki uredbi. Uredbo bi lahko vlada odpravila, če je kaj narobe z njo. Podzakonski akt, to lahko odpravi. Ne, šla je v spremembo zakona, da bo to za večno prikrito in skozi takšne rabote, kot jih je gospod prejšnji direktor dr. Žumer povedal, da so bile v tistem mandatu. Sedaj se ponavljajo.Zato pravim še enkrat. Ljudi je lahko strah, ker če so z Omerzo naredili tako, da je očitno bil pod kontrolo, potem verjamem, da se množično prisluškuje. To je najlažje. Dejansko vaši ljudje, če s kom kdaj govorim, mi rečejo, o tem se ne bova pogovarjala po telefonu. Očitno vedo, da se prisluškuje. Ljudje iz vaše opcije. Temu čemu mi narediti konec. In zaradi tega ni možno dovolite, da se zaobide zakon, da se ne spoštuje zakon in ustava. Treba je reči, to kar ste v obrazložitev zakona napisali, da bi predčasno razkritje določenih podatkov lahko ogrozilo, ne samo pomembne interese države, temveč neposredno izpostavilo kazenskemu pregonu posamezne slovenske arhive državljane, ki so v interesu države sodelovali pri zbiranju obveščevalnih podatkov. Zaradi zbiranja obveščevalnih podatkov. Ne more biti v nobeni evropski državi nobeden več obsojen, ker je vse zastaralo, ker sem to opozoril prvi dan na Odboru za šolstvo, ministrica v naslednji razpravi, da bi lahko bil kdo kazensko preganjen ni več omenila, so ji naročili, da sem jaz imel prav, da je to za lase privlečen argument. Seveda je pa drugi, obstajajo kazniva dejanja zoper človeštvo, ki pa ne zastarajo. Če pa skrivate takšne stvari, potem pa delate škodo Sloveniji, in tisti niso delali v interesu države Slovenije nikdar. To ni moglo biti v interesu. Ne lagati potem tu notri. To ni bilo sodelovanje pri takih zadevah, ki bi še danes lahko bile obsojene v interesu do Slovenije, v korist Slovenije. To je bilo v škodo današnje Slovenije, pa makar je bilo v prejšnji državi.Jaz sem na odboru nekatera dejanja, ki so jih pogosto omenjali, da so blatili plod slovenske Udbe, jih ne bom omenjal, seveda pa tisto, kar se pa sedaj že ve, je pa zelo zelo nizkotno in podlo, da je takratna slovenska država in slovenska Udba terorizem na Koroško, ki ga je sama organizirala in izvedla, ker so pač inflagranti na licu mesta jih ujeli, so bili ljudje poškodovani, pripisala narodnemu svetu koroških Slovencev. Najbolj zavednemu delu manjšine, ki ni paktiral s komunizmom in je bil zato obsojen s strani slovenske države na iztrebljanje. Narodno smrt ste predvidevali za koroške Slovence, in delno se to uresničuje. To pa je nezaslišano ravnanje. In če je koga strah zaradi tega, ker je bil pripravljen pripisati narodno smrt koroškim Slovencem, kar je avstrijska država s pridom izkoristila, seveda, s pridom je izkoristila takšno inkriminiranje…Še enkrat pravim, če se nekomu podtakne, da je delal terorizem, in narodnemu svetu se je to očitno podtikalo, je to poskus, da gre, češ, da so bili izven zakona in seveda takšnega lastna država lahko tudi da. In kako je to, bom povedal še dva primera. Ko sem jaz ne odboru omenil, da ni dobrega terorizma, mi je gospod Rožej rekel: “Če ni dobrega terorizma, kako boste pa hodili še naprej na proslave Tigra?” Češ, tigrovci so bili pa teroristi. To je znana teza gospoda Janeza Stanovnika, predsednika borčevske organizacije. Tigrovci so se borili za svobodo in osvoboditev in znano je, da so imeli načrtovan atentat na Mussolinija v Kobaridu pred gostilno Gotar in so odstopili od njega zato, ker bi otroci bili mrtvi, ker so Mussoliniju podeljevali rože in takšne tigrovce obsojati, da so delovali proti slovenskemu narodu s terorizmom in to poslanec Zaresa pa ko je bilo že toliko zavrženo, demantirano to, da je to takšno. In, ko sem govoril, da ni dobro, da je krivično, da so narodnemu svetu koroških Slovencev podtikali terorizem, je gospod Rožej snoči rekel na razpravi: “S kakšno vestjo ste pa šli na podelitev …/Nerazumljivo./… nagrade sinoči?” Izmislil si je laž. Nisem bil tam. Saj potem se je opravičil sicer, ampak če lahko producira nekdo takšne laži, potem vem kakšna je organiziranost, s kakšnimi podlimi metodami je treba opravičit to, kar se sedaj dela. Da se skuša legalizirat z zakonom to, kar se ne bi smelo zgoditi in kolegice in kolegi, ne govorit, da bo nekdo ne vem kje obsojen, ker je zbiral informacije. Vemo za znane primere, aktivne primere, ko so bile nekatere akcije …/Nerazumljivo./… služb pa se ni nikomur nič zgodilo. Ne pa  za 40, 30 let nazaj. Torej tu je zelo, zelo grdo ozadje in če boste izpeljali ta zakon, se ve da se praktira z dejanji, ki se ne bi smela zgoditi, ki jih ni možno opravičevati. Hvala lepa.