Ali se izvajajo pritiski na uslužbence ministrstva?

Kako je prišlo do sprememb v mnenjih? Poslanka SDS Alenka Jeraj je vložila pisno poslansko vprašanje v zvezi s spremembo stališča v okviru postopka Izvedbenega prostorskega načrta Mestne občine Ljubljana, ki ga je naslovila na ministra za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano mag. Dejana Židana.V nadaljevanju objavljamo celotno pisno poslansko vprašanje Alenke Jeraj.Dne 22.6.2010 sem prejela Vaš odgovor na pisno poslansko vprašanje v zvezi s postopkom Izvedbenega prostorskega načrta Mestne občine Ljubljana, in sicer v kateri fazi je, glede na zakonodajni postopek, Izvedbeni prostorski načrt MOL in ali prihaja do morebitnih pritiskov na strokovne uslužbence Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano za soglasje k predlaganemu Izvedbenemu prostorskemu načrtu MOL, kljub poplavni ogroženosti ob avtocestnem počivališču Barje.

Iz odgovora oziroma Vašega pojasnila na poslansko vprašanje je razvidno, da je bilo Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano pozvano, da poda mnenje o upoštevanju smernic oziroma predpisov s svojega delovnega področja. Dodatno je bilo pojasnjeno, da je za predlog Občinskega prostorskega načrta MOL Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano izdalo mnenje podprto s strokovnimi odločitvami. Do vseh predlogov za spremembo namenske rabe kmetijskih zemljišč je Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano zavzelo strokovno stališče, o čemer je tudi seznanilo Mestno občino Ljubljana. Strokovnost je bila upoštevana tudi pri izdaji mnenja k predlogu Občinskega prostorskega načrta.  

Iz medijev (TV Slovenija, Odmevi, 18.6.2010) je zaslediti, da je Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano 21. maja 2010 izdalo negativno mnenje k Predlogu Odloka o Občinskem prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana, ki je predlagan kot točka dnevnega reda za sejo Mestnega sveta Mestne občine Ljubljana, ki bo dne 5.7.2010. Prav tako je iz medijskih zapisov zaslediti, da je naknadno mnenje, izdano v začetku junija 2010 sicer še vedno negativno, vendar dopušča gradbene posege na območju Smodinovca in Nadgorice. Iz navedenega lahko zaključimo, da ni podane podlage za sprejem Predloga Odloka o Občinskem prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana, s katerim bi se spremenila namembnost kmetijskih zemljišč na navedenem območju Mestne občine Ljubljana v namen zazidljivega zemljišča. Obenem je tudi znano, da je  parlamentarna preiskovalna komisija DZ, ki se ukvarja z gradbenimi posli, prišla do ugotovitve, da želi župan mestne občine Ljubljana kot ekonomski solastnik podjetja Electa Holding spremeniti namembnost parcel, ki so na območju MOL in v lasti Electa naložbe d.o.o. v namen stanovanjske gradnje.

Glede na Vaš odgovor z dne 22.6.2010 in dejstvo, da je Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano v zvezi s Predlogom Odloka o Občinskem prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana (INP MOL), v roku enega meseca izdalo dve mnenji, ki si delno nasprotujeta, vas prosim za odgovor na vprašanje, kakšno strokovno stališče je bilo zavzeto v obeh mnenjih v zvezi s postopkom za mnenje k predlaganemu Izvedbenemu prostorskemu načrtu Mestne občine Ljubljana in kako je možno, da je ob navedbi, da je bila upoštevana strokovnost pri izdaji mnenja k predlogu Občinskega prostorskega načrta Mestne občine Ljubljana, prišlo do sprememb v mnenjih k predlogu OPN MOL? Ali je to posledica morebitnih pritiskov na strokovne uslužbence Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano v zvezi s postopkom za soglasje k predlaganemu Izvedbenemu prostorskemu načrtu Mestne občine Ljubljana?