Ali nam grozi energetski mrk?

Na 11. seji državnega zbora so poslanci obravnavali predlog deklaracije o aktivni vlogi Slovenije pri oblikovanju nove svetovne politike podnebnih sprememb. Stališče poslanske skupine SDS je predstavil poslanec SDS Milenko Ziherl, ki je dejal, da je deklaracija še en poizkus preusmeritve pozornosti od vsakodnevnih problemov s t.i. všečno temo. “Na deklarativni ravni smo vsi Slovenci zelo okoljsko osveščeni. Žal pa se pri aplikaciji okoljskih rešitev ta množica skrči pod 20% – takšen delež namreč že uporablja energetsko varčne naprave – od varčnih žarnic, do uporabe biomase in solarne energije. Okoliščine še nekaj časa ne bodo omogočale prevzeti vodilne vloge Slovenije na področju boja proti klimatskim spremembam. Slabo izpolnjevanje zavez iz Kjota, pa opomini s strani EU v zvezi s prašnimi delci PM10 in PM 2,5 so slaba popotnica za ambiciozne zaveze o znižanju emisij za 40% do leta 2020 in 80% do leta 2050. Odločitev vlade, da zaradi varčevanja zapre Center za obnovljive vire in varstvo okolja v Pivki, je v nasprotju z načeli in zavezami iz deklaracije,” meni Ziherl.

Milenko Ziherl je še dejal, da Slovenija, po ocenah strokovnjakov, porabi okoli 13 TWh (tera watnih ur) energije letno. “Z biomaso, kamor sodijo tudi organski odpadki, bi lahko pokrili 10% potreb. Zaradi neustreznih rešitev v zvezi z organskimi odpadki, visi v zraku opomin EU. Kljub boljši oskrbi s plinom v prihodnosti, pa bo padel največji delež kritja energetskih potreb na blok VI TEŠ in blok II NEK. Blok VI bo resda emitiral nižje specifične količine CO2 – količine izpustov na proizvedeno KWh, vendar bodo celotne emisije najmanj enake, saj bo proizvodnja do 25% višja. Zamujajo programi izgradnje vodnih elektrarn. Alternativni viri pa  zaradi birokratskih ovir niso niti v fazi poizkusne proizvodnje. Morda nam grozi celo energetski mrk, saj je tudi uvoz vprašljiv, ker so bila vlaganja v prenosno omrežje preskromna,” je povedal poslanec SDS. “Napravili nismo niti kakih odločnih korakov v razvoju novih virov. Vodik, gorilne celice, fuzijsko – fizijski reaktor nam v večji meri ne bodo na razpolago vsaj nekaj desetletij, saj smo z raziskavami na začetku. Odvisni bomo torej od manj prijaznih energetskih virov, glede na emisije toplogrednih plinov,” je dejal Milenko Ziherl in dodal, da so v  svetu in v Evropi že vodilne države, ki uvajajo konkretne rešitve, osveščajo in svetujejo. “Velika Britanija je na primer sprejela Zakon o klimatskih spremembah ( CC Bill ), zakone glede ureditve prometa v Londonu, ustvarjajo jedrske generatorji nove generacije, informirajo, svetujejo. Danska ima vetrne elektrarne, osvešča prebivalstvo, nenazadnje bo v Kopenhagnu potekalo posvetovanje,” je navedel poslanec SDS.

Nenazadnje poslanec Ziherl meni, da se bo iz države, ki prejema opomine, težko postaviti ob bok omenjenim državam, ki že izvajajo konkretne ukrepe v boju proti klimatskim spremembam. “Domnevam, da so na pot uspeha krenile s konkretnimi načrti, ter ne samo z lepimi, vendar težko uresničljivimi besedami iz raznih deklaracij.Za všečno, vendar hkrati zelo neživljenjsko deklaracijo po vsem navedenem nima  smisla glasovati, zaradi česar se bomo v poslanski skupini SDS pri glasovanju vzdržali,” je zaključil poslanec Ziherl.