Ali na SDT in NPU ignorirajo delo in ugotovitve preiskovalne komisije glede nakupa in prodaje žilnih opornic?

Pred preiskovalno komisijo o ugotavljanju zlorab v slovenskem zdravstvenem sistemu na področju prodaje in nakupa žilnih opornic, ki jo vodi poslanka SDS Jelka Godec, sta danes pričala vodja Specializiranega državnega tožilstva (SDT) Harij Furlan in direktor Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU) Darko Majhenič.

Harij Furlan je večji del zaslišanja odgovarjal na vprašanja Jelke Godec glede nesodelovanja Specializiranega državnega tožilstva (SDT) s preiskovalno komisijo. »Zakaj SDT preiskovalni komisiji ne želi izročiti dokumentacije glede preiskave na področju žilnih opornic, ki jo SDT izvaja že tri leta?« je zanimalo predsednico preiskovalne komisije. Furlan se je v odgovoru skliceval na morebitno kršitev zakonov in ustave v primeru, da bi dokumentacijo izročil ter na delitev oblasti, konkretno na samostojnost in avtonomnost  pravosodne veje oblasti.

Predsednica preiskovalne komisije je Furlana soočila z dejstvom, da SDT v treh letih preiskovanja ni prišel do nobenih zaključkov, medtem ko »preiskovalna komisija deluje eno leto, pa smo že uspeli doseči, da so mnoge priče spregovorile in veliko povedale.« Furlan je v zagovor povedal, da SDT ugotavlja kazensko in ne zgolj politično odgovornost, da na konkretni preiskavi glede nepravilnosti nakupa in prodaje žilnih opornic dela zgolj en tožilec, ki ima še druge primere, ter da je sum korupcije podal anonimni prijavitelj, kar lahko po besedah Furlana tudi pomeni oteževalno okoliščino pri odkrivanju kaznivih dejanj.

Po mnenju Jelke Godec bi sodelovanje med preiskovalno komisijo in SDT prineslo hitrejše in boljše rezultate pri odkrivanju zlorab na področju prodaje in nakupa žilnih opornic, vendar sodelovanja po njenih besedah ni bilo, krivec za to pa da je SDT. »Tožilci opravljate javno službo, delate v interesu javnosti, kot funkcionarji ste plačani z davkoplačevalskim denarjem, kljub temu pa preiskovalni komisiji ne želite izročiti dokumentacije, ki jo zahtevamo,« je Furlanu očitala predsednica preiskovalne komisije. Zanimivo ob tem je, da Furlan kot vodja SDT ni znal odgovoriti na vprašanje predsednice preiskovalne komisije o tem, kakšen delovni status imajo državni tožilci.

V javnost je pred časom prišla tudi informacija, da je brat vodje SDT Harija Furlana preko svojega podjetja šempetrski bolnišnici drago prodajal medicinsko opremo. Po pisanju medijev je podjetje Aleša Furlana Primsell za svoje izdelke dosegalo precej višje cene kot dobavitelji drugih bolnišnic, več let pa je pretežen delež prodaje ustvarjalo samo z eno bolnišnico, in sicer šempetersko. Jelka Godec je zato Furlana vprašala, ali je omenjena zgodba na kakršen koli način vplivala na njegovo delo kot vodjo SDT, slednji pa je odgovoril nikalno in zagotovil, da je svoje delo vedno opravljal v skladu z zakonom.

Po besedah predsednice preiskovalne komisije je slednja na zaslišanjih s strani prič pridobila že veliko konkretnih odgovorov, ki nakazujejo, da so se pri prodaji in nakupu žilnih opornic v slovenskih zdravstvenih ustanovah dogajale nepravilnosti. Spomnimo samo, da so nekatere priče jasno povedale, da so kršile zakon o javnem naročanju, zato je Jelka Godec direktorja NPU Darka Majheniča vprašala, ali je NPU na podlagi pričanj že sprožil kakršnokoli preiskavo, vendar je Majhenič dejal, da se vse stvari še vedno preverjajo, saj da kršitve zakona o javnih naročilih same po sebi niso kazniva dejanja, če obenem ni mogoče dokazati naklepa.

 Majhenič je sicer povedal, da zaslišanj na preiskovalni komisiji ne spremlja in da pravzaprav ne ve, kaj so priče povedale, zato je preiskovalno komisijo zaprosil za posredovanje vseh zapisnikov preteklih zaslišanj. »Vesela bom, če boste stvari vzeli bolj resno,« mu je odgovorila Jelka Godec.

Majhenič tudi ni eksplicitno odgovoril na vprašanje predsednice preiskovalne komisije o tem, ali je NPU neodvisen in samostojen organ. Po vnovični zastavitvi vprašanja je povedal, da odvisni sicer so, glede samostojnosti pa je razložil le, kam je NPU uvrščena znotraj policije.

Zaključek zaslišanja Majheniča je potekal za zaprtimi vrati, saj slednji na javnem delu ni želel navesti imen z NPU, ki se ukvarjajo s preiskovanjem korupcije v zvezi s prodajo in nakupom žilnih opornic.

Člani in članice bodo zaslišanja nadaljevali že jutri ob 9. uri, in sicer bo pričala Irma Košutar Gašparić, nekdanja direktorica podjetja Animus, sicer dobavitelja medicinske opreme.

Pred preiskovalno komisijo bi moral pričati tudi Mirko Gašparić, direktor podjetja VASC MED, vendar se je opravičil, medtem ko Mojca Goričan, zastopnica podjetja THOMY F. E., vabila na zaslišanje sploh ni dvignila.