Ali je bila opravljena analiza gospodarskih, prometnih in okoljskih posledic glede združitve zimskih šolskih počitnic v en teden?
ponedeljek, 27. 9. 2010V nadaljevanju objavljamo magnetogram, ki ni avtoriziran.
DANIJEL KRIVEC: “Hvala za besedo, spoštovani predsednik. Spoštovana ministrica, kolegi ministri, kolegice in kolegi. Jaz sem verjel, da ne bo potrebno ponovno postavljati tega vprašanja, vendar kot kaže je le potrebno. Za osvežitev, pred časom je bil spremenjen interni akt Ministrstva za šolstvo, ki ga sprejema seveda minister in ureja tudi področje zimskih šolskih počitnic. Ta pravilnik po novem določa, da so zimske počitnice vse skoncentrirane v enem tednu in ne tako kot je bila dosedanja praksa in kar je večinska praksa tudi v državah v Evropi, kjer so termini porazdeljeni tako po regijah, kot po različnih območjih. To bo dejansko turistično ponudbo obremenilo preko zmogljivosti. Na nek način bo povzročilo tudi težave, povzročilo bo verjetno tudi nek porast cen turističnih proizvodov, povzročilo bo odhajanje določenega števila naših uporabnikov v tujino in verjetno tudi nek upad deleža otrok, ki bodo prikrajšani za aktivno preživljanje zimskih počitnic.Po nekih ocenah bo to ukrep povzročil izpad v približno višini 10 milijonov evrov za zimsko športna središča. Tu pa niso vštete tudi ostale storitve v teh destinacijah. Zato upravičeno lahko ocenimo, da bo to združevanje zimskih šolskih počitnic imelo negativno vplive na naše gospodarstvo in v sled tega tudi sprašujem spoštovano ministrico, ker vem, da je na področju turističnega gospodarstva zelo razgledana, doma in tudi obvlada to področje, ali je bila opravljena analiza gospodarskih pa tudi prometnih in okoljskih posledic spremenjenega pravilnika o šolskem koledarju, se pravi o tej združitvi šolskih počitnic v en teden, kakšne posledice bo ta pravilnik pomenil in ali ste kaj storili zato, da bi se umaknila sprememba pravilnika, kot sem nekje pričakoval tudi takrat, ko smo pred poletjem postavili to vprašanje v tem državnem zboru. Lahko tudi za začetek povem, da je minister dr. Igor Lukšič na moje prejšnje vprašanje v juliju odgovoril, da ministrstvo ni naredilo nobene analize o gospodarski škodi, govorim o Ministrstvu za šolstvo, kot je ne dela v nobenem primeru, ko se ukvarja s šolsko politiko. To je bil zelo zanimiv odgovor, zato tudi postavljam to vprašanje ali resor, kot je gospodarstvo, naredi neko oceno takrat, ko, bi rekel resor kot je šolstvo, sprejme nek ukrep, ki sigurno pomeni obremenitev za naše gospodarstvo in tudi poslabšanje v konkretno tem primeru na področju turizma. Hvala za odgovor.”
MAG. DARJA RADIĆ: “Hvala lepa za vprašanje. To vprašanje je bilo že postavljeno. Jaz moram reči, da smo na Ministrstvo za gospodarstvo že od vsega začetka spremljali to področje in namero ministra za šolstvo in šport, da spremeni interni pravilnik, s katerim ureja zimske počitnice in jih združuje v en termin v začetku zimske sezone, mi posebne analize vpliva na turistično gospodarstvo nismo delali, vendar smo pa seveda pridobili analize, ki so nam jih posredovala glavna združenja s področja turizma, predvsem združenje gorskih centrov pa Slovenska turistična organizacija in seveda tudi vse občine turistične, na področju katerih, ki pretežno živijo od zimskega turizma. Ocena vseh seveda je enotna, da združitev zimskih počitnic v en termin, v en teden zagotovo bo imela negativne posledice na sam turistični promet. Bolj pa kot samo to, da bodo pač naši gostje zdaj zaradi tega, ker bodo kapacitete zapolnjene v Sloveniji pač samo v enem tednu odhajali v tujino pa nas skrbi varnost, zagotavljanje varnosti in pa predvsem gneča na slovenskih smučiščih, ker pričakujemo seveda, da bo v tem tednu, ko bodo slovenske počitnice, kapacitete polno zasedene. Zdaj dejstvo je, da smo mi kot predstavnik turističnega gospodarstva z ministrom Lukšičem večkrat na to temo govorili, smo mu tudi posredovali, še prej minister Matej Lahovnik, pisna zaprosila, da naj vendarle razmisli o tem ukrepu, o smotrnosti tega ukrepa, vendar se je minister za šolstvo v skladu s svojimi pristojnostmi odločil, da bo zaradi argumentov, ki jih ima na svoji strani, vztrajal pri enotedenskih počitnicah. Seveda zdaj mi ne moremo posegati na področje pristojnosti Ministrstva za šolstvo in šport, smo reagirali, vsekakor pa lahko zdaj naprej reagiramo samo v tej smeri, da se skupaj s turističnim gospodarstvom pogovorimo in lahko pogledamo kaj pa pravzaprav se, da narediti zato, da bo ta prehod iz dvotedenskih na enotedenske počitnice čim bolj šel z čim manjšimi posledicami. Toliko lahko naredimo, je pa, ker ste širše vprašali, je pa dejstvo, da odkar sem ministrica za gospodarstvo redno spremljamo vse predpise, tudi interesne predpise in vsa gradiva, ki prihajajo v vladno proceduro, prav z vidika vpliva teh predpisov na konkurenčnost slovenskega gospodarstva. Kar nekaj predpisov pravzaprav nam je na ta način že uspelo spremeniti ali pa vsaj zmanjšati načrtovane obremenitve. To bo naša naloga tudi v prihodnje morate pa razumeti, da seveda verjetno bomo včasih pa tudi v situaciji, ko bo pa potrebno, ko bodo prevladovali drugi interesi. Hvala.”
DANIJEL KRIVEC: “Težko se strinjam z vami gospa ministrica, kajti mislim, da je interni akt ministrstva možno spremeniti. To ni zakon, ki gre skozi določeno proceduro in v primeru, ko vlada ugotovi, da se z nekim aktom dela velika škoda v gospodarstvu, bi bilo to pričakovati. Tudi glede na odgovore, ki jih je predsednik danes na določena vprašanja podajal, ker je rekel, da se zavzema za to, da se gospodarstvo okrepi,da ima boljše pogoje in tako naprej. V tem primeru pa gremo ravno v nasprotno smer in omejujemo naše, bi rekel turistično gospodarstvo zaradi nekih razlogov, ki jih minister ni znal pojasniti, niti jih niso analizirali. In tudi vi ste na hearingu na nek način povedali, da ste odreagirali takrat, ko je bilo s strani ministrstva obveščeno, da je ta pravilnik sprejet. Tudi na prejšnje postavljeno vprašanje, na prejšnji seji, ko sem ministra vprašal glede razprave in glede tega, kje je ta pravilnik bil objavljen, je bil odgovor, da je visel petinštirideset dni na določenih internetnih straneh, vendar smo ugotovili, da ga nikjer ni bilo in tudi vi priznavate, da ste ga dejansko videli šele takrat, ko je bil sprejet. Se pravi, niti turistično gospodarstvo, niti ministrstvo za gospodarstvo ni imelo možnosti sugerirati ministru, da dela veliko napako. Tudi njegov odgovor je bil zelo, bi rekel ciničen in je, citiram zdaj njegov odgovor, ki pravi, da se je potrebno naučiti prilagajati spremembam, je pa gotovo, da se bodo žičničarji morali tudi prilagoditi in tudi vsi drugi gospodarski subjekti. Časa imajo dovolj in tako naprej.Mislim, da to ni prava smer in mislim, da zelo škodujemo ministrstvu oziroma gospodarskemu delu tega področja in ne vem, če so ti argumenti o tem, da je bil nekdo zaposlen v Mariboru nekdo pa v Ljubljani tisti testni razlogi zaradi nekaj primerov v Sloveniji, ki so zahtevali, da se pravilnik tako rigorozno spremeni in poslabša, bi rekel stanje tako za večino populacije, večino staršev, kot na nek način tudi za ponudnike teh storitev. Ti argumenti ne stojijo.”
MAG. DARJA RADIČ: “Hvala lepa. No jaz mislim, da v tem primeru bi bilo bolje, da bi vprašanje naslovil na pristojnega ministra. Jaz sem povedala z našega vidika, kaj smo naredili, kaj lahko naredimo, ne moremo vplivati na odločitve drugega ministra, sploh če gre za interne akte. Sem pa povedala, da bomo seveda s turističnim gospodarstvom pogledali kaj se pa da narediti zdaj glede na to. Je pa potrebno seveda poudariti, da zaradi zimskih počitnic ni potrebno iz tega delati tudi takšnega slona, ker zaradi enega tedna se turistično gospodarstvo vseeno ne bo podrlo. Se bo pač potrebno prilagoditi, zdaj če je situacija takšna. Dejstvo pa je, da tudi te ocene, ki so bile narejene, so bile narejene tako, čez prst. Bomo potem tudi lahko v tem letu ugotovili ali je škoda dejansko takšna. Še enkrat pa poudarjam, pravi naslov za to poslansko vprašanje je zagotovo minister za šport.”
DANIJEL KRIVEC: “Ja, imam proceduralni predlog in v skladu s poslovnikom bom zahteval, da se opravi razprava o odgovoru ministrice, kajti ni bilo nekih tehtnih argumentov glede tega, da se pravilnik ne da spremeniti in tudi na hearingu je bilo stališče gospe ministrice, bom citiral: “Ko je prišla informacija do nas, da je to sprejel, smo takoj napisali ne samo pismo, ampak protestno pismo ministru Lukšiču, ker za nas je to seveda nesprejemljivo.” Se pravi v trenutku, ko smo se pogovarjali na hearingu je bilo to za vas nesprejemljivo, zdaj pa govorimo o tem, da se bo to ocenilo potem, ko bo škoda že narejena. Mislim, da ta pristop v tej vladi ni dober in mislim, da se to da rešiti, če je dobra volja na strani vlade in ministrstva in mislim, da s primernim angažmajem lahko to zadevo rešimo. Enako je zapisal v svojem odgovoru tudi zdaj že bivši minister dr. Matej Lahovnik, kjer je jasno povedal, da so te negativne posledice že zdaj očitne in da je treba ta pravilnik korigirati. Tudi praksa povsod po Evropi govori v nasprotno smer, nikjer teh počitnic ne združujejo in tudi naš zgled, ko smo ločevali počitnice, je bil na osnovi praks v tujini, kjer se počitnice odvijajo tudi po različnih regijah. Sprenevedanje o tem, da so razlogi na Ministrstvu za šolstvo tako veliki, da je to dobra rešitev, pa ne zdržijo in tudi sprenevedanje ministrstva, da nikoli Ministrstvo za šolstvo ne dela nobene analize o gospodarski škodi, ko sprejema neke odločitve, je za mene kot poslanca nesprejemljiva. To bi pomenilo, da vsak resor znotraj vlade lahko dela tako kot njemu paše, kar pa mislim, da tudi za večino vas ostalih poslancev, ki to poslušate ne bo zdržalo. In mislim, da se mora vlada zavedati, da so resorji povezani, da morajo pri določenih odločitvah vseeno pogledati tudi drug na drugega, vi sami ste omenili, da gre tukaj tudi za vidik varnosti, vidik varnosti tako na cesti v določenem trenutku, ko bo gostota prometa narasla zaradi takšne spremenjene odločitve kot tudi zaradi varnosti na samih smučiščih, kjer se bo ravno tako v določenem trenutku povečala gostota ali pa poveča obisk. In mislim, da se vse to razlogi zaradi katerih je potrebno o tem opraviti razpravo in če bo potrebno, bom naslednjo sejo postavil vprašanje tudi ministru za promet, kajti tudi on je udeležen v teh spremembah pravilnika, kajti v lanskem letu v zimski sezoni je zelo veselo vijugal po smučiščih in razglašal potrebo po večji varnosti na smučišču, ta pravilnik tudi ta koncept ruši. Zato v skladu s poslovnikom predlagam, da se o tem vseeno opravi razprava.”