Iskanje

Pridruži se

Aleš Hojs: “Seveda noben od očitkov iz obtožnice ne drži. Od policije pričakujem, da mojega telefona ne bodo mrcvarili nekaj mesecev.”

Podpredsednik SDS Aleš Hojs in odvetnik Franci Matoz sta danes na novinarski konferenci komentirala včerajšnjo hišno preiskavo pri Alešu Hojsu. Na konferenci je Hojs zavrnil vse očitke, odvetnik Matoz pa razložil, zakaj je odredba po njegovem mnenju nezakonita.

Aleš Hojs:

Nekdanji minister za notranje zadeve in podpredsednik SDS Aleš Hojs je danes v izjavi za javnost ostro zanikal očitke, da naj bi razkril zaupne podatke o preiskavah proti pripadnikom Kavaškega klana. Kot je povedal, ga je preiskava presenetila ter dodal, da nič od tega ne drži in da želi, da se zadeva čim prej razišče.

“Od policije pričakujem, da mojega telefona ne bodo mrcvarili več mesecev,” je dejal Hojs in pojasnil, da odredba temelji na domnevah, da naj bi informacije pridobil “neznano kdaj, neznano kje, od neznanega policista”.

Hojs zanika, da bi bil seznanjen z datumi kazenskih ovadb ali načrtovanih preiskav, še manj pa, da bi o tem komurkoli govoril ali posredoval informacije. “Komunikacija naj bi nastala leta 2021. Čudi me, kaj so počeli pet let. Toliko časa sumijo, da sem izdal uradno tajnost, pa ne naredijo nič. Po petih letih pa se spomni SDT in na moj dom pošlje policiste,” je dejal in dodal, da po njegovem vedenju Specializirano državno tožilstvo (SDT) nima pristojnosti za ukrepanje proti civilnim osebam. Dodal je, da je bilo o datumu preiskav obveščenih zelo malo policistov, zato ga še toliko bolj preseneča, da v petih letih niso našli nobene komunikacije z neznanim policistom, ki naj bi mu posredoval podatke.

Tudi njegov odvetnik Franci Matoz je opozaril na pravne spornosti postopka. “Ker je gospod Hojs vidni član opozicijske SDS, ima javnost v tem primeru upravičen interes, da izve vsebino očitkov,” je poudaril. Po njegovi oceni je lahko pristojnost posebnega oddelka SDT vprašljiva, saj Hojs kot minister leta 2021 sicer je bil uradna oseba, a ne s posebnimi pooblastili, zaradi česar tožilstvo ne bi smelo izdati odredbe.

“Dejstvo, da se je nekdo v neki komunikaciji skliceval na gospoda Hojsa brez kakršnegakoli dokaza, nikakor ne zadostuje za tako resen ukrep,” je še dodal Matoz.

Obvestilo o rabi piškotkov

To spletno mesto uporablja piškotke s katerimi zagotovimo najboljšo možno uporabniško izkušnjo in piškotke s katerimi merimo obiskanost spletnega mesta. Podatki o piškotkih so shranjeni v vašem brskalniku in opravljajo funkcije, kot so pomnjenje izbire jezika spletnega mesta ali merjenje časa obiska določene spletne strani.