Alenka Jeraj: Smo proti posvojitvam otrok v istospolne partnerske skupnosti.

Včeraj je v Ljubljani potekala javna tribuna z naslovom »Ali je družina še osnova celica družbe?« Na javni tribuni so predsednica Ženske zveze NSi Mojca Kucler Dolinar, predsednica ŽO SDS Alenka Jeraj, predsednica Slovenske ženske zveze pri SLS mag. Vesna Starman in Metka Zevnik, predlagateljica referenduma iz Koalicije za otroke gre spregovorile o razlogih proti noveli zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih, ki bo predmet referenduma.Mojca Kucler Dolinar, predsednica Ženske zveze NSi je v svojem nastopu spomnila na izjavo Komisije za medicinsko etiko, ki se je zavzela za to, da otroku ne bi smeli vnaprej odrekati pravice do očeta in matere. Po njenih besedah pa predlagatelji sporne novele želijo prav to: otroku vnaprej odreči pravico do mame in očeta in to zapisati v zakon.»Mame in očeta ne more nihče enakovredno nadomestiti, saj jima je to dano po naravi. Vse drugo pa je, kot bi hoteli, da bi hruška zrasla na jablani,« je menila Kucler Dolinarjeva.»Seveda vemo, da v družinah ni vedno vse idealno, a to velja tako za homoseksualni kot heteroseksualni odnos,« je dodala predsednica Ženske zveze NSi. Po njenih besedah sporna novela pomeni napad na družino kot institucijo, od katere je odvisen razvoj in obstoj nekega naroda. »Da stvari niso čiste, se očitno zavedajo tudi predlagatelji sporne novele, saj sicer novele ne bi predlagali po skrajšanem postopku in s tem iz postopka izločili strokovno javnost in državljane,« je menila Kucler Dolinarjeva. Po njenih besedah takšno ravnanje kaže tudi na to, da nimajo pravih argumentov. »Problematiziranje, da govorijo o človekovih pravicah, pa je le krinka,« je ocenila Kucler Dolinarjeva in spomnila tudi na to, da je koalicija desnosredinskih strank sprejela Zakon o registraciji istospolnih partnerskih skupnosti -ZRIPS, s katero se pravno definira te skupnosti in pravice v njih.»Nobene pravne potrebne ni po korenitih spremembah zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih – ZZZDR. Ustavno sodišče nikoli ni reklo, da bi bila ureditev v ZZZDR protiustavna, prav tako naša ureditev sledi Konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin,« je poudarila Kucler Dolinarjeva. Ob tem je spomnila, da je tudi Evropsko sodišče za človekove pravic že razsodilo, da je zakonska zveza življenjska skupnost enega moškega in ene ženske in da je opozorilo, da pravica do zakonske zveze državam ne nalaga dolžnosti, da morajo istospolnim partnerjem zagotoviti pravico do zakonske zveze, ter da je registrirana partnerska skupnost povsem primerna možnost za pravno ureditev tega odnosa.Nazadnje je delila še osebno izkušnjo, rekoč, da tudi njej in njenemu možu želja po očetovstvu in materinstvu ni bila dana, a vseeno »nočem sveta, kjer bi otroka bilo mogoče kupiti in kjer bi otrok lahko bil predmet kupne pogodbe.«Predsednica ŽO SDS Alenka Jeraj pa je dejala, da bodo slovenske demokratke glasovale proti noveli zakona. Po njenih besedah je po različnih raziskavah, in tudi sicer v slovenski družbi, družina na prvem mestu med vrednotami, »zato bi pričakovali, da se spremembe na področju družine izvajajo počasi oziroma da se o njih temeljito pogovorimo.« Ob tem je Jerajeva izpostavila, da je pričakovala, da se bo po pred leti na referendumu zavrnjenem Družinskem zakoniku, o družinski politiki poglobljeno pogovarjalo in da bi probleme, ki so tako v družinah kot istospolnih skupnostih, skušali odpraviti. »Vendar pa smo bili soočeni z izjemno hitro spremembo novele zakona, ki je ustavno sodišče nikoli sploh ni problematiziralo,« je pojasnila Alenka Jeraj. Ob tem je dodatno pojasnila, da je ustavno sodišče v preteklosti presojalo zakon o registraciji istospolne partnerske skupnosti (ZRIPS), kjer pa so ustavni sodniki povedali, da gre pri istospolnih partnerskih skupnostih za podobno, ne pa enako skupnost zakonski zvezi. »So pa Državnemu zboru naložili, naj se zakon glede pravic dedovanja v istospolni skupnosti, spremeni. Zato smo v SDS v preteklosti večkrat skušali spremeniti ZRIPS, sledeč odločbi Ustavnega sodišča, a je koalicija levih strank novelo ZRIPS vedno zavrnila,« je izpostavila Jerajeva. Predsednica ŽO SDS je posebej poudarila, da zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih nikoli ni bil spoznan za neustavnega, temveč je bil za neustavnega spoznan ZRIPS.Predsednica ŽO SDS je še opozorila, da se želi z novelo zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih v slovensko družbo vnesti teorije spola, pri čemer je pojasnila, da gre za teorije po katerih si spol lahko izberemo. Po njenih besedah te teorije zagovarjajo, da se človek ne rodi kot moški ali kot ženska, temveč je spol kulturno določen, zaradi česar si lahko vsak posameznik prosto izbere, katerega spola bo. Jerajeva je tudi izpostavila, da v Sloveniji ni zagotovljena ena od ustavnih pravic do informiranja, saj obstaja vrsta zaskrbljujočih podatkov, analiz, o posledicah življenja otrok v istospolnih skupnostih, ki so skrite pred očmi javnostmi oziroma se o njih ne poroča. Jerajeva je še menila, da novela zakona preveč korenito posega v ureditev družine, zaradi česar je treba ta zakon na referendumu odločno zavrniti.Predsednica Slovenske ženske zveze pri SLS mag. Vesna Starman je tudi dejala, da bodo v SLS glasovali proti, ker »novela zakona posega v najvišjo vrednoto slovenskega naroda, pri čemer smo ogroženi vsi.« »Gre za napad na družino,« je dejala Starmanova. »Neumestno in nesramno je govoriti o tem, da so v tradicionalni družini zlorabe in nasilje ter alkoholizem ter izpostavljati, da so zato potrebne spremembe zakona. V takih primerih, gre za družine, ki imajo težavo in jim je treba pomagati,« je menila Starmanova. Po njenem mnenju mora otrok imeti očeta in mamo, ki ga morata vzgojiti v samostojnega, kompetentnega in samostojnega državljana.  »Država bi morala več narediti na družinski politiki, a ne z izenačitvijo vseh možnih oblik skupnosti, temveč na način, da  se opolnomoči družino, ki obstaja v Sloveniji. Predlagatelji novele zakona pa so napadli družino, namesto da bi delali na družinski politiki in na opolnomočenju družine,« je menila Starmanova. Metka Zevnik, predlagateljica referenduma iz Koalicije za otroke gre pa je pojasnila, da je bila pot do referenduma težka ter spomnila na to, kako je večina v Državnem zboru želela prepovedati referendum, čeprav je njihovo civilno gibanje v štirih dneh zbralo 48.000 overovljenih podpisov za referendum. Zevnikova je spomnila, da je referendum dovolilo šele ustavno sodišče. Ob tem pa je opozorila na problem kvoruma, ki ga bo treba doseči na referendumu, pri čemer je dejala, da Koalicija za otroke gre z Državno volilno komisijo razpravlja o tem, koliko točno mora glasovati ljudi po volilnem imeniku, da bo referendum veljaven. Ob tem je pozvala vse v občinstvu, naj na referendum povabijo vsaj pet ljudi in naj glasujejo proti zaradi argumentov, ki jih je v svoji razpravi naštela.Zevnikova je poudarila, da je novela zakona, kot je pripravljena, napisana proti naravi. »Ko se otrok rodi, se ve, kaj je po spolu – deček oziroma deklica. Ne govorimo, da je otrok spola 1 in spola 2. Prav tako je pravica otroka, da pozna svojo mater in svojega očeta in raste ob njima,« je povedala. Dejala je, da zakonodaja popolnoma izrinja stare starše iz morebitne vzgoje in skrbništva nad otroki. »Istospolna partnerska skupnost bi po tej noveli zakona imela možnost, da posvoji mojega vnuka, jaz, kot njegova babica, pa ne,« je bila jasna Zevnikova. Ob tem je dejala, da so ekonomske in socialne pravice partnerjev v istospolni partnerski skupnosti priznane in da temu nihče ne oporeka, »ne strinjamo pa se z posvojitvijo otrok v istospolne skupnosti.« Po njenem mnenju še posebej boleče dejstvo pa je, da se bo v šole uvajala homoseksualna vzgoja oziroma da se bo šolski kurikulum prilagodil teorijam spola. Da omenjeno ni izmišljotina je Zevnikova prikazala s prebiranjem učbenika Ljubezen je ljubezen, kjer je zapisano, da si spol lahko izbereš, in da se samostojno – ne glede na biološke danosti – opredeliš, ali si moški ali ženska. Prav tako je izpostavila, da se posledice novele zakona, kljub temu, da je zakon predmet referenduma, v šolskih učbenikih že poznajo. »Tako je v učbeniku biologije za 4. razred, na primer, novi ideologiji oziroma teoriji spola že ustrezno prilagojen zapis o tem, kako nastane otrok,« je dejala Zevnikova. Nenazadnje pa je Zevnikova še dejala, da si želi, da bi njeni otroci hodili v šolo, kjer bi poslušali zgodbe, ne pa »seksualne zmote.«
Foto: Robert Fojkar Komac