Alenka Jeraj: “Kaj je bilo ugotovljeno pri nadzoru Inštituta za varovanje zdravja.”

Kako bo minister Virant zagotovil, da javni uslužbenci ne bodo istočasno opravljali del preko zasebnih podjetij, s tem pa prihajali v izrazit konflikt interesov pri opravljanju javne službe. Poslanka SDS Alenka Jeraj je na ministra za notranje zadeve, dr. Gregorja Viranta naslovila pisno poslansko vprašanje v zvezi z nepravilnostmi pri poslovanju Inštituta za javno zdravje.V sklopu delovanja in poslovanja Inštituta za javno zdravje (v nadaljevanju IVZ), sedaj Nacionalnega inštituta za javno zdravje, je že več let mogoče zaznati nepravilnosti. Nanje je opozorilo že več različnih inštitucij oziroma nadzornih organov (npr. Računsko sodišče RS, Inšpektorat za javno upravo).
Sum na nepravilnosti je bil posredovan tudi na Komisijo za preprečevanje korupcije, ki pa je zadevo v izjasnitev odstopila samemu nadzorovancu, tj. IVZ (natančneje predsednici sveta, ki je nato zadevo odstopila direktorici zavoda), ki je na očitke podala odgovore.
V medijih je bilo v preteklem mesecu mogoče prebrati članek, v katerem zaposleni na IVZ opozarjajo na vrsto nepravilnosti ter na škodljive poslovne povezave med ozkim krogom zaposlenih na IVZ in zasebnimi podjetji, ki so prav tako v lasti tam zaposlenih javnih uslužbencev.
Zaposleni na IVZ še poudarjajo, da so posamezniki, ki opozarjajo na nepravilnosti in na več kot izrazite konflikte interesov, znotraj IVZ žrtev pritiskov, groženj in mobinga. V omenjenem članku je tako mogoče razbrati sporno zaposlovanje direktorice Magajne (prej Seljak), med drugim je na mesto svoje namestnice zaposlila in imenovala Vesno Vižentin (s samo tremi leti delovnih izkušenj), sicer nekdanjo sodelavko na Kliniki Golnik. Slednja je kljub dejstvu, da zaseda odgovorno delovno mesto v javni upravi, ob tem še lastnica zasebnega podjetja, preko katerega je med drugim opravljala posle tudi v času koriščenja porodniškega dopusta. Poleg omenjene imajo lastne zasebne družbe še številni drugi zaposleni na IVZ (Tatja Kostnapfer Rihtar, Urška Križaj, Matic Meglič, prav tako pa tudi Anne Marie Yazbeck, sicer še pred kratkim zaposlena na Inštitutu za javno zdravje, ter sedanja direktorica direktorata za zdravstveno varstvo na Ministrstvu za zdravje).

IVZ je bil v preteklosti že pod drobnogledom Inšpektorata za javno upravo, ki je v prvem nadzoru že ugotovil spornost zaposlovanja, nepravilnosti pri razporejanju javnih uslužbencev, nepravilnosti glede preveč izplačanih plač ter nekatere druga ravnanja, ki so bila v nasprotju z veljavno zakonodajo, vendar do posledic za vpletene ni prišlo.

Ministra sprašujem:

1.    Kaj je Inšpektorat za javno upravo ugotovil pri izvedbi nadzora nad IVZ?
2.    Kakšne ukrepe je Inšpektorat za javno upravo zahteval od IVZ?
3.    Katere izmed sanacijskih ukrepov je IVZ že izvedel?
4.    Zakaj ni, če ukrepi v rokih niso bili izvedeni, kot pristojni minister, zahteval pojasnila od inšpektorjev, ki so vodili inšpekcijski nadzor?
5.    Kako bo, kot pristojni minister, zagotovil, da javni uslužbenci, ne bodo istočasno opravljali del preko zasebnih podjetij, s tem pa prihajali v izrazit konflikt interesov pri opravljanju javne službe?
6.    Ali bo (povezano s prejšnjim vprašanjem) prepovedal tovrstno delovanje javnih uslužbencev?