Agonijo, v kateri se je znašla Slovenija, lahko končajo le predčasne volitve
torek, 20. 9. 2011Janša: Upam, da bo večina glasovala proti zaupnici in da bo s tem nastopil čas, ko se bodo začele iskati rešitve. Predsednik SDS Janez Janša je ob robu današnje razprave in pred glasovanjem državnega zbora o zaupnici vladi Boruta Pahorja odgovarjal na nekatera novinarska vprašanja. Njegove odgovore objavljamo v nadaljevanju.
VPRAŠANJE: “Glede Pahorjevega govora. Zelo veliko je polagal vanj, češ da naj bi prepričal poslance: je bil to ta govor, ki naj bi prepričal poslance, da glasujejo za zaupnico?”
JANEZ JANŠA: “Nastop je bil podoben, kot so bili pravzaprav vsi v tem žalostnem mandatu. Upam, da bo večina glasovala proti zaupnici in da bo s tem nastopil čas, ko se bodo začele iskati rešitve. Upam, da to ne bo začetek časa, ko bi se iskale neke prehodne rešitve za to, da bo Slovenija tonila še globlje. Morda bi veljalo ta čas po morebitni izglasovani nezaupnici izkoristiti za to, da v naše ustavne temelje zapišemo rešitve, na podlagi katerih bi preprečili, da bi Slovenija še kdaj prišla v takšno situacijo, ko bi imela vlado, ki ima manj kot 10-odstotno podporo in se še kar oklepa oblasti. Lahko bi ob tem rešili tudi problem, kako poiskati ustreznejši termin za redne volitve. V ta namen smo že v začetku julija poslali največji vladni stranki nek predlog, danes ga bomo razdelili tudi vam. Predlagamo namreč, da bi v ustavo, poleg rešitev, ki smo jih že predlagali, in ki bi omogočile efektivni razpis predčasnih volitev v danih okoliščinah, zapisali tudi določilo, da se redne volitve v državni zbor izvedejo tretjo nedeljo v maju, vsako četrto leto po oblikovanju prejšnje sestave državnega zbora. Na ta način bi dobili rešitev, ki bi Slovenijo rešila te dileme, ki se zdaj vedno ponavlja, da bi imeli kampanjo ali celo volitve sredi poletja.”
VPRAŠANJE: “Kako bi v tem primeru, če bi vlada zašla v krizo, pa bi v ustavi pisalo, da so volitve tretjo nedeljo v maju, kako bi to določili?”
JANEZ JANŠA: “Natančen predlog o tem, kako bi na lažji način prišli do predčasnih volitev, je poslanska skupina SDS že vložila v proceduro, ustavna komisija je to že enkrat obravnavala. To je ena od možnih rešitev, pripravljeni smo se pogovarjati tudi o drugih. Predlagam pa, da bi morda ta problem zdaj v vmesnem času, ko se bo čakalo na iztek ustavnih rokov za razpis predčasnih volitev po sedanji ustavni ureditvi, izkoristili za to, da v prihodnje najdemo čim boljše rešitve.”
VPRAŠANJE: “Predsednik vlade je zelo veliko govoril o neki nekontrolirani krizi, celo paralizi, ki da prihaja po njem. Kako to komentirate?”
JANEZ JANŠA: “Lahko bi se s to oceno strinjali, samo čas, ki ga je uporabil, bi morali zamenjati. Vse to že imamo, namreč. To, da bi bila danes izglasovana nezaupnica, bi pomenilo, da smo na začetku neke poti, ki nas vodi iz takšnega časa in iz takšnih razmer, ki jih že živimo in jih pravzaprav vsi vidimo, razen predsednika vlade.”
VPRAŠANJE: “Gospod Janša, ali pričakujete da v teh 30 dneh po današnjem najverjetnejšemu padcu vlade ne bo prišlo do predlogov za kandidate za mandatarja? To se zelo ugiba in špekulira po kuloarjih …”
JANEZ JANŠA: “Mislim, da je bolj verjetno, da bo do takšnih poskusov prišlo, kot da do njih ne bo prišlo. Vendar je, kot sami dobro veste, vse odvisno od tega, kako bo ravnala stranka g. Pahorja. Kajti SDS je javno povedala vnaprej, da se ne bo šla takšnih igric, ki bi zgolj pomenile podaljševanje agonije in Slovenijo še vedno bolj potiskale proti Grčiji. In če se na enako stališče postavi tudi stranka g. Pahorja, potem je to prepričljiva večina, ki vnaprej onemogoča takšne poskuse. Je pa to samo upanje, ki ga zdaj javno delimo, da ne bo prišlo do teh poskusov. Da bi ta čas – ki ga je potrebno na nek način preživeti, zato da potečejo ti ustavni roki, preko katerih je možno razpisati predčasne volitve po sedanji ustavni ureditvi – porabili produktivno, pa naredimo nekaj za to, da se v prihodnje izognemo tej situaciji. Enega od predlogov v tej smeri vam ravnokar delimo.”
VPRAŠANJE: “Ampak, a to že lahko v teh 30 dneh, verjetno ne? Skratka vaš predlog bo sprejet? Potrebujete tudi 60 glasov, v končni fazi gre za ustavne spremembe.”
JANEZ JANŠA: “Ko se je želela nekdanja nenačelna koalicija leta 2000 izogniti spremembi volilnega sistema, kljub rezultatom referenduma in volji ustavnega sodišča, je spremenila ustavo v nekaj dneh. Glede spremembe ustave ni nobenih rokov, potrebna je samo politična volja. Ker gre tukaj za nevtralne rešitve, ki so nekako v neko skupno korist, bi morda obstajalo neko upanje, če smo optimisti,da bi to lahko naredili. Sicer pa je to, še vedno manj pomembno kot do,da čimbolj skrajšamo roke oziroma čas tega praznega teka, ki ga Slovenija že doživlja in ki se tudi z morebitno izglasovano nezaupnico danes ne bo spremenil. To ni še rešitev, to je začetek možnosti, da pridemo do rešitev.”VPRAŠANJE: A ste se vi mogoče z največjo vladno stranko trenutno že kaj pogovarjali o tem, ste se že kaj tipali z njimi, da tako rečem, da bi bilo možno zagotoviti dvotretjinsko večino? Ali je to predlog, ki ga danes prvič dajete na mizo in se boste zdaj začeli pogovarjati o njem?
JANEZ JANŠA: “Vam ga dajemo prvič, poslali pa smo ga v začetku julija gospodu Pahorju, tudi nekaj pogovorov je bilo v tej smeri, vendar so potem zamrli.”
VPRAŠANJE: “Premier vedno v zvezi z opozicijo govori o, tudi danes je izkoristil to priložnost, da pove, da sta za dialog potrebna dva. S tem na nek način sporoča, kot da niste konstruktivna opozicija …”
JANEZ JANŠA: “Slovenska demokratska stranka je na začetku tega mandata najprej sprejela ponujeno roko s strani gospoda Pahorja, ko je ob svojem mandatarskem nastopu obljubljal Partnerstvo za razvoj. Potem ko na podlagi te ponujene roke, ni bilo nobenega dokumenta in nobenega konkretnega predloga, smo ga izdelali sami, vendar ga je vlada zavrnila. Po informacijah, ki smo jih takrat dobili s seje vlade, je prišlo do velikega spora v takratni vladni koaliciji. Nekateri so bili za sodelovanje z opozicijo, nekateri ne in na koncu je prevladala večina, ki je bila proti sodelovanju. Če meni ne verjamete, zahtevajte zapisnik te seje vlade, kjer se je baje zelo natančno o tem govorilo in obstajajo empirični dokazi, kdo je bil za sodelovanje in kdo ga je formalno zavrnil. Tisto izgovarjanje na NATO in na glasovanje je bilo seveda prazno, saj je šlo tukaj za bistveno bolj pomembne stvari za prihodnost Slovenije, ki so bile na tehtnici in stvari niso bile enake in je bilo tisto glasovanje o zaključnem računu zgolj izgovor.”
No, pa to ni bila edina ponudba z naše strani. Mi smo teh ponudb za sodelovanje pri reševanju Slovenije iz kriznih razmer dali veliko. Predlagali smo natančno 262 protikriznih ukrepov, razpravljali smo o tem dolgo časa v Državnem zboru, vlada je nekatere arogantno zavrnila, druge bolj previdno, češ da bo sama ponudila nove rešitve. Ni bilo teh rešitev. Tiste, ki so bile in so šle predvsem v ohranjanje socialnega miru, pa je podprla tudi Slovenska demokratska stranka. Mi smo glasovali pravzaprav za vse protikrizne ukrepe, ki jih je vlada predlagala, problem so tisti, ki jih ni bilo.”
VPRAŠANJE: “Gospod Janša, ali ocenjujete, da bosta na volitvah, kadarkoli te bodo, v končnici te volilne tekme spet tekla odločilno bitko vidva z gospodom Pahorjem, ali pričakujete kaj novega? In še drugo vprašanje, kaj mislite, da bo v tej luči pomenil proces Patria, kjer ste na zatožni klopi tudi vi?”
JANEZ JANŠA: “No, ti dve zadevi sta povezani, ne samo v vašem vprašanju, ampak tudi v timingu, ki ga diktirajo vladajoči. Tako je bilo leta 2008 in tako je tudi danes. Na srečo se je vendarle veliko plev s te afere dvignilo in danes so stvari bistveno bolj jasne in bo težje manipulirati, kot je bilo v začetku tega takoimenovanega velikega poka. Ta afera se bo slej kot prej obrnila proti tistim, ki so jo pač skreirali, to lahko danes že zagotovo rečem. Kar se tiče konkurence na naslednjih volitvah, pa pozdravljamo tisto, ki bo. A to je manj pomembno. Bolj pomembno je, da do teh volitve pride čimprej in da se ta agonija, v kateri je danes Slovenija čim bolj skrajša.”
VPRAŠANJE: “Glede Pahorjevega govora. Zelo veliko je polagal vanj, češ da naj bi prepričal poslance: je bil to ta govor, ki naj bi prepričal poslance, da glasujejo za zaupnico?”
JANEZ JANŠA: “Nastop je bil podoben, kot so bili pravzaprav vsi v tem žalostnem mandatu. Upam, da bo večina glasovala proti zaupnici in da bo s tem nastopil čas, ko se bodo začele iskati rešitve. Upam, da to ne bo začetek časa, ko bi se iskale neke prehodne rešitve za to, da bo Slovenija tonila še globlje. Morda bi veljalo ta čas po morebitni izglasovani nezaupnici izkoristiti za to, da v naše ustavne temelje zapišemo rešitve, na podlagi katerih bi preprečili, da bi Slovenija še kdaj prišla v takšno situacijo, ko bi imela vlado, ki ima manj kot 10-odstotno podporo in se še kar oklepa oblasti. Lahko bi ob tem rešili tudi problem, kako poiskati ustreznejši termin za redne volitve. V ta namen smo že v začetku julija poslali največji vladni stranki nek predlog, danes ga bomo razdelili tudi vam. Predlagamo namreč, da bi v ustavo, poleg rešitev, ki smo jih že predlagali, in ki bi omogočile efektivni razpis predčasnih volitev v danih okoliščinah, zapisali tudi določilo, da se redne volitve v državni zbor izvedejo tretjo nedeljo v maju, vsako četrto leto po oblikovanju prejšnje sestave državnega zbora. Na ta način bi dobili rešitev, ki bi Slovenijo rešila te dileme, ki se zdaj vedno ponavlja, da bi imeli kampanjo ali celo volitve sredi poletja.”
VPRAŠANJE: “Kako bi v tem primeru, če bi vlada zašla v krizo, pa bi v ustavi pisalo, da so volitve tretjo nedeljo v maju, kako bi to določili?”
JANEZ JANŠA: “Natančen predlog o tem, kako bi na lažji način prišli do predčasnih volitev, je poslanska skupina SDS že vložila v proceduro, ustavna komisija je to že enkrat obravnavala. To je ena od možnih rešitev, pripravljeni smo se pogovarjati tudi o drugih. Predlagam pa, da bi morda ta problem zdaj v vmesnem času, ko se bo čakalo na iztek ustavnih rokov za razpis predčasnih volitev po sedanji ustavni ureditvi, izkoristili za to, da v prihodnje najdemo čim boljše rešitve.”
VPRAŠANJE: “Predsednik vlade je zelo veliko govoril o neki nekontrolirani krizi, celo paralizi, ki da prihaja po njem. Kako to komentirate?”
JANEZ JANŠA: “Lahko bi se s to oceno strinjali, samo čas, ki ga je uporabil, bi morali zamenjati. Vse to že imamo, namreč. To, da bi bila danes izglasovana nezaupnica, bi pomenilo, da smo na začetku neke poti, ki nas vodi iz takšnega časa in iz takšnih razmer, ki jih že živimo in jih pravzaprav vsi vidimo, razen predsednika vlade.”
VPRAŠANJE: “Gospod Janša, ali pričakujete da v teh 30 dneh po današnjem najverjetnejšemu padcu vlade ne bo prišlo do predlogov za kandidate za mandatarja? To se zelo ugiba in špekulira po kuloarjih …”
JANEZ JANŠA: “Mislim, da je bolj verjetno, da bo do takšnih poskusov prišlo, kot da do njih ne bo prišlo. Vendar je, kot sami dobro veste, vse odvisno od tega, kako bo ravnala stranka g. Pahorja. Kajti SDS je javno povedala vnaprej, da se ne bo šla takšnih igric, ki bi zgolj pomenile podaljševanje agonije in Slovenijo še vedno bolj potiskale proti Grčiji. In če se na enako stališče postavi tudi stranka g. Pahorja, potem je to prepričljiva večina, ki vnaprej onemogoča takšne poskuse. Je pa to samo upanje, ki ga zdaj javno delimo, da ne bo prišlo do teh poskusov. Da bi ta čas – ki ga je potrebno na nek način preživeti, zato da potečejo ti ustavni roki, preko katerih je možno razpisati predčasne volitve po sedanji ustavni ureditvi – porabili produktivno, pa naredimo nekaj za to, da se v prihodnje izognemo tej situaciji. Enega od predlogov v tej smeri vam ravnokar delimo.”
VPRAŠANJE: “Ampak, a to že lahko v teh 30 dneh, verjetno ne? Skratka vaš predlog bo sprejet? Potrebujete tudi 60 glasov, v končni fazi gre za ustavne spremembe.”
JANEZ JANŠA: “Ko se je želela nekdanja nenačelna koalicija leta 2000 izogniti spremembi volilnega sistema, kljub rezultatom referenduma in volji ustavnega sodišča, je spremenila ustavo v nekaj dneh. Glede spremembe ustave ni nobenih rokov, potrebna je samo politična volja. Ker gre tukaj za nevtralne rešitve, ki so nekako v neko skupno korist, bi morda obstajalo neko upanje, če smo optimisti,da bi to lahko naredili. Sicer pa je to, še vedno manj pomembno kot do,da čimbolj skrajšamo roke oziroma čas tega praznega teka, ki ga Slovenija že doživlja in ki se tudi z morebitno izglasovano nezaupnico danes ne bo spremenil. To ni še rešitev, to je začetek možnosti, da pridemo do rešitev.”VPRAŠANJE: A ste se vi mogoče z največjo vladno stranko trenutno že kaj pogovarjali o tem, ste se že kaj tipali z njimi, da tako rečem, da bi bilo možno zagotoviti dvotretjinsko večino? Ali je to predlog, ki ga danes prvič dajete na mizo in se boste zdaj začeli pogovarjati o njem?
JANEZ JANŠA: “Vam ga dajemo prvič, poslali pa smo ga v začetku julija gospodu Pahorju, tudi nekaj pogovorov je bilo v tej smeri, vendar so potem zamrli.”
VPRAŠANJE: “Premier vedno v zvezi z opozicijo govori o, tudi danes je izkoristil to priložnost, da pove, da sta za dialog potrebna dva. S tem na nek način sporoča, kot da niste konstruktivna opozicija …”
JANEZ JANŠA: “Slovenska demokratska stranka je na začetku tega mandata najprej sprejela ponujeno roko s strani gospoda Pahorja, ko je ob svojem mandatarskem nastopu obljubljal Partnerstvo za razvoj. Potem ko na podlagi te ponujene roke, ni bilo nobenega dokumenta in nobenega konkretnega predloga, smo ga izdelali sami, vendar ga je vlada zavrnila. Po informacijah, ki smo jih takrat dobili s seje vlade, je prišlo do velikega spora v takratni vladni koaliciji. Nekateri so bili za sodelovanje z opozicijo, nekateri ne in na koncu je prevladala večina, ki je bila proti sodelovanju. Če meni ne verjamete, zahtevajte zapisnik te seje vlade, kjer se je baje zelo natančno o tem govorilo in obstajajo empirični dokazi, kdo je bil za sodelovanje in kdo ga je formalno zavrnil. Tisto izgovarjanje na NATO in na glasovanje je bilo seveda prazno, saj je šlo tukaj za bistveno bolj pomembne stvari za prihodnost Slovenije, ki so bile na tehtnici in stvari niso bile enake in je bilo tisto glasovanje o zaključnem računu zgolj izgovor.”
No, pa to ni bila edina ponudba z naše strani. Mi smo teh ponudb za sodelovanje pri reševanju Slovenije iz kriznih razmer dali veliko. Predlagali smo natančno 262 protikriznih ukrepov, razpravljali smo o tem dolgo časa v Državnem zboru, vlada je nekatere arogantno zavrnila, druge bolj previdno, češ da bo sama ponudila nove rešitve. Ni bilo teh rešitev. Tiste, ki so bile in so šle predvsem v ohranjanje socialnega miru, pa je podprla tudi Slovenska demokratska stranka. Mi smo glasovali pravzaprav za vse protikrizne ukrepe, ki jih je vlada predlagala, problem so tisti, ki jih ni bilo.”
VPRAŠANJE: “Gospod Janša, ali ocenjujete, da bosta na volitvah, kadarkoli te bodo, v končnici te volilne tekme spet tekla odločilno bitko vidva z gospodom Pahorjem, ali pričakujete kaj novega? In še drugo vprašanje, kaj mislite, da bo v tej luči pomenil proces Patria, kjer ste na zatožni klopi tudi vi?”
JANEZ JANŠA: “No, ti dve zadevi sta povezani, ne samo v vašem vprašanju, ampak tudi v timingu, ki ga diktirajo vladajoči. Tako je bilo leta 2008 in tako je tudi danes. Na srečo se je vendarle veliko plev s te afere dvignilo in danes so stvari bistveno bolj jasne in bo težje manipulirati, kot je bilo v začetku tega takoimenovanega velikega poka. Ta afera se bo slej kot prej obrnila proti tistim, ki so jo pač skreirali, to lahko danes že zagotovo rečem. Kar se tiče konkurence na naslednjih volitvah, pa pozdravljamo tisto, ki bo. A to je manj pomembno. Bolj pomembno je, da do teh volitve pride čimprej in da se ta agonija, v kateri je danes Slovenija čim bolj skrajša.”
V nadaljevanju predlog, o katerem je novinarjem spregovoril predsednik SDS:
Z namenom, da se določi ustreznejši termin za redne volitve v Državni zbor RS, predlagamo, da se Ustava RS (poleg z že predlaganimi dopolnili, ki bi omogočili enostavnejši razpis predčasnih volitev) dopolni z naslednjim besedilom:
Volitve v Državni zbor, razen tistih, ki sledijo njegovi predčasni razpustitvi, se opravijo tretjo nedeljo v mesecu maju v četrtem letu po izvolitvi prejšnje sestave Državnega zbora.