"V Poslanski skupini SDS poudarjamo, da že obstoječa zakonodaja in tudi okrožnice omogočajo vsem otrokom pridobitev toplega obroka, in sicer tako tistim s subvencijo kot tudi ostalim, če to potrebujejo oziroma izrazijo željo" je v predstavitvi stališča poslanske skupine poudaril poslanec SDS Tomaž Lisec.
Na 49. izredni seji Državnega zbora so poslanke in poslanci obravnavali predlog zakona o dopolnitvah zakona o šolski prehrani (ZŠolPre-1B). Stališče poslanske skupine SDS je predstavil Tomaž Lisec.
Stališče objavljamo v celoti.
Danes imamo v obravnavi zakon o šolski prehrani, čez pol ure pa bomo začeli z obravnavo tako imenovanega protikorona paketa (PKP6). Oba zakona imata tudi intenco reševanja šolske prehrane oziroma toplega obroka v času poteka izobraževanja na daljavo. Ampak v Poslanski skupini SDS smo se odločili, da bomo podprli boljši, bolj življenjski, bolj pravičen in tudi bolj logistično izvedljiv predlog zakona, zato bomo podprli PKP6 in ne bomo podprli Zakona o šolski prehrani. Morda so intence predlagatelja dobre, ampak predlagatelj je v svoji intenci pozabil še na en segment. Pozabil je na dijake. V PKP6 dajemo možnost toplega obroka tudi dijakom. Skratka v PKP6 so rešitve boljše, bolj življenjske, bolj pravične ter predvsem logistično bolj izvedljive. Ob tem pa v Poslanski skupini SDS poudarjamo, da že obstoječa zakonodaja in tudi okrožnice omogočajo vsem otrokom pridobitev toplega obroka, in sicer tako tistim s subvencijo kot tudi ostalim, če to potrebujejo oziroma izrazijo željo, naj si bo to osebno ali pa s pomočjo lokalnih skupnosti.
Na terenu obstajajo različne dobre in različne slabe prakse. Zato s tega stališča pohvala in zahvala vsem tistim županom, ki razumejo stisko otrok in dijakov, tistih iz socialnega obrobja in tudi vseh ostalih, ki zaradi trenutne epidemije nimajo možnosti toplega obroka, da pomagajo šolam in vrtcem, torej otrokom, pri vzpostavitvi, da pridejo do toplega obroka. Bi pa v SDS opozorili še na dve zadevi.
Prva zadeva se nanaša na leto 2008. Takrat je vodja Poslanske skupine SDS gospod Jože Tanko k sebi poklical strokovnega sodelavca Tomaža Lisca in mu rekel: »Poglej, državi gre dobro. Že dolgo časa govorimo in nič naredimo, da bi tudi dijakom zagotovili topel obrok. Napišiva zakon.« Pa sva ga pisala kar nekaj časa. Mednarodne primerjave in praksa iz terena pa sta bila vodilo, kako ga napisati. Zakon je bil nato sprejet. Zanimivo pa je dvoje; razprava in glasovanje ob sprejemu tistega zakona in pa drugič, da je leta 2010 minister iz kvote SD ukinil topel obrok vsem dijakom. Zato se danes v Poslanski skupini SDS sprašujemo, kakšne bi bile razprave in kakšno bi bilo glasovanje, če bi SDS zopet predlagal tisti zakon ali pa topel obrok vsem dijakom.
Takrat so nam očitali, kako SDS deli bombončke, kako je nepravično, da tudi otroci staršev, ki se vozijo z BMW-ji in Mercedesi lahko dobijo topel obrok, kar je nepošteno. Zato v SDS ne podpiramo tega zakona in podpiramo predlog v PKP6, ki je predvsem, še enkrat, bolj življenjski, bolj logistično izvedljiv in pa bolj pravičen do vseh tistih, ki topel obrok potrebujejo.
