Poslanci in poslanke Slovenske demokratske stranke ne bodo podprli sprememb Zakona o kmetijskih zemljiščih.
Celoten magnetogram, ki ni avtoriziran, objavljamo v nadaljevanju.
ZVONKO LAH: Spoštovani predsednik, kolegice in kolegi, državna sekretarka! V Slovenski demokratski stranki dopolnitev in sprememb Zakona o kmetijskih zemljiščih ne bomo podprli. Menimo, da so spremembe in dopolnitve tega zakona neusklajene z lokalnimi skupnostmi in močno posegajo v delovanje lokalnih skupnosti.
Gre za trajno varovana kmetijska zemljišča, ki naj bi jih bilo od 477 tisoč približno 350 tisoč. Naj omenim, da je velika večina teh kmetijskih zemljišč v okviru OMD, se pravi, na območjih z omejenimi dejavniki kmetovanja, in bo težko določiti, katera so ta kmetijska zemljišča, ker bo teh velika večina. Ta trajno varovana kmetijska zemljišča naj bi bila umeščena v občinske prostorske načrte. S tem zakonom se poenostavljajo strokovne podlage, za katere menimo, da so zelo pomembne, katera zemljišča bodo določena in na katerih ne bodo dovoljeni nikakršni posegi, razen za kmetijsko dejavnost, tudi državnih projektov se naj ne bi umeščalo na ta zemljišča. To bo občinam povzročilo veliko težav pri sprejemanju OPN. Zanima nas, kdo bo te strokovne podlage izvedel, kako se bo s tem prepričalo občinske organe, kot so občinski svet, da jih bo vnesel v svoj občinski prostorski načrt in podobno. Mislim, da je tukaj potrebnih več analiz in bolj vključiti stroko preden gremo zaščititi na ta način vseh teh 350.000 hektarjev kmetijskih zemljišč.
Drugo, namakalni sistemi, katerih se je država v osnovi hotela znebiti in dati občinam kot njihova javna gospodarska služba. Na koncu je prišlo le do tega, da je možno, da občina prevzame kot javno gospodarsko službo. Mi menimo, da nikakor ne sodi. V gradivu je napisano, da imamo javne namakalne sistem in državne namakalne sisteme. Javni namakalni sistemi so lahko samo občinski ali pa državni, ne pa eno in drugo. Menimo, da to ne pride v poštev, ker je veliko namakalnih sistemov zastarelih, nedelujočih in nikakor ne moremo to na nek način dati v breme občini.
Zakaj vlada hiti, če pripravlja sistemske spremembe?
Gre tudi za posege na kmetijska zemljišča za gradnjo kmetijskih objektov, kjer zakon veleva, da naj bi z občinskim podrobnim prostorskim načrtom spreminjali osnovno namensko rabo, kar je v nasprotju s prostorsko zakonodajo. S podrobnim prostorskim načrtom se lahko samo določi podrobnejša namenska raba, nikakor pa ne spreminja osnovna namenska raba na kmetijskih zemljiščih, zato ker vsaka taka sprememba mora kasneje biti umeščena v prvo spremembo OPN. Kaj pa če ne bo spremenjena, objekti bodo pa zgrajeni, pridobljena gradbena dovoljenja.
Glede na to, da se pripravlja temeljita sprememba prostorske zakonodaje, ki bo v roku pol leta, imeli jo bomo na klopeh mislim, da bi bilo treba počakati in vse te spremembe vnesti v prostorsko zakonodajo, da bo urejeno na enem mestu v krovnem zakonu, to je zakon o urejanju prostora po novem, po starem je ZPN načrt, in potem šele iti sektorske spremembe in umestiti določene spremembe v sektorske zakone. Poleg tega pa naj bi koalicija pripravljala spremembo tega zakona, sistemsko spremembo v roku enega leta. Zakaj potem hitimo? Jaz sem prepričan, da v OPN trajno varovana kmetijska zemljišča v enem letu ne bomo umestili ali pa še bistveno kasneje.
Sicer zakon prinaša neke spremembe, neko odpravo administrativnih ovir, vendar to še ni razloga, da ga sprejmemo v taki obliki. In zato tega zakona v poslanski skupini Slovenske demokratske stranke ne bomo podprli.
