Ali lahko kot minister za kulturo, ki očitno podpirate načrte župana Ljubljane Zorana Jankovića za izgradnjo GH Tržnica, slovenski javnosti zagotovite, da gradnja podzemnih garaž ne bo vplivala na uspešnost nominacije Plečnikove dediščine na Unescov seznam svetovne kulturne dediščine?
Poslanec SDS dr. Anže Logar je na ministra za kulturo Antona Peršaka naslovil pisno poslansko vprašanje v zvezi z nominacijo arhitekturnih del arhitekta Jožeta Plečnika za vpis na Unescov seznam svetovne dediščine.
Celotno poslansko vprašanje objavljamo v nadaljevanju.
Spoštovani minister!
Posebna delovna skupina Ministrstva za kulturo že od februarja 2014 usklajuje nominacijo arhitekturnih del arhitekta Jožeta Plečnika za vpis na Unescov seznam svetovne dediščine.
Med predlagane Plečnikove arhitekturne in prostorske ureditve za uvrstitev na Unescov seznam najdemo tudi promenado ob nabrežjih in mostove reke Ljubljanice, vključno s tržnico.
Ravno tržnica v središču Ljubljane pa je v tem trenutku predmet predvidenega invazivnega gradbenega načrta, ki bo posegel v arheološko kulturno in arhitekturno dediščino okolice, vključno s Plečnikovimi arkadami.
Ali lahko kot minister za kulturo, ki očitno podpirate načrte župana Ljubljane Zorana Jankovića za izgradnjo GH Tržnica, slovenski javnosti zagotovite, da gradnja podzemnih garaž ne bo vplivala na uspešnost nominacije Plečnikove dediščine na Unescov seznam svetovne kulturne dediščine?
Vprašanje je povezano z določitvijo vplivnega območja (buffer zone), ki ga je za vsak spomenik ali spomeniško območje treba normativno zavarovati in kjer država, ki predlaga vpis na seznam Unesca, zagotavlja, da ne bo prišlo do posegov in sprememb, ki bi neposredno ali posredno negativno vplivali na stanje tega spomenika ali spomeniškega območja?
Unesco namreč zahteva, da je vsak predlagan spomenik/spomeniško območje varovan tudi tako, da ima določeno primerno veliko vplivno območje in zagotovljen nadzor države nad posegi v njem. Plečnikove tržnice so razglašene za spomenik državnega pomena z odlokom vlade (Ur.l. RS, 50/09). Odlok v 20. členu določa vplivno območje (parcela št. št. 153/34, k. o. Ljubljana mesto), ki pa v širino meri le okrog 20 metrov, kar je verjetno bolj posledica političnega kupčkanja tedanje ministrice Širca, kot pa strokovnih argumentov.
Glede na to, da ste v odgovoru na poslansko vprašanje (sicer potem, ko je bil mikrofon že izključen) priznali, da ste se v zvezi z GH Tržnica srečali z ljubljanskim županom, vas sprašujem, ali bo tudi tokrat prevladalo politično kupčkanje nad stroko?
Ali tako ozko določeno vplivno območje zagotavlja, da gradnja garaž in s tem povezan izkop gradbene jame, ne bosta negativno vplivala na Plečnikovo tržnico? Če tega zagotovila ne morete dati, ali boste vladi predlagali razširitev vplivnega območja?
V odgovoru na ustno poslansko vprašanje ste še dejali: »Tisti, ki morajo v obeh primerih odločiti, so najprej lastniki, kajti po Zakonu o varstvu kulturne dediščine je prvi nosilec odgovornosti za integriteto, za ohranjanje in tudi za varovanje kulturne dediščine lastnik.«
Kaj pa, če se je lastnik odločil graditi na škodo kulturne dediščine? Ali boste v tem primeru gledali stran, tako kot v primeru Plečnikovega stadiona, ki propada pred očmi javnosti? Ali pa ste sposobni sprejeti kakšne ukrepe, ki bodo župana Jankovića zavezale k spoštovanju kulturne in arhitekturne dediščine?