Objavljamo kolumno Tomaža Lisca, ki je bila prvotno objavljena v časopisu Posavski obzornik.
V teh dneh oziroma tednih se vsak dan zgodi kakšna vladna afera – marsikatera je povezana z (nerazumnim) kadrovanjem, a dovolite, da kot predsednik Odbora z kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano v DZ RS opozorim na »napad« na slovenskega kmeta preko Zakona o ugotavljanju katastrskega dohodka, ki bo sprejet na julijski seji. In bo imel po letu 2018 uničujoče posledice za slovenskega kmeta – še posebej ob napovedanem davku na nepremičnine in nepredvidljivimi posledicami glede kmetijske politike po letu 2020. Zato objavljam (skrajšan) magnetogram moje razprave v DZ glede katastrskega dohodka.
»TOMAŽ LISEC: Bom nadaljeval tam, kjer je predhodnik iz DeSUS končal. »Kaj vse je bilo narobe v zadnjih petih letih« je dejal, ampak teh pet let ima eno stalnico, gospoda Dejana Židana. Razen enega leta je bil vse skozi zraven, tako da njemu napišite pismo o tem, zakaj je bilo vse narobe. Če pogledamo finančne posledice, pa citiram besedilo zakona oziroma uvod. »Skupno bo v letu 2020 katastrski dohodek več kot enkrat višji«. Ampak zaradi prehodnega obdobja v 2017 in 2018 spominja na izrek »ubij me nežno«. Vlada napiše, citiram, »okoli tretjini kmečkih gospodinjstev v obdavčitvi se bo katastrski dohodek ob upoštevanju nove lestvice ob koncu prehodnega obdobja povečal za 50 % ali v povprečju nekaj čez 60 evrov letno, pri približno polovici med 50 in 300 % ali v povprečju do približno 140 evrov letno. Približno desetim procentom se bo katastrski dohodek povečal za več kot 3-krat ali v povprečju za nekaj več kot 200 evrov letno. Okoli 10 % pa se bo malenkost znižal, iz 160 na 120 evrov letno«.
Skratka, ta zakon je napisan samo zato, da bo jutri v vseh slovenskih medijih, kako bo v letu 2017 katastrski dohodek manjši, ker bo prehodno obdobje. 2018 bo isto, kot je sedaj, potem pa te vlade itak ne bo več, potem pa "užgi brigu na veselje", pa naj se naslednja vlada ukvarja s slovenskimi kmeti, pa naj bodo to čebelarji, vinogradniki, oljkarji, lastniki gozdov in vsi ostali. Stanje bo še slabše, ker že danes govorite, da v letu 2019 pride davek na nepremičnine. Minister Židan je tiho. Verjetno mu je zelo všeč, da je Ministrstvo za finance tisto, ki je danes na tnalu. On je tudi davčne blagajne zagovarjal kot super ukrep. Edini pogoj, da bi se v SDS vsaj deloma še strinjali s tem zakonom je to, da v členu, ki govori o prehodnih določbah, kjer piše v letu 2017 se katastrski dohodek in pa pavšalna ocena pripišeta vrednosti 40, v letu 2018 pa vrednosti 55%, naredi pika in napiše stavek "In to velja tudi do nadaljnjega." Torej, da katastrski dohodek ostane na sedanji ravni. Že tako ali tako ima kmet probleme z naravnimi nesrečami in nizkimi cenami. Ampak ta vlada za čas svojega mandata populistično še omejuje višino katastrskega dohodka, po letu 2020 pa bo ta več kot enkrat večji. Pa še davek na nepremičnine. Pa če še evropska perspektiva po letu 2020 ne bo tako dobra do slovenskega kmetijstva, bomo sploh še imeli slovenskega kmeta? Ne, ampak v SMC, SD in DeSUS je pomembno, da preživite leto 2017. Ampak dejstvo je, kar tudi sami zapišete, da imate še vedno odprte fronte z oljkarji, vinarji, čebelarji, lastniki gozdov, ki sicer so si že nekaj izborili z določenimi členi, ki tukaj govorijo o tem, da je pa 80 ali 90% tržne vrednosti, ampak zakaj niste potem počakali s tem zakonom še nekaj časa pa se z njimi uskladili? Jaz ponavadi pričakujem od vlade, da se predhodno uskladi z vsemi tistimi deležniki, ki se jih zakon dotika, potem pa pride z zakonom v DZ. In potem boste zgroženi, če bo prišlo na sejo Odbora za finance 10 različnih združenj. Sindikat ta, sindikat drugi, zadruga ena in gor pa dol, pa bodo rekli, mi še vedno mislimo, da zakon ni dober. Pa boste še vedno govorili, da se bomo še pogovarjali. Slej ko prej bomo morali pritisniti tipko. In seveda koalicijski poslanci bodo z veseljem pritisnili tipko za, kajti v letu 2017 se boste pohvalili, kako bo manjši katastrski dohodek, v letu 2018 bo približno tako kot je sedaj - kar smo tudi mi predlagali pred enim mesecem, da vsaj za eno leto ostane isto, pa ste bili zgroženi kakšen populizem se gremo. Skratka, še enkrat, v Poslanski skupini SDS podpremo izključno besedilo člena, da se katastrski dohodek ne poveča. Vsi vemo kakšno je stanje v slovenskem kmetijstvu, vi pa ga boste s tem zakonu po letu 2018, ko te vlade ne bo več, dejansko ubili, tako kmetijstvo kot verjetno tudi kakšnega kmeta. Če je to kmetijska politika te vlade, potem si jo sami izglasujte. V poslanski skupini SDS bomo proti.«
Naj bo poletje umirjeno. Vsaj tisto izven območja politike.