Floskula – »boj« DeSUS-a za upokojence

Pokojnina je v Republiki Sloveniji po Zakonu o pokojninskem in invalidskem zavarovanju definirana kot redni mesečni prejemek, ki temelji na pokojninskem in invalidskem zavarovanju in uživalcu zagotavlja materialno in socialno varnost za primer starosti, invalidnosti ali smrti zavarovanca. Črka na papirju resda prenese vse, kako pa je to v praksi? V pokojninski sistem bi morala biti trdno umeščena komponenta socialne varnosti. S tem bi se tudi spoštovala določba 2. člena Ustave Republike Slovenije, da je Slovenija pravna in socialna država.

Najbolj glasni zagovornik pravic upokojencev naj bi bil DeSUS. Predsednik DeSUS-a Karl Erjavec je pred kratkim poudaril, da sicer podpira napoved ministrice za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, da se naj bi minimalna plača v letu 2018 dvignila nad prag tveganja revščine in hitro dodal, da v kolikor se bo to res zgodilo, bo DeSUS zahteval tudi dvig minimalne starostne pokojnine, katera po zadnji spremembi pokojninskega zakona za upokojence s polno pokojninsko dobo (40 let) znaša 500 evrov. Zanimivo je tudi dejstvo, da je Erjavec poudaril, da bi v nasprotnem primeru šlo za diskriminacijo. Ampak na tem mestu je potrebno vprašati Karla Erjavca zakaj je to zanj diskriminatorno ravno sedaj? Zakaj se ni vprašal tega že na začetku mandata sedanje Vlade RS, kako živijo upokojenci? Odgovora na to vprašanje seveda ne bomo dobili, je pa jasen in enoznačen. Gre za populistično potezo in nabiranje političnih točk, kot že n-krat do sedaj v njegovi politični karieri.

Spomnimo na njegove znamenite obljube pred parlamentarnimi volitvami v letu 2008, da v kolikor bo DeSUS član vladne koalicije v letih med 2008-2012, bo vsem upokojencem zagotovil minimalno 1000 EUR pokojnine. Od takrat do danes je DeSUS član vladne koalicije in je od tega že skoraj 10 let, upokojenci pa se morajo vsa ta leta prebijati iz meseca v mesec z bistveno nižjimi pokojninami kot je bila takrat dana obljuba s strani Karla Erjavca. Največja ironija pa je to, da Karl Erjavec danes pojasnjuje to svojo izjavo tako, da je takrat bila podana v smislu, da če bi vse pretekle Vlade RS gospodarsko rast in uspehe razdelile med upokojence, bi lahko imel vsak upokojenec 1000 EUR pokojnine. Vendar, tega takrat ni povedal na takšen način in dejstvo, ki je neizpodbitno je, da je njegova obljuba bila prelomljena.

Poleg Karla Erjavca in DeSUS-a je bil tudi SD del vladne koalicije od leta 2008-2012, 2013-2014 in je v mandatu sedanje Vlade RS, tako eni kot drugi so imeli vse možnosti, da storijo največ tako za tiste upokojence, ki živijo na robu revščine kot za tiste delavce, ki prejemajo z vsemi dodatki zakonsko določen znesek minimalne plače in tako sebi kot svoji družini ne zmorejo zagotovijo socialne in ekonomske varnosti, pa vendarle niso storili konkretnega nič. Kar zadeva pokojnin, v letu 2018 se bodo zvišale dvakrat, januarja se bodo zvišale pokojnine na podlagi Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju, drugič pa v mesecu maju 2018 na podlagi koalicijske pogodbe, tik pred naslednjimi parlamentarnimi volitvami. Tudi obljubljena povišica minimalne plače bi se naj zgodila v začetku leta 2018. Žalostno dejstvo  in tudi vprašanje za vladajočo koalicijo je zakaj se v tej državi socialno ogroženim vedno podajajo le drobtinice?

Na tem mestu je še kako pomembno izpostaviti, da je v minulem tednu v Državnem zboru Republike Slovenije potekala razprava in glasovanje o proračunskih sredstvih za prihodnji dve leti, torej za leto 2018 in za leto 2019. Največja anomalija koalicijskih strank je glasovanje o amandmaju za proračun za leto 2018, ki so ga vložili Nepovezani poslanci, da bi vsi upokojenci ne glede na višino pokojnine že v letu 2018 dobili izplačilo za letni dodatek, ker so v preteklih letih nosili največje breme finančne krize. Na tem mestu alarmantno je, da so poslanci poslanske skupine DeSUS, ki so prav tako del koalicije in katerih so polna usta obljub do upokojencev, predvsem predsednika DeSUS-a Karla Erjavca, glasovali PROTI. So se morda zmotili ali so to naredili zavestno? Vsekakor nemogoče je, da bi se devet poslancev omenjene poslanske skupine zmotilo, PROTI so tako glasovali povsem zavestno. To je torej  DeSUS, ki se zavzema za upokojence, gre za (ne)zavzemanje pravic upokojencev, tako rekoč s figo v žepu. Poprej navedeni amandma je SDS brez pomislekov podprl, kljub temu, da so ga predlagali Nepovezani poslanci in tako še enkrat dokazali, da so stranka konsenza in jim ni vseeno za slovenske državljane.

Alarmanten je podatek, da v Sloveniji 58 tisoč ljudi, ki so starejši od 65 let živi v revščini, kar pomeni skoraj vsaki šesti Slovenec, starejši od 65 let, vsak peti starejši pa je socialno izključen. V Sloveniji so starejši tista skupina, za katero nimamo ustrezne sistemske ureditve. Revščina je med starejšimi zelo razširjena, zato so ključnega pomena podporni mehanizmi, le-teh ni. Obstajajo le širši programi Centrov za socialno delo ter seveda dobrodelnih organizacij, le-te pa so namenjene vsem ranljivim skupinam. Pokojnine so v določenih primerih nedopustno nizke, vse več starejših ima težave z revščino, zaradi višanja pričakovane življenjske dobe, dolgoletnega hitrega upokojevanja ter visoke delovne neaktivnosti med starejšimi pa se pokojninska blagajna hitro prazni.