Cerarjevih 1963 evrov mesečno za migranta

Nobelov nagrajenec za ekonomijo Friedrich A. von Hayek je nekoč zapisal: »Če bi levičarji razumeli ekonomijo, ne bi bili levičarji!«

Računsko sodišče Republike Slovenije je ugotovilo neizprosno resnico: vsak ilegalni migrant oziroma azilant stane slovenske davkoplačevalce vsaj (!) 1963 evrov mesečno. Če upoštevamo, da država pobere polovico denarja od plače zaposlenega, lahko ugotovimo, da morajo za enega ilegalnega migranta garati vsaj trije slabo plačani slovenski delavci. Delavec, ki je v 40 letih garanja plačeval davke in izgubljal zdravje, prejema okoli petsto evrov pokojnine. Šele štirje slovenski upokojenci so v očeh Cerarjeve vlade očitno enako vredni kot en ilegalni migrant. Kar je popoln absurd in človeško nesprejemljivo, očitno pa tudi neustavno, saj je po drugem členu ustave Slovenija pravna in socialna država.

Uradne ugotovitve računskega sodišča so prišle v javnost hkrati z vladno (bolj piarovsko ...) novelo zakona o tujcih, ki zajema izjemne ukrepe. S to novelo zakona je Cerar ravno hotel ustvariti privid »vladne borbe« proti ilegalnim migrantom, zato je na moje vprašanje o tem, kako je mogoče, da vlada daje prednost ilegalnim migrantom pred lastnimi državljani, odgovarjal z več kot očitno nejevoljo. Razmetavanje denarja za ilegalne migrante namreč vladno pravljico o odločnosti ukrepov proti ilegalnim migrantom v celoti postavlja na laž. Je pa bil Cerarjev zagovor ekonomska humoreska tega tedna. Po njegovem naj bi namreč bili stroški na migranta samo 386 evrov, vse ostalo pa naj bi bile »plače zaposlenih, programi pomoči in drugi materialni stroški«. Ker pač vlada zagotavlja ilegalnim migrantom visoko kvaliteto bivanja. Nad takim »argumentom« se lahko nasmejiš ali razjočeš, a nesporno dejstvo je, da teh stroškov nikoli ne bi bilo, če Cerarjeva vlada v Slovenijo ne bi uvažala migrantov! Torej so to stroški ilegalnih migrantov - in pika. Računsko sodišče ima povsem prav. In Hayek seveda tudi ...

Vlada najema za ilegalne migrante stanovanja z LED--televizorji, steklokeramiko in usnjenimi sedeži; hkrati pa smo priče, kako se rubi slovenskim državljanom, hudo zbolelim za rakom ...! Zaradi vala hudega mraza je prišlo do vrste podhladitev, v vsaj enem primeru žal celo do smrti slovenskega državljana. Mnogi revnejši ljudje niso imeli denarja, da bi si v hudi zimi dokupili dovolj kurjave. In dokler ima vlada en sam tak primer med svojimi državljani, se nima kaj igrati lažno »multikulti« solidarnost. Ko gre za eksistenčna vprašanja in vprašanja osebne integritete državljanov, gre za človekove pravice, ki jih garantira ustava. Po večletni poplavi propagandnih »multikulti« laži v levičarskih medijih je težko verjeti, a je profesor ustavnega prava dr. Šturm pred dnevi povedal vso resnico: pravica do varnosti državljanov je temeljna ustavna pravica in je nihče nima pravice omejevati. Pravica do azila tujcev pa se ureja z zakonom in Slovenija ima vso pravico (in skladno s svojimi zmožnostmi dolžnost!), da pravico do azila omeji.

Delitev ljudi na tiste prvega reda in tiste drugega reda (zaposlene državljane in slovenske upokojence, ki jim vlada nameni štirikrat manj kot nezakonitim migrantom) je ustavnopravno nesprejemljiva in hkrati razvojno uničujoča podla politika, ki vodi v revščino tretjega sveta. Če uvažaš tretji svet, dobiš tretji svet ... Voliti levičarje je danes vozovnica za potovanje v bedo tretjega sveta. Enosmerna.

Kolumna je bila prvotno objavljena na Gorenjskem glasu 10. februarja 2017.

 
Poslanska vprašanja
Ste opazili problem, ki bi se mu vlada morala posvetiti? Preverite, vprašajte, predlagajte.