Donacija v Ljubljani ni prostovoljni prispevek

"V včerajšnjem zaslišanju dveh prič in župana MOL Zorana Jankovića smo preverjali ali so bili viri sredstev za projekte gradbenih investicij javnega pomena, financiranih s sredstvi iz državnega proračuna ali proračuna Mestne občine Ljubljana pridobljeni in porabljeni v skladu z namenom in zakonodajo,"  je na današnji novinarski konferenci povedala poslanka SDS Alenka Jeraj.

Poudarila je, da je tematika preiskovalne komisije preširoka, da bi lahko v dveh zaslišanjih dobili odgovore na vsa vprašanja preiskovalne komisije, niti se komisija ne more kvalitetno pripraviti na to, če bi hoteli vse teme odpreti na enem zaslišanju. "Zato bo župan Zoran Janković še vabljen pred komisijo," je dejala.

Po njenih besedah donacije same po sebi niso problem. "Problem je, na kakšen način so pridobljene. Donacija je prostovoljna, zanjo se odloči donator in ko je dana postane del javnih financ in se obravnava skladno z Zakonom o javnih financah. Vprašanje je, ali tem sredstvom sploh lahko rečemo  donacije. Donacije v MOL so problematična s stališča uvajanja koruptivnih praks, ker je župan Ljubljane zelo visoke donacije prejel od podjetij, ki so bila odvisna od njegove volje in vpliva kot župana. S tem  v Ljubljani ustvarja nevarno prakso, ki vodi v razmah korupcije. To mnenje bomo preverili pri pristojnih institucijah. Ne predstavljam si stanja korupcije v Sloveniji, če bi vsak župan v Sloveniji k sebi klical investitorje, ki so odvisni od njegovih odločitev in od njih pričakoval ali zahteval donatorska sredstva," je dejala predsednica preiskovalne komisije.

Po njenih besedah je kljub veliki pozabljivosti prič, nedvoumno, "da so bili veliki donatorji odvisni od sprememb prostorskih aktov, izračunov komunalnih prispevkov, ali pa so jim je dela blokiral župan. Vsem je skupno to, da jih je k donaciji povabil župan. Župan prostodušno prizna, da je od njih zahteval celo veliko več kot so donirali, od 50.000 do 2.000.000 €."

Ob tem je Jerajeva postavila retorično vprašanje, "kako bi se počutili, če bi vložili prošnjo za izdajo gradbenega dovoljenja, župan pa bi vas poklical in od vas zahteval 5000 evrov donacije za občino. Ali če bi se naročili za večjo operacijo in bi vas zdravnik poklical na pogovor o tem, da želi donacijo za zdravniško društvo? Bi to dojeli kot donacijo, ali kot korupcijo?"

Poudarila je, da komisija želi ugotoviti tudi, ali je župan Ljubljane v konfliktu interesov. "Parcele, ki so v lasti oziroma najemu podjetja Electa, okoli teh parcel župan ureja komunalno infrastrukturo in s tem veča njihovo vrednost. Namesto fakultete po starem urbanističnem načrtu naj bi tam gradili stanovanjske objekte do višine 11 m. Ker župan še ni prejel kupnine od Electe, s temi dejavnostmi dela pravzaprav zase," je dejala Jerajeva.

Izpostavila je še, da bodo priče in župana v prihodnosti poklicali na soočenje "v tistih primerih izjav, ki se včeraj med seboj niso skladala."

Facebook

MySpace

Twitter

Google

Yahoo

RSS