Ivan Grill: "Ali bo finančno ministrstvo ukrepalo glede dogajanj v NLB?"
ponedeljek, 17. 6. 2013IVAN GRILL: Hvala lepa, predsedujoča. Spoštovani ministri, kolegice in kolegi. Nekaj dni nazaj smo lahko slišali oziroma brali, da je Nova ljubljanska banka izglasovala zahtevo po 500 milijonski dokapitalizaciji in da se sooča s kapitalsko ustreznostjo, z velikimi izgubami, več stomilijonskimi izgubami in nasploh tudi projekcije za naprej niso perspektivne. Še bolj pa smo bili presenečeni, ko smo lahko sedaj prebrali, da so s poslovnimi partnerji, uslužbenci Nove ljubljanske banke priredili zelo razkošno zabavo, se vozili z gokartom, najeli jadrnice in imeli tako imenovan “team building” in to ne nazadnje vsakemu davkoplačevalcu, ki bomo le morali sedaj s svojimi sredstvi dokapitalizirati to banko, vzbuja neprijeten občutek, počutijo se izigrani in to upravičeno, da na eni strani se tako razkošno in neodgovorno postopa z njihovim denarjem, po drugi strani pa za potrebo po novih finančnih sredstvih.
Drug tak primer pa je tudi dajanje kreditov tudi vnaprej takšnim osebah, ki so se v preteklosti že izkazale, da so bili krediti slabi, konkretno govorim sedaj o gospodu Pogačarju, ki je že dobil 41 milijonov evrov slabih kreditov, po podatkih, ki jih imamo sedaj jih je še vedno dolžan z obrestmi okoli 18 milijonov evrov, od tega jih je kar 13 po informacijah, ki so zaupne narave, kar 13 milijonov nezavarovanih, pomeni, da je to neodgovorno, da so sedaj dali gospodu Pogačarju oziroma njegovim podjetjem kredit v višini 750 tisoč evrov. Glede na to, da je država sedaj preko 90 odstotna lastnica Nove ljubljanske banke, bi pričakovali, da bi seveda država oziroma institucije, ki upravljajo s tem, s strani države, odgovorno ukrepale proti vsem tistim osebam, ki so seveda odgovorne, da se je tak kredit, verjamem, da ni edini, tudi sedaj ponovno odobril in pa ne nazadnje tudi, da se dopušča, da se posluje tako neodgovorno od te zabave, katero sem že omenil, ne nazadnje je bila tukaj v javnosti tudi dilema o nakupu prestižnega avtomobila in še in še takih dogodkov je, ki vzbujajo slab občutek.
Zato vas, spoštovani gospod minister za finance, sprašujem, ali boste na podlagi vseh teh informacij in ne nazadnje tudi dejstev ukrepali oziroma kakšne sankcije lahko davkoplačevalci pričakujemo, da se tudi vnaprej v največji banki v državi ne bodo postopale take nepravilnosti, ki ne nazadnje krnijo tudi ugled banke in države. Hvala lepa.
DR. UROŠ ČUFER: Spoštovani poslanec, najlepša hvala za to vprašanje. Jaz konkretnega primera, ne prvega ne drugega ne poznam, niti ne vem, če sta resnična, bi pa mogoče poudaril to, da korporativno upravljanje v Sloveniji določa, da je vodenje poslov in pa določanje poslovne politike banke v pristojnosti uprave in uprava je tista, ki mora zagotoviti in poskrbeti, da se ne pojavljajo na eni strani nepotrebni poslovni stroški oziroma, da so ti v čim manjši meri in da je tudi posojilna politika taka, da rezultira v tem, da se dani krediti nazaj povrnejo kot, poplačajo. Tako, da jaz pričakujem, da bodo oni poskrbeli, da bosta tudi ta dva primera taka, kot sta, če že obstajata.
IVAN GRILL: Hvala lepa. Spoštovani gospod minister, o teh primerih, ki sem jih jaz navajal so se razpisali tudi mediji, zato verjamem da nekaj na tem je. Mogoče so zadeve lahko še toliko bolj v nebo vpijajoče. Ne verjamem, da bi pisali, če temu ne bi bilo res tako. Tudi, če korporativno upravljanje določa, da je vsa odgovornost na upravi je pa zagotovo odgovornost države, s tem seveda tudi finančnega ministrstva ali Vlade, da uprava, ki tako postopa, neodgovorno seveda tudi ustrezno sankcionira. Glede na lastništvo devetdeset ali celo več odstotno, ki je sedaj s strani države se lahko za vsak takšen eksces, ki se dogodi, primerno ukrepa, ne nazadnje tudi z zamenjavo uprave, če se seveda tako ravna oziroma obnaša. In ne nazadnje, poglejte, tudi odziv tiste odgovorne osebe, ki je takšen kredit dajala in tudi o drugem primeru na konkretno vprašanje s strani novinarjev je bil zelo aroganten, vsaj tako je tukaj zaznati, niso želeli konkretno komentirati ampak so se enostavno izvili, da naj o teh zadevah poročajo ali pa dajo izjavo s stiki z javnostjo.Mislim, da je to neodgovorno in na takšnih primerih bi bilo potrebno seveda ukrepati in seveda tudi pričakujem, da kot minister se boste o teh konkretnih stvareh tudi dali pozanimati in da boste tudi ustrezno preko svojih pooblastil, ki jih imate, lahko ukrepali. In zato prosim, ali boste v naprej kakršni koli korak v tej smeri tudi naredili. Hvala za dopolnitev.
DR. UROŠ ČUFER: Mogoče samo še kratko pojasnilo. Kot sem dejal da za vodenje poslov oziroma za določanje poslovne politike je odgovorna uprava. Nad upravo in za nadzor nad delovanjem uprave pa je pristojen nadzorni svet, tako da takšni primeri so sigurno stvar nadzornega sveta, da proučijo kako so tekli oziroma ali je tukaj do kakršne koli zlorabe ali pa neracionalnosti.
In potem bi še poudaril to, da tudi centralna banka je pravzaprav zakonsko določena, da pravzaprav preverja ali banka posluje v skladu s pravili predvsem v tistemu delu, ki se nanaša na upravljanje s tveganji in dajanjem kreditov, ali je bilo to ustrezno narejeno ali ne. In mislim, da sta ta dva organa tista, ki sta najbolj pristojna in tudi najbolj kvalificirana in hkrati tudi edina pooblaščena, da lahko to dejansko v konkretnih primerih se tudi raziščeta in če je potrebno tudi sankcionirata. Hvala.
IVAN GRILL: Hvala lepa. Poglejte, ravno iz tega razloga, ker minister tukaj ni uspel dati ustreznega odgovora oziroma tudi ta odgovor zagotovo ni prepričal niti nas poslank in poslancev, kot ne nazadnje tudi javnosti bi bilo smiselno in seveda tudi koristno, da se tukaj v Državnemu zboru, ne samo v temu primeru ampak v takšnih primerih opravi splošna razprava.
Če pogledamo v zgodovino nazaj, pa ne hudo daleč, mogoče leto dve ali nekaj let nazaj je tudi za vse te slabe poslovne odločitve bile odgovornost tako uprav kot tudi nadzornih svetov, ne samo v Novo Ljubljanski banki, tudi v drugih podjetjih, njihova odgovornost je bila pa za tako slabe poslovne odločitve, ki so bile tudi verjetno povezane in s korupcijo in pa z drugimi lahko rečemo tudi kriminalnimi odločitvami se ni zgodilo nič. Nič se ni zgodilo. In to je nedopustno, da se tudi vnaprej sedaj postopa po enakem načinu kot je bilo v preteklosti. In zato, če nadzorni set ne bo ukrepal, ne nazadnje tudi uprava o teh zadevah ki sem jih danes tukaj izpostavil bi bilo prav, da seveda takrat postopa pa tudi država, vi imate skozi glasovalne pravice tudi na skupščinah zamenjati nadzornik oziroma tudi zahtevati neke sankcije.
In zato mislim, da bi bilo prav, da se o tem in tudi o drugih primerih tukaj v Državnemu zboru opravi splošna razprava v korist tudi države v naprej. Hvala lepa.Foto DZ